День добрый!
2005/11/8, Leschinsky Oleg :
Denis G. Samsonenko [EMAIL PROTECTED] 00:40 8/11/2005 wrote:
DGS Может пора перестать выдавать желаемое за
DGS действительное и принять этот мир таким, как он есть?
Нет. Действительность нужно перегибать в соответствии с желаниями.
Одно другому не
Денис Смирнов writes:
On Mon, Nov 07, 2005 at 05:53:46PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Конечно о поступлении. И таким заявлением он явно предупреждает
AN абитуриенток, что к ним будет иное отношение.
Думается мне что правильно пинать за любые нечёткие правила.
Либо он прописывает в
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
Двно так не смеялся :)
Респект!
/me набрал 10 баллов.
--
Regards,
Vasya
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
On Tue, Nov 08, 2005 at 09:48:39AM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
NSG почему?
Не знаю.
MS Ну так подумай или хоть IMHO пиши, а то как-то это не того.
То, что я не знаю причин появления такого закона, не означает
его отсутствие.
Ну тогда поясни, кто с какого дуба рухнул. Поскольку на
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 11:57 Leschinsky Oleg написал:
Таких надо давить с удвоенными усилиями. Потому что для женщин критерии
успешности как раз находятся в пределах дети, дом, муж и все попытки эти
критерии пересмотреть нужно давить.
давить нужно тебя.
--
Mike Lykov
Samara,
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 12:08 Maxim Tyurin написал:
а если некая женщина не хочет беременеть? Она хочет работать
программистом! Она хочет зарабатывать, быть успешной, и т.п., а не сидеть
дома няньчится, получая подачки от мужа. Таких - полно.
Вы им отказываете в праве на
On Tue, 8 Nov 2005 08:45:04 +0500
Andrey Rahmatullin wrote:
Сколько женщин работает в ООО АльтЛинукс?
Сколько женщин в АльтЛинукс Team?
Сколько девушек с линуксом вы знаете?
А профессиональных?
1. Зайдите в любой оружейный магазин.
2. Зайдите в любой компьютерный магазин.
3. Зайдите
Привет!
2005/11/8, Leschinsky Oleg:
AR Нет такого закона природы.
Доказать?
VK Опровергнуть?
Сравнение умов, сил, размеров происходит между самцами за место в иерархии
и за ресурсы. Женщины -- ресурс и атрибут места в иерархии. Эти игры не для
них.
Уже лучше. Вот только какое
Evening, Michael.
Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] 10:38 8/11/2005 wrote:
MS Ну тогда поясни, кто с какого дуба рухнул. Поскольку на бронепоезде,
MS как видишь, не в курсе.
Если человек к 20 годам не понял, что к чему, он не поймет и с моей помощью
-- я не педагог.
On Tue, Nov 08, 2005 at 10:37:36AM +0400, Mike Lykov wrote:
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 01:29 Michael Shigorin написал:
т.е. женщины - плохие программисты, потому что они беременеют?
вы же понимаете, что это чушь?
Тёзка, это не чушь, это данность. Уж пусть лучше они беременеют,
День добрый!
2005/11/8, Leschinsky Oleg:
Если женщина таки начинает играть в такие игры, ее или стирают в порошок
(из-за естественного преимущества мужчин) и начинаются крики о
дискриминации или она на некоторое время побеждает и получившиеся
бета-самцы объединяются, чтобы восстановить
On Mon, Nov 07, 2005 at 03:13:11PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
Aleksey Novodvorsky wrote:
Мне вот неприятно смотреть на Моисеева, кривляется он как-то неприятно
для меня. Ну и что? На Петросяна я тоже смотреть не могу. И на
Якубовича. И на Ярмольника. А остальных и по фамилии не знаю.
А
Evening, Mike.
Mike Lykov [EMAIL PROTECTED] 12:45 8/11/2005 wrote:
LO Таких надо давить с удвоенными усилиями. Потому что для женщин критерии
LO успешности как раз находятся в пределах дети, дом, муж и все попытки
LO эти критерии пересмотреть нужно давить.
ML давить нужно тебя.
А меня за
День добрый!
2005/11/8, Leschinsky Oleg:
ML Вы им отказываете в праве на существование?
Таких надо давить с удвоенными усилиями. Потому что для женщин критерии
успешности как раз находятся в пределах дети, дом, муж и все попытки эти
критерии пересмотреть нужно давить.
По моему глубокому
Evening, Mike.
Mike Lykov [EMAIL PROTECTED] 12:48 8/11/2005 wrote:
ML т.е. различных фотомоделей, являющихся лицом косметических компаний
ML (по сути, они должны по работе воплощать саму женственность) - вы
ML считаете вагинальными .. ?
ML а ведь они много зарабатывают и не беременеют..
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 13:26 Leschinsky Oleg написал:
Просто обладая редким чувством такта молодого трактора я высказываю эти
вещи вслух и прямо.
тупизм ты высказываешь. если кто-то призывает давить (по определенному
признаку) - его самого надо давить без лишних слов.
а не
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 13:33 Leschinsky Oleg написал:
ML т.е. различных фотомоделей, являющихся лицом косметических компаний
ML (по сути, они должны по работе воплощать саму женственность) - вы
ML считаете вагинальными .. ?
ML а ведь они много зарабатывают и не беременеют..
08.11.05, Damir Shayhutdinov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Для того чтобы правильно пройти этот тест, в принципе достаточно всего
лишь представлять теорию множеств.
Так вот опираясь на теорию множеств, можно утверждать, что заявленные
правильные ответы, на самом деле и не правильные ;-)
3) A -
On Tue, Nov 08, 2005 at 11:11:06AM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Тест на логическое мышление.
Это с какого перепугу? (уж не говоря про бороду)
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
On Tue, Nov 08, 2005 at 10:50:53AM +0400, Mike Lykov wrote:
тест специально наполнен таким бредом, чтобы оторвать человека
от реальности и заставить думать о чистой логике.
А у меня на втором или третьем круге обдумывания сложилось
впечатление, что логикой там не пахнет вообще. Поскольку
для
On Tue, Nov 08, 2005 at 01:48:31PM +0400, Mike Lykov wrote:
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 13:18 Dmytro O. Redchuk написал:
а если некая женщина не хочет беременеть? Она хочет работать
программистом! Она хочет зарабатывать, быть успешной, и т.п., а не сидеть
дома няньчится,
On Tue, Nov 08, 2005 at 10:44:31AM +0400, Mike Lykov wrote:
Думаете, тот кто начал, постесняется сказать Да! ?
Не знаю кто как, а я сегодня опять бездарно убил кучу времени...
десяток писем сюда? ;) я не знаю, бездарно это или нет? ;)
Если бы. Штрашная штука wesnoth.
--
WBR,
Evening, Michael.
Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] 12:09 8/11/2005 wrote:
LO Сравнение умов, сил, размеров происходит между самцами
MS Животных.
LO за место в иерархии и за ресурсы. Женщины
MS -- это не самки, а человеки.
LO -- ресурс и атрибут места в иерархии. Эти игры не для них.
On Tue, 8 Nov 2005 11:24:05 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
А мне, почему-то, не пофиг...
:-(
Поэтому не слушаю.
По этой же причине предпочитаю Шансон - там голубых практически не
встречается;-)
--
Успехов. Павел.
___
smoke-room
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 14:25 Michael Shigorin написал:
Нет, конечно. Но это уже не совсем женщины, боюсь.
по моему, вполне женщины. см. пример с лицом косм. фирмы.
Как и мужчины, ныкающиеся от армии -- не совсем мужчины.
а по моему, вполне мужчины.
а то сейчас дойдем до того,
Привет!
08.11.05, Maxim Tyurin написал:
И то, что в развитии высших приматов
сложился в основном патриархальный склад
социума, никак не значит, что он лучше или более эфективен. С
большой долей вероятности это случайный процесс.
Это процесс совсем не случайный.
Тот кто больше и
On Tue, Nov 08, 2005 at 12:29:14PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
Думаете, тот кто начал, постесняется сказать Да! ?
Не знаю кто как, а я сегодня опять бездарно убил кучу времени...
десяток писем сюда? ;) я не знаю, бездарно это или нет? ;)
Если бы. Штрашная штука wesnoth.
Вы по локалке
Привет!
08.11.05, Michael Shigorin написал:
Вы забываете, что кроме патриархального склада социума,
существует также матриархальный.
Думал тут недавно насчёт того, что мы к нему опять катимся,
но ничего хорошего в том нет. И дело не в сексизме, а в сути
(primary key).
Да ничего никуда не
On Tue, Nov 08, 2005 at 12:45:20PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
Или не все с паспортом и фамилией являются людьми
Есть трупы с паспортом и фамилией. Людьми они уже не являются.
Есть люди без паспорта... а может, и без фамилии.
или ты не всё замечаешь в поведении окружающих.
Дальше.
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 14:40 Michael Shigorin написал:
почему работающая женщина заваливает всю расу?
Потому что в тридцать (а тем более в сорок) дети совсем не такие,
как в двадцать. Общеизвестно, медицинский факт и доказано
наукой, тасказать.
где почитать?
--
Mike Lykov
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 14:45 Leschinsky Oleg написал:
Или не все с паспортом и фамилией являются людьми или ты не всё замечаешь
в поведении окружающих.
давить их, это не люди, быдло - можно попросить отсюда свалить нафиг с
такой терминологией?
--
Mike Lykov
Samara, Vesna
Michael Shigorin пишет:
Не согласный :-)
Ну я тоже не знаю, как тут что назвать.
Интересно. У Даля (статья Терпеть):
*Терпение*, состояние и свойство по глаг.
...
*Терпимый*, что или кого терпят только по милосердию, снисхождению.
*-мость*, свойство, качество это. Терпимость вер, разных
Mike Lykov writes:
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 14:21 Maxim Tyurin написал:
Не отказываю. Только женщина должна быть женственной.
А то что ты описал это двуногое, прямоходящее женского пола.
Вагинальный американец/европеец.
т.е. различных фотомоделей, являющихся лицом
Привет!
08.11.05, Pavel N. Solovyov написал:
Эти заведения общедоступны, но для больщинства женщин не представляют
интереса, так же как для больщинства мужчин большую часть года не
представляют интереса парфюмерные магазины...
Все правильно.
Всё-таки мы очень разные и все попытки
День добрый!
2005/11/8, Leschinsky Oleg:
Хочется верить, что за тысячи лет существования человечества человек стал
чем-то большим? Отнюдь. Остался таким же быдлом. И очень немногим удается
подняться над этим уровнем, потому что приходится прилагать значительные
усилия, а желания хватает не у
Привет!
08.11.05, Michael Shigorin написал:
Покажи пальцем слово государство в моих словах, или законы
бывают только государства? (ну там всемирного тяготения --
это что за страна в ответе?)
Вы похоже тоже не до конца понимаете разници между законами природы и
законами человеческими, хотя и
Denis G. Samsonenko writes:
Привет!
08.11.05, Maxim Tyurin написал:
И то, что в развитии высших приматов
сложился в основном патриархальный склад
социума, никак не значит, что он лучше или более эфективен. С
большой долей вероятности это случайный процесс.
Это процесс совсем не
Привет!
08.11.05, Michael Shigorin написал:
Да ничего никуда не катится.
Да ну, а фрилав? Типа, кошечкам с собачками же можно.
Вы хотите сказать, что это только сейчас появилось? Этого всегда было
достаточно. И я думаю, что и сейчас, и много тысяч лет назад процент
людей с нестандартной
On Tue, Nov 08, 2005 at 02:47:23PM +0400, Mike Lykov wrote:
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 14:25 Michael Shigorin написал:
Нет, конечно. Но это уже не совсем женщины, боюсь.
по моему, вполне женщины. см. пример с лицом косм. фирмы.
Как и мужчины, ныкающиеся от армии -- не совсем
On Tue, 08 Nov 2005 13:02:53 +0200
Maxim Tyurin wrote:
У меня есть знакомые фотомодели. И феминисток среди них как-то не
встречал, к счастью ;)
Дык феминистки запросто изведут моделей как класс;-)) Феминистками
стают не от хорошей от хорошей жизни, ИМХО.
--
Успехов. Павел.
On Tue, Nov 08, 2005 at 08:16:21PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Покажи пальцем слово государство в моих словах, или законы
бывают только государства? (ну там всемирного тяготения --
это что за страна в ответе?)
Вы похоже тоже не до конца понимаете разници между законами
природы и
Michael Shigorin пишет:
On Tue, Nov 08, 2005 at 10:35:41AM +0300, Vasya Makarov wrote:
т.е. женщины - плохие программисты, потому что они беременеют?
вы же понимаете, что это чушь?
Тёзка, это не чушь, это данность. Уж пусть лучше они беременеют,
а мы как-нить на жизнь заработаем, чем
Привет!
08.11.05, Michael Shigorin написал:
Да ничего никуда не катится.
Да ну, а фрилав? Типа, кошечкам с собачками же можно.
Вы хотите сказать, что это только сейчас появилось?
Нет, я хочу сказать -- катится.
Это и так понятно по первой фразе. Непонятно, откуда вы взяли, что
Привет!
08.11.05, Pavel N. Solovyov написал:
И уж тем более не стоит делать специальных ограничений по половому
признаку.
Предлагаете переписать КЗОТ (или как он сейчас называется), где чётко
прописано, что можно поднимать женщинам, а что нельзя:-)
Не стоит доводить мысль до абсурда.
Pavel N. Solovyov пишет:
On Tue, 8 Nov 2005 13:43:49 +0400
Mike Lykov wrote:
Означает ли это, что владельцев этих следует наказать за
дискриминацию
женщин? ;-)
1. на входе в эти заведения висит большое табло женщинам вход
воспрещен?
Такого табло, естественно не висит, но, следуя
On Tue, Nov 08, 2005 at 08:43:40PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Да ничего никуда не катится.
Да ну, а фрилав? Типа, кошечкам с собачками же можно.
Вы хотите сказать, что это только сейчас появилось?
Нет, я хочу сказать -- катится.
Это и так понятно по первой фразе. Непонятно,
Pavel N. Solovyov writes:
On Tue, 08 Nov 2005 13:02:53 +0200
Maxim Tyurin wrote:
У меня есть знакомые фотомодели. И феминисток среди них как-то не
встречал, к счастью ;)
Дык феминистки запросто изведут моделей как класс;-)) Феминистками
стают не от хорошей от хорошей жизни, ИМХО.
В сообщении от Вторник, 08-Ноя-2005 11:52 Alexandr O. Potapov написал(a):
08.11.05, Damir Shayhutdinov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Для того чтобы правильно пройти этот тест, в принципе достаточно всего
лишь представлять теорию множеств.
Так вот опираясь на теорию множеств, можно
Michael Shigorin пишет:
On Tue, Nov 08, 2005 at 08:16:21PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Покажи пальцем слово государство в моих словах, или законы
бывают только государства? (ну там всемирного тяготения --
это что за страна в ответе?)
Вы похоже тоже не до конца понимаете разници между
08.11.05, Nick S. Grechukh[EMAIL PROTECTED] написал(а):
В сообщении от Вторник, 08-Ноя-2005 11:52 Alexandr O. Potapov написал(a):
08.11.05, Damir Shayhutdinov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Для того чтобы правильно пройти этот тест, в принципе достаточно всего
лишь представлять теорию
On Tue, 08 Nov 2005 14:44:12 +0300
Vasya Makarov wrote:
По моему мы уже начали путать причину и следствие. Равноправие
это не 50% посетителей пивных женщины, это отсутствие запрета на
посещение пивных по
половому/национальному/рассовому/религиозному признаку.
Насильно принуждать
On Tue, Nov 08, 2005 at 02:54:00PM +0300, Vasya Makarov wrote:
Покажи пальцем слово государство в моих словах, или законы
бывают только государства? (ну там всемирного тяготения --
это что за страна в ответе?)
Вы похоже тоже не до конца понимаете разници между законами
природы и законами
08.11.05, Michael Shigorin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Tue, Nov 08, 2005 at 03:16:19PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Насильно принуждать пользоваться правами тоже плохо.
Вооот.
Интересно, что же под этой глубокомысленной фразой имеется в виду?
Моей? -- согласие с формулировкой
Michael Shigorin пишет:
On Tue, Nov 08, 2005 at 02:39:13PM +0300, Vasya Makarov wrote:
Вот и договорились. По моему вполне нормально, никто никого не
принуждает и не давит, цивилизованное решение.
Ну а кто против-то?
Некто, называющий себя Leschinsky Oleg, и прочие деканы,
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 15:21 Dmytro O. Redchuk написал:
ps. Не служил/не служил, а ныкался/не ныкался.
я не ныкался, но и не служил. я вообще среднего рода, что ли?? ;)
pps. Всё равно не дойдём.
ну и хорошо ;)
--
Mike Lykov
Samara, Vesna parfum company, System administrator
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 15:39 Pavel N. Solovyov написал:
А меня от голубых тошнит...
а я их разглядыванием просто не увлекаюсь.. ;)
--
Mike Lykov
Samara, Vesna parfum company, System administrator
___
smoke-room mailing list
On Thu, Nov 03, 2005 at 09:44:11PM +0200, Michael Shigorin wrote:
- Forwarded message -
...и ещё о корректности и законах людей.
Предлагаю, читая, подумать о том, что есть мнение, что одна
(каждая!) человеческая жизнь -- дороже всех сокровищ мира.
08.11.05, Vasya Makarov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Alexandr O. Potapov пишет:
08.11.05, Damir Shayhutdinov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Для того чтобы правильно пройти этот тест, в принципе достаточно всего
лишь представлять теорию множеств.
Так вот опираясь на теорию множеств, можно
Evening, Mike.
Mike Lykov [EMAIL PROTECTED] 16:44 8/11/2005 wrote:
ML и что фрилав? совершенно нормальное явление
ML
Помнится, Arvi у себя в ЖЖ на эту тему похожим образом писал. А как
столкнулся с описанной мной ему ситуацией, так начал высказываться
матерными словами. Показательный был
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 16:45 Sergey Stepanov написал:
Ну скажем так - в российской эстраде повышенное содержание пидарасоф.
Впрочем, такая же тенденция и в государственной думе. :)
вы - депутат думы? эстрадный певец?
если нет, то какого хрена?
--
Mike Lykov
Samara, Vesna parfum
On Tue, Nov 08, 2005 at 03:03:48PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Вы забываете, что кроме патриархального склада социума,
существует также матриархальный.
Думал тут недавно насчёт того, что мы к нему опять
катимся, но ничего хорошего в том нет. И дело не в
сексизме, а в
Привет!
2005/11/8, Dmytro O. Redchuk:
Я просто активный непофигист :-)
Еси мине чёто не нравится -- не буду слушать, даже если нравится.
А вот это уже близко к мазохизму, что тоже многими воспринимается как
извращение.
--
Всего доброго,
Денис.
___
Mike Lykov пишет:
Шансон -- он ведь разный бывает. И там не сплошной блатняк крутят.
у вас всего три градации - блатняк, попса или что-то приличное? ;)
У людей, которых тошнит от того или иного стиля, обычно всего две
градации. Меня _не_тошнит_ ни от Шуры, ни от группы Стрелки и Димы
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 17:19 Alexei V. Mezin написал:
Шансон -- он ведь разный бывает. И там не сплошной блатняк крутят.
у вас всего три градации - блатняк, попса или что-то приличное? ;)
У людей, которых тошнит от того или иного стиля, обычно всего две
градации.
не
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:18:13PM +0400, Mike Lykov wrote:
почему не дать права взрослым людям растратить себя?
почему не дать права сознательным людям (женщинам) получить пивной алкоголизм?
Почему мне не пофиг, что сосед -- наркоман?
Почему мне не плевать, что ребёнка родители двумя этажами
2005/11/8, Dmytro O. Redchuk [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:18:13PM +0400, Mike Lykov wrote:
почему не дать права взрослым людям растратить себя?
почему не дать права сознательным людям (женщинам) получить пивной
алкоголизм?
Почему мне не пофиг, что сосед -- наркоман?
On Tue, Nov 08, 2005 at 04:55:36PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
К чести христианства, сейчас уже нет клерикальных христианских
государств
Я вот сильно убежден, что это не заслуга христианства. Это как
раз вопреки ему.
--
С уважением,
А. Бородин.
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 14:44 Pavel N. Solovyov написал:
1. на входе в эти заведения висит большое табло женщинам вход
воспрещен?
Такого табло, естественно не висит, но, следуя логике некоторых борцов
за равноправие, должен быть некто, кто бы обеспечивал равное
08.11.05, Andrew Borodin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Tue, Nov 08, 2005 at 04:55:36PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
К чести христианства, сейчас уже нет клерикальных христианских
государств
Я вот сильно убежден, что это не заслуга христианства. Это как
раз вопреки ему.
Это,
Aleksey Novodvorsky пишет:
08.11.05, Michael Shigorin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Проблема опять в конфликте естественного и искуственного законов.
Опять же -- хороший пример с японскими феминистками Макс привёл,
где это плохо очень даже наглядно.
Для меня -- не наглядно.Представлять
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 18:16 Dmytro O. Redchuk написал:
эт зря... какая связь между этими вопросами и темой freelove ?
расскажите, интересно. не уходите от ответа на этот вопрос, остальные -
риторические
*Ровно* такая же связь, как и у права женщин получать пивной алкоголизм.
Alexey Rusakov wrote:
Получил на руки вот такой вот тест на логическое мышление, надо было
ответить на 12 вопросов.
Этот тест уже давно ходит по рунету :)
Я на основе этого теста (выкинув ряд сомнительных вопросов и добавив
отсебятины) сделал для 9-классников матшколы новогоднее задание по
Привет!
2005/11/8, Dmytro O. Redchuk:
Я просто активный непофигист :-)
Еси мине чёто не нравится -- не буду слушать, даже если нравится.
А вот это уже близко к мазохизму, что тоже многими воспринимается как
извращение.
Глупо ведь. Или я не так понял?-)
Глупо. Отказывать себе в
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:11:17PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
08.11.05, Andrew Borodin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Tue, Nov 08, 2005 at 04:55:36PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
К чести христианства, сейчас уже нет клерикальных христианских
государств
Я вот сильно
Alexandr O. Potapov пишет:
08.11.05, Vasya Makarov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Alexandr O. Potapov пишет:
08.11.05, Damir Shayhutdinov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Для того чтобы правильно пройти этот тест, в принципе достаточно всего
лишь представлять теорию множеств.
Так вот опираясь
08.11.05, Vasya Makarov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Alexandr O. Potapov пишет:
08.11.05, Vasya Makarov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Alexandr O. Potapov пишет:
08.11.05, Damir Shayhutdinov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Для того чтобы правильно пройти этот тест, в принципе достаточно
08.11.05, Alexandr O. Potapov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
08.11.05, Vasya Makarov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Alexandr O. Potapov пишет:
Дык требовалось отметить верные высказывания, а не те,
неверность которых мы не можем доказать.
Тогда вопрос 3) и 6) некорректны, потому как
On Tue, Nov 08, 2005 at 11:29:43PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Привет!
2005/11/8, Dmytro O. Redchuk:
Я просто активный непофигист :-)
Еси мине чёто не нравится -- не буду слушать, даже если нравится.
А вот это уже близко к мазохизму, что тоже многими воспринимается как
Aleksey Novodvorsky writes:
\scip
Опять же -- хороший пример с японскими феминистками Макс привёл,
где это плохо очень даже наглядно.
Для меня -- не наглядно.Представлять месячные в качестве
ненормального, грязного состояния, болезни -- типичный сексизм. Если
они протекают как болезнь
В сообщении от Вт 8 Ноябрь 2005 11:51 Mike Lykov написал(a):
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 10:23 Andrey Konovalov aka Krapa
написал:
Не верю я в позитивность такого будущего... Да и в будущее такое верить
неохота. Не встречалось мне в жизни адекватных админш.
а сколько их вообще
Вечер добрый!
2005/11/8, Dmytro O. Redchuk:
Еси мине чёто не нравится -- не буду слушать, даже если нравится.
А если я получаю его оттого, что отказываюсь от таких мелочей (послушать
Э.Джона! -- во, удовольствие, блин!), о которых не стОит и говорить?-)
Вот теперь я вижу не эффемерные
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:30:43PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Другими словами, давайте дружно хотеть быть правыми в юридическом аспекте,
_пытаясь его вытянуть_, а вовсе не пытаясь ему не помешать реализовать
своё право сдохнуть.
Конечно.
Здесь один из проклятых вопросов -- право
Вечер добрый!
08.11.05, Andrey Konovalov aka Krapa написал:
а сколько их вообще встречалось? 2? 3?
Дайте подумать... Не больше пяти. Но это против ноля адекватных.
Выборка несостоятельна. На основе этой выборки вообше судить ни очем нельзя.
--
Всего доброго,
Денис.
08.11.05, Maxim Tyurin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Aleksey Novodvorsky writes:
08.11.05, Maxim Tyurin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Aleksey Novodvorsky writes:
\scip
Опять же -- хороший пример с японскими феминистками Макс привёл,
где это плохо очень даже наглядно.
Для меня --
Aleksey Novodvorsky writes:
08.11.05, Maxim Tyurin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Aleksey Novodvorsky writes:
08.11.05, Maxim Tyurin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Aleksey Novodvorsky writes:
\scip
Опять же -- хороший пример с японскими феминистками Макс привёл,
где это плохо очень
On Wed, Nov 09, 2005 at 12:10:10AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Вечер добрый!
2005/11/8, Dmytro O. Redchuk:
Еси мине чёто не нравится -- не буду слушать, даже если нравится.
А если я получаю его оттого, что отказываюсь от таких мелочей (послушать
Э.Джона! -- во, удовольствие,
On Tue, Nov 08, 2005 at 03:54:07PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Каким образом принуждают? Нет, серьезно. Меня феминистки ни к чему не
принуждали...
Я уже мало что понимаю, но речь, кажется, шла о женщинах и их правах...
Вы женщина?
;)
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux
On Tue, Nov 08, 2005 at 03:45:39PM +0300, Sergey Stepanov wrote:
Ну скажем так - в российской эстраде повышенное содержание пидарасоф.
Впрочем, такая же тенденция и в государственной думе. :)
Серьёзно.
Проверяли?
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
[...] новая
On Tue, Nov 08, 2005 at 12:38:24PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
У меня нет таких знакомых. Текст полностью с сети.
Угу, [:|||:]
Да, конечно. Я думаю такие вопросы сами по себе - fan ;-)
Вентилятор? о_О
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by
On Tue, Nov 08, 2005 at 12:01:50PM +0200, Michael Shigorin wrote:
А у меня на втором или третьем круге обдумывания сложилось
впечатление, что логикой там не пахнет вообще. Поскольку
для проверки абстрактного мышления более подходящими являются
абстрактные объекты. Здесь же неправильность
... и вот где-то в этом месте треда у меня наступило стандартное для
подобных мегатредов состояние. Когда нифига уже непонятно, отматывать
неохота, и неизвестно, один ли я такой ;)
ЗЫ. В ящике не прочитано еще 125 писем...
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
On Tue, 8 Nov 2005 14:11:48 +0200
Michael Shigorin wrote:
А мне, почему-то, не пофиг... :-( Поэтому не слушаю.
По этой же причине предпочитаю Шансон - там голубых
практически не встречается;-)
Кажется, когда-то уже обсуждалось примерно насчёт полезности
уточнять, что за шансон --
On Tue, Nov 08, 2005 at 03:54:07PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Принуждают псевдо-радетели за равноправие (профессиональные
феминистки, которые психологически также больны как и измученный
нами декан) и любители оправдывать шовинистические проявления
методом доведения ситуации до
On Tue, Nov 08, 2005 at 11:23:37AM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
У меня есть основания считать, что из профессии сисадминов мужчины скоро
будут полностью вытеснены, а программисты будут 50/50. При этом средний
доход женщин-программистов будет выше.
AKaK Не верю я в позитивность
http://www.bezpeka.com/ru/news/2005/09/12/5003_forprint.html
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
On Tue, Nov 08, 2005 at 09:29:39PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Чтобы утверждать, что катится, надо продемонстрировать
динамину, тенденцию. А вы пока рассуждаете в пределах статики,
из которой движения (катится) не следует.
Ну спасибо, что пояснили. Я-то по наивности думал, что как раз
08.11.05, Michael Shigorin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Tue, Nov 08, 2005 at 08:50:23PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
Причём на идиота смахивает автор теста, если угораздился
как-то это с логикой связывать.
Миш, выдыхай ;)
Да я-то как раз ещё в прошлый раз это подумал, просто
Evening, Michael.
Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] 19:46 8/11/2005 wrote:
MS http://www.bezpeka.com/ru/news/2005/09/12/5003_forprint.html
MS
Наши тоже очень хотят такое сделать. Спасает только то, что денег по
карманам хотят еще больше.
___
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:18:13PM +0400, Mike Lykov wrote:
Предположу, что мы подразумеваем разное. Я не о том, что
чувство и отношение как следствие свободной доброй воли
человека, а о том термине free love двадцатого века,
который суть плод обмана и самообмана. Потому что халявы не
On Tue, Nov 08, 2005 at 04:55:36PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Попытки же полностью реализовать чьи-то представления о морали
в законе есть. Смотрите на Иран, на Саудовскую Аравию.
Вы там были? Сестрёнка была (Египет, Сирия, Ливан).
Рассказывала интересные вещи. Я куда больше рад за эти
Результаты 1 - 100 из 145 matches
Mail list logo
