On Sat, Nov 26, 2005 at 04:09:15PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
Не о том, др.словами :-)
Естественно! История (особенно учебники) всегда переписываются в угоду
правящей верхушке (не знаю, как в других странах, говорю про Россию), а
самый быстрый способ это компиляция:-)
Вы опять не о
On Sun, Nov 27, 2005 at 04:43:13AM +0500, Vasily Kolomeets wrote:
Eugene Vlasov пишет:
А у меня сегодня второму сыну Илье месяц исполнился.
Это здорово! Поздравляю! Жму вашу мужественную руку :)
Присоединяюсь :-)
И просто поздравляю :)
Евгений, если коллектив всё-таки доберётся
On Mon, Nov 28, 2005 at 04:30:29PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
On Mon, 28 Nov 2005 10:09:21 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
Или другими словами -- скажите, Вы верите, что Пирр существовал?
Скорее всего, не верю. Что-то, (или кто-то) похожий, скорее всего,
Так вот и ответ :-)
Вы не
28.11.05, Igor Zubkovicesik mail.ru написал(а):
В сообщении от Понедельник, 28-Ноя-2005 13:04 Eugene Ostapets написал(a):
2005/11/28, Arioch the_Arioch nm.ru:
28.11.05 в 08:48 Eugene Ostapets в своём письме писал(а):
пора повторить подвиг Томми...
местная легенда ?
Нее, легенда
Привет!
28.11.05, Eugene Ostapets написал:
местная легенда ?
Нее, легенда ЛОРа... Про робата Томми, убившем себя в ходе
соревнований об стену... :)
Робот Томми известен тем что работал под явой (Java), спонсировался Санками
(Sun) и умер смертью храброго робота. Он на скорости 70
On Mon, 28 Nov 2005 13:51:15 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
Скорее всего, не верю. Что-то, (или кто-то) похожий, скорее всего,
Так вот и ответ :-)
Вы не знаете, вы допускаете формулировки верю/не верю.
И это -- в области знания.
Я уже говорил (сколько можно повторять!), что не считаю
On Mon, 28 Nov 2005 10:12:12 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
Верх цинизма говорить: Терпите здесь, на том свете будет лучше!
Эти ноги оттуда же. Ваши знания (устремлённые в будущее, в
противовес устремлённой в прошлое вере) хромают.
Увы.
...блажен кто верует...
Успехов. Павел.
On Mon, Nov 28, 2005 at 07:29:07PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
Вы не знаете, вы допускаете формулировки верю/не верю.
И это -- в области знания.
Я уже говорил (сколько можно повторять!), что не считаю историю
областью знания. Если современная история регулярно переписывается, то
что
On Mon, 28 Nov 2005 18:10:38 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
Вы не знаете, вы допускаете формулировки верю/не верю.
И это -- в области знания.
Я уже говорил (сколько можно повторять!), что не считаю историю
областью знания. Если современная история регулярно переписывается,
то что
On Mon, Nov 28, 2005 at 01:35:36AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
Кстати, если вдруг (!) кто не видел:
http://www.google.ru/search?q=the+answer+to+life+the+universe+and+everything
Вдруг :) Ребята претендуют на лавры Карманного справочника
автостопщика :)
Та ни. 42 всё правильно ;)
В
On Sun, Nov 27, 2005 at 08:32:10AM +0400, Aleksey Korotkov wrote:
программистов-теоретиков ещё не встречал, в отличие от
математиков, физиков да химиков.
Это, типа, шутка юмора?
Типа, правда жизни. Моей. :)
Гляньте, например, сюда:
Математическая логика в программировании. М.: Мир, 1991.
On Sun, Nov 27, 2005 at 08:28:20AM +0400, Aleksey Korotkov wrote:
MS Во-вторых, если уж считать, что изучение математики для
MS программиста -- потеря времени (интересно, что такой будет
MS делать, если придётся решать задачу, связанную с
MS построением нетривиальной математической
В сообщении от Понедельник, 28-Ноя-2005 00:35 Alexey Rusakov написал(a):
Кстати, если вдруг (!) кто не видел:
http://www.google.ru/search?q=the+answer+to+life+the+universe+and+everyt
hing
Вдруг :) Ребята претендуют на лавры Карманного справочника
автостопщика :)
Та ни. 42 всё правильно ;)
В
On Mon, Nov 28, 2005 at 01:52:27AM +0400, Aleksey Korotkov wrote:
MS И ещё сдаётся мне, что в деятельности программиста (а не
MS кодера) есть немалое место под^Wтворчеству, причём как
MS творец программист имеет сильно большие возможности, чем
MS физик, химик и особенно математик. (NB: это не
В сообщении от Понедельник, 28-Ноя-2005 22:48 Michael Shigorin написал(a):
Я не верю, что _правильные_ математические законы -- это те,
которые краткие, красивые, выразительные и без но -- являются
творчеством. Я думаю, что они есть понимание гармонии, умение
найти средства её выразить. Но
On Mon, Nov 28, 2005 at 01:53:04PM +0300, Arioch wrote:
А какой тогда был Нетскейп ? Четверка, вечно падучая, как потом
Опера в районе 6-х версий? Его вряд ли даже самые
мозиллацентристы защищать будут ;)
А за что защищать это проприетарное глюкалово? ;)
PS: [EMAIL PROTECTED] :)
--
Nick S. Grechukh wrote:
В сообщении от Понедельник, 28-Ноя-2005 00:35 Alexey Rusakov написал(a):
Кстати, если вдруг (!) кто не видел:
http://www.google.ru/search?q=the+answer+to+life+the+universe+and+everyt
hing
Вдруг :) Ребята претендуют на лавры Карманного справочника
On Mon, Nov 28, 2005 at 11:00:11PM +0200, Nick S. Grechukh wrote:
p.s. возможно ли вообще творить ? это ведь не только к
математическим объектам относится, а, скажем, местами и к
музыке :)
IMHO возможно :)
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev
On Tue, Nov 29, 2005 at 01:00:02AM +0300, Anatoly Yakushin wrote:
программистов-теоретиков ещё не встречал, в отличие от
математиков, физиков да химиков.
Это, типа, шутка юмора?
Типа, правда жизни. Моей. :)
Ойданупрям. Будешь у нас, познакомлю :)
Чё, совсем теоретиков? И при этом _ты_ их
On Mon, Nov 28, 2005 at 10:38:36PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS Где-то на балконе лежит книжка некоего француза, после которой
MS олимпиадные задачки с циклами пополнились краткими решениями
MS с дикими инвариантами (что самое смешное, даже работало).
Что за книжка?
--
С уважением, Денис
On Mon, 28 Nov 2005 23:00:11 +0200
Nick S. Grechukh wrote:
NSG Пенроуз верит (так же, как я и многие другие математики),
NSG что математические объекты обладают своеобразной
NSG платонической реальностью.
Это достаточно характерный для многих математиков подход.
Поскольку он, вообще-то,
On Mon, 28 Nov 2005 22:48:18 +0200
Michael Shigorin wrote:
MS Я не верю, что _правильные_ математические законы -- это те,
MS которые краткие, красивые, выразительные и без но --
MS являются творчеством.
Это Ваша проблема (верите Вы или нет), и не более того.
MS Но потому и говорю, что кажется
On Mon, 28 Nov 2005 22:31:54 +0200
Michael Shigorin wrote:
MS Кажись, пора задать ему этот вопрос. :)
MS
MS Ну задайте. ;)
Так это Вы предлагали -- сами и задавайте. Для меня тут вопросов
нет :)
--
С уважением,
Алексей Коротков
mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Mon, 28 Nov 2005 22:38:36 +0200
Michael Shigorin wrote:
MS Непейвода Н.Н., Скопин И.Н. Основания программирования.
MS Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003.
MS
MS Они не пишут (не писали) что-то работающее при этом?
Про Скопина ничего сказать не могу (не знаком). Гугль в
Hello Maxim,
Sunday, November 27, 2005, 8:45:23 PM, you wrote:
MT Аргументация удивительна просто.
MT Он не понимает как оно работает и ему тяжело читать код с их
MT использованием.
Будьте добры, приведите источник.
--
Best regards,
Nickmailto:[EMAIL PROTECTED]
И вообще, жить без математики нельзя. А без верхней - особенно.
Одного не пойму: как живут люди, не приобщенные к этому сакральному
знанию. Вот мучаются бедняги.
P.S. Самый важный предмет в школе, разумеется, - пение, - сказал
учитель пения.
--
Regards,
Michael Holzman
On Mon, Nov 28, 2005 at 09:39:52PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
On Mon, 28 Nov 2005 18:10:38 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
В 2024 раз повторяю - история это не область знания!
Класно.
Это я уже положил в копилку.
Пожалуйста, не жалко
Циник Вы, всё же :-)
Таким грузом
27 matches
Mail list logo
