Andrew Borodin writes:
On Fri, Jun 15, 2007 at 12:06:07AM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо незаконный приказ
или распоряжение? Особенно в
Aleksey Novodvorsky пишет:
Спорить не буду, но если и была, то утонула в эмоциях. Судите сами.
Выложена ранняя бета с просьбой помочь, написать об ошибках. В ответ
-- что угодно, но уж точно не помощь. Представьте себя на месте
разработчиков. Пожалуйста, постарайтесь понять ответные эмоции.
On 6/15/07, Astakhov Andrey [EMAIL PROTECTED] wrote:
Денис Смирнов пишет:
Замечания без конкретики называются тупое провоцирование флейма,
вообще-то. Тупое, потому что это самый простой способ обидеть сразу
множество людей, так или иначе участвующих в работе над дистрибутивом.
Я хочу
14 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Тогда вы явно не 15 лет назад были лейтенантом и читали устав.
Понятие преступный приказ убрали из устава в 1940-м году.
И в последующих уставах было только беспрекословное исполнение приказа.
А Вы когда? Текст присяги помните? Про Конституцию РФ?
Просто
15 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Так про то и речь.
Тут командирам запрещается, а уж когда получил приказ - изволь
исполнять. И судить можно только отдающего приказ.
Читайте внимательнее Закон.
Есть же ст. 42 УК РФ. Если кто-то, получив приказ, противоречащий действ.
Законодательству,
В сообщении от Friday 15 June 2007 10:17:51 Alexey Rusakov написал(а):
On Fri, 15 Jun 2007 11:27:55 +0700
Slava Semushin wrote:
14.06.07, Dmitry V. Levinldv / altlinux.org написал(а):
[...]
fortune(6), насколько понимаю, пригодна
разве что для случайной подписи.
Почему это?
ABATAPA пишет:
Есть же ст. 42 УК РФ. Если кто-то, получив приказ, противоречащий действ.
Законодательству, исполнит его - то ответственность за _исполнение_ падет на
него.
Это откуда следует? Не исполнять можно только незаконный приказ.
Законный приказ (например, вышестоящего командира,
15 июня 2007 г. Alexei V. Mezin написал:
Это откуда следует? Не исполнять можно только незаконный приказ.
Это следует:
1. Из Законодательства РФ.
2. В частности, из федерального закона О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ
СЛУЖБЕ.
3. Из текста присяги: Клянусь свято соблюдать ее Конституцию и законы,
ABATAPA пишет:
15 июня 2007 г. Alexei V. Mezin написал:
Это откуда следует? Не исполнять можно только незаконный приказ.
Это следует:
1. Из Законодательства РФ.
2. В частности, из федерального закона О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ
СЛУЖБЕ.
3. Из текста присяги: Клянусь свято соблюдать ее
ABATAPA writes:
14 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Тогда вы явно не 15 лет назад были лейтенантом и читали устав.
Понятие преступный приказ убрали из устава в 1940-м году.
И в последующих уставах было только беспрекословное исполнение приказа.
А Вы когда? Текст присяги помните? Про
ABATAPA writes:
15 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Так про то и речь.
Тут командирам запрещается, а уж когда получил приказ - изволь
исполнять. И судить можно только отдающего приказ.
Читайте внимательнее Закон.
Есть же ст. 42 УК РФ. Если кто-то, получив приказ, противоречащий действ.
15 июня 2007 г. Alexei V. Mezin написал:
Хм... Конституция и УК запрещают стрелять на поражение
Такое написано в Конституции или УК!? Цитаты в студию!
В Конституции описаны основные принципы государственности и права личности.
УК предусматривает _ответственность_ за нарушение ряда законов.
Где
15 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Да не живет армия по конституции и по УК.
Она живет по уставу! Проблема в том что УК противоречит уставу.
Ой, вот только не надо!.. Вы-то сами какое имеете к ней отношение?
Или вы думаете что после получения приказа солдат говорит подождите я
сейчас
On Fri, Jun 15, 2007 at 07:56:47AM +0400, Astakhov Andrey wrote:
Замечания без конкретики называются тупое провоцирование флейма,
вообще-то. Тупое, потому что это самый простой способ обидеть сразу
множество людей, так или иначе участвующих в работе над дистрибутивом.
Я хочу видеть критику с
On Fri, Jun 15, 2007 at 11:45:47AM +0400, Astakhov Andrey wrote:
Спорить не буду, но если и была, то утонула в эмоциях. Судите сами.
Выложена ранняя бета с просьбой помочь, написать об ошибках. В ответ
-- что угодно, но уж точно не помощь. Представьте себя на месте
разработчиков. Пожалуйста,
On Thu, Jun 14, 2007 at 02:59:40PM +0300, Igor Zubkov wrote:
Не такая же. Последствия перехода на xorg были кратковременные (просто
половина пользователей с неправильными видеокартами на пару месяцев
отправились в /dev/null, причем исключительно на Сизифе).
IZ Знаешь, когда я обновил xorg с
On Thu, Jun 14, 2007 at 02:55:02AM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
Для начала, не могли бы Вы дать Ваше понимание смысла целостности
дистрибутива? А то, может быть, мы о разном говорим.
SYA Это когда в дистрибутиве нет пакетов, которые зависят от тех, которые
SYA уже не существуют (включая
On Fri, Jun 15, 2007 at 02:48:38PM +0400, ABATAPA wrote:
Так про то и речь.
Тут командирам запрещается, а уж когда получил приказ - изволь
исполнять. И судить можно только отдающего приказ.
A Читайте внимательнее Закон.
A Есть же ст. 42 УК РФ. Если кто-то, получив приказ, противоречащий
On Fri, Jun 15, 2007 at 07:32:20PM +0400, ABATAPA wrote:
A Солдат - такой же гражданин, как и все. Он не в меньшей, а в большей степени
A обязан знать Закон, свои обязанности и права. И ни с кем он не
A консультируется. Но и исполнять преступные приказы он _не должен_.
A Да, в некоторых
On 6/15/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 02:48:38PM +0400, ABATAPA wrote:
Так про то и речь.
Тут командирам запрещается, а уж когда получил приказ - изволь
исполнять. И судить можно только отдающего приказ.
A Читайте внимательнее Закон.
A Есть же ст. 42
В сообщении от Friday 15 June 2007 19:27:40 Денис Смирнов написал(а):
On Thu, Jun 14, 2007 at 02:59:40PM +0300, Igor Zubkov wrote:
Не такая же. Последствия перехода на xorg были кратковременные (просто
половина пользователей с неправильными видеокартами на пару месяцев
отправились в
On Fri, Jun 15, 2007 at 08:52:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Нет, все же если и слили, то не Западу, а чеченцам. Безнаказанность
AN убийства безоружных людей не может не вызвать эскалации вражды.
Увы, я не в курсе тонкостей политики чтобы быть увереным ради чего это
делалось -- ради
On Fri, Jun 15, 2007 at 11:33:01AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
DGS На сколько я понимаю, в случае невыполнения преступного приказа, если
DGS преступность приказа будет доказана, солдат должен быть оправдан.
Тонкость в том, что если случайно окажется что эти невооруженные люди были
On 6/15/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 08:52:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Нет, все же если и слили, то не Западу, а чеченцам. Безнаказанность
AN убийства безоружных людей не может не вызвать эскалации вражды.
Увы, я не в курсе тонкостей
On 6/15/07, Aleksey Novodvorsky [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/15/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 08:52:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Нет, все же если и слили, то не Западу, а чеченцам. Безнаказанность
AN убийства безоружных людей не может не
On Fri, Jun 15, 2007 at 06:10:15PM +0400, ABATAPA wrote:
A Конституция оговаривает, что ряд прав граждан могут быть ограничены на
A основании федерального законодательства (и только). Вы читали ВСЕ
федеральные
A законы? Разве нет законодательства, регламентирующего: основы применения
A
On Fri, Jun 15, 2007 at 12:14:58AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Не знаю. Полагаю, что это определяет суд. Что он и сделал в деле Ульмана.
AN Я недостаточно знаком с обстоятельствами дела, чтобы выносить суждение
AN о виновности, но вот фактичекая отмена решения суда присяжных, каким
AN бы
On 6/15/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 11:33:01AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
DGS На сколько я понимаю, в случае невыполнения преступного приказа, если
DGS преступность приказа будет доказана, солдат должен быть оправдан.
Тонкость в том, что если
В сообщении от Friday 15 June 2007 20:04:44 Денис Смирнов написал(а):
Недавно проходила по новостям история о японце, который вел партизанскую
войну со времен второй мировой до 90-х годов, и не был пойман. Ему офицер
дал приказ оставайся здесь пока я не вернусь. Его смогли остановить
только
On Thu, Jun 14, 2007 at 02:25:59PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote:
PNSЗахотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
PNS http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
PNS антиреклама Линукса...
Вполне правда написана. Они достигнут надежности 99.9 вместо 99. :)
В сообщении от Friday 15 June 2007 20:10:32 Денис Смирнов написал(а):
Для того чтобы выигрывать в карты у шулера надо быть ясновидящим. А играть
с ним совсем честно попросту невозможно.
Для того что бы играть с шулером, надо самим быть таким же. ;)
--
icesik
On Fri, 15 Jun 2007 09:26:17 +0600
Pavel N. Solovyov wrote:
PNS Мне не совсем понятно, что означает профессиональные судьи
Когда-то в Европе законников называли крючками. Вот это оно и
означает.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Fri, 15 Jun 2007 21:21:36 +0400
Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Вы не учитываете существенной вещи: в нормальной демократии
AN народ имеет право на восстание.
Нормальных демократий нет. Или, если так больше понравится, они все
нормальные. Права на восстание нет ни в одном законодательстве ни
On Fri, 15 Jun 2007 14:48:38 +0400
ABATAPA wrote:
A Если кто-то, получив приказ, противоречащий действ.
A Законодательству, исполнит его - то ответственность за _исполнение_
A падет на него.
Особенно легко разобраться, противоречит или нет, в боевой обстановке
при крайнем лимите отпущенного на
On Fri, 15 Jun 2007 10:00:13 +0300
Maxim Tyurin wrote:
MT И судить можно только отдающего приказ.
Так стрелочник всегда виноват. Традиция.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
On Fri, Jun 15, 2007 at 09:18:38PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
DGS На сколько я понимаю, в случае невыполнения преступного приказа, если
DGS преступность приказа будет доказана, солдат должен быть оправдан.
Тонкость в том, что если случайно окажется что эти невооруженные люди были
On Fri, Jun 15, 2007 at 09:21:36PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Вы не учитываете существенной вещи: в нормальной демократии народ
AN имеет право на восстание. Да, это право не охраняется законом, но
AN является проявлением воли свободных людей. Эта возможность -- крайнее
AN ограничение
On Fri, Jun 15, 2007 at 07:52:52PM +0300, Igor Zubkov wrote:
Там был период, когда драйвера для, кажется, ATI под него собраны не были,
но он уже был плюхнут в Сизиф. А не были собраны, потому как их ещё вообще
не было. Это было очень неприятно, и привело к склоке между несколькими
38 matches
Mail list logo
