On Sun, Feb 13, 2011 at 09:04:25PM +0300, Michael Bykov wrote:
> за употребление слова "темпоральность" нужно ссылать на колыму
> на 20 лет. Пусть там темпорально поживет автор
Миша, мы с тобой любим критиковать недолюбливая.
Возможно, это неудачная калька прижившегося уже
в буржуйской литератур
On Sun, Feb 13, 2011 at 08:01:21PM +0300, Denis Medvedev wrote:
DM> http://www.everdesk.com (соразработчиком которого я являлся).
DM> Сразу скажу, что не считаю это решение идеальным, но идея хранения почты и
файлов вместе, со способностью немедленно включать в работу полученные файлы -
правильн
On Sun, Feb 13, 2011 at 08:00:55PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS> Нууу если будет совсем нечего делать, можешь посмотреть на
MS> http://fisglobal.com/Products/TechnologyPlatforms/GTM/index.htm
MS> (http://sourceforge.net/projects/fis-gtm/) -- только бережно :)
Периодически вспоминаю эту твою
On Sun, Feb 13, 2011 at 09:04:25PM +0300, Michael Bykov wrote:
MB> за употребление слова "темпоральность" нужно ссылать на колыму на 20 лет.
MB> Пусть там темпорально поживет автор
Слабое наказание. Я бы предложил заставить автора читать книги
исключительно на английском и исключительно в русск
за употребление слова "темпоральность" нужно ссылать на колыму на 20 лет.
Пусть там темпорально поживет автор
--
М.
http://diglossa.org
xmpp://m.by...@jabber.ru
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/ma
On Sun, Feb 13, 2011 at 08:16:47PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> ABB> Постреляционная СУБД Cache' ?
> Увы, на несвободные инфраструктурные решения я просто не смотрю.
GT.M примерно оттуда же растёт, но исходники всё-таки есть.
--
WBR, Michael Shigorin
-- Linux.Kiev http://www.linux.
On Sun, Feb 13, 2011 at 07:56:07PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> MS> Набиваю слова в строчку и жму энтер, по найденному смотрю
> MS> превьюшки, если находится не [совсем] то -- уточняю слова.
> Т.е. ты запускаешь для этого сам recoll (GUIшку)?
Да, конечно. Обычно по ssh -Y.
> MS> Одно из примене
On Sun, Feb 13, 2011 at 07:49:57PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> В этом смысле очччень вкусно смотрятся документоориентированные БД (типа
> MongoDB). В Mongo мне, кстати, для полного счастья не хватает только
> транзакций. Если бы он была MVCC как постгрес, и умела WAL -- можно было
> бы с чистой с
On Sun, Feb 13, 2011 at 08:10:42PM +0300, Anatol B. Bazyukin wrote:
ABB> Постреляционная СУБД Cache' ?
Увы, на несвободные инфраструктурные решения я просто не смотрю. Готов
платить денюжки за инструменты улучшающие usability. Но не собираюсь
платить даже 1 копейку за закрытый код системных компо
>> "Электронный документооборот". Да, пока нет универсальных систем
>> ("домино" даже упоминать не хочется), поэтому каждая более-менее
>> серьёзная организация создаёт такую систему сама, силами своих
>> программистов или на заказ.
>
> Точно. К сожалению бюджет внедрений таких систем стремится к
>
On Sun, Feb 13, 2011 at 08:07:14PM +0300, Denis Medvedev wrote:
DM> Хм. А может это и правильно - грузить учеников неструктурированной? Умные
сами научатся ее структурировать, дураки отсеятся. В жизни ж редко нужная инфа
структурирована, не так ли?
Это тоже самое что учить плавать сбрасывая в
13 февраля 2011 г. 19:49 пользователь Денис Смирнов
написал:
> В этом смысле очччень вкусно смотрятся документоориентированные БД (типа
> MongoDB). В Mongo мне, кстати, для полного счастья не хватает только
> транзакций. Если бы он была MVCC как постгрес, и умела WAL -- можно было
> бы с чистой с
Sun, 13 Feb 2011 19:53:18 +0300 письмо от "Денис Смирнов"
:
> On Sun, Feb 13, 2011 at 06:41:33PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> >> У структурированной информации есть один серьезнейший
> >> недостаток. Ее начинают _понимать_. А когда начинают понимать,
> >> исчезает возможность вешать лапшу
Sun, 13 Feb 2011 19:03:32 +0300 письмо от "Денис Смирнов"
:
> On Sun, Feb 13, 2011 at 01:38:06PM +0300, Denis Medvedev wrote:
>
> DM> Почему бы не удалять, а создать папку Архив, в ней подпапки по
> годам,месяцам, дням
> DM> и сбрасывать содержимое рабочего стола дня в эту папку автоматически
On Sun, Feb 13, 2011 at 06:48:38PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS> Набиваю слова в строчку и жму энтер, по найденному смотрю
MS> превьюшки, если находится не [совсем] то -- уточняю слова.
Т.е. ты запускаешь для этого сам recoll (GUIшку)?
MS> Одно из применений -- data mining по какой-либо отн
On Sun, Feb 13, 2011 at 10:30:45PM +0600, Евгений Ростовцев wrote:
> Здесь должны быть соблюдены оба условия:
> 1. _нормальный_ учитель
> 2. владеющий методикой структурирования информации и умеющий ей научить
> А такая ситуация сейчас - очерь редкое явление.
Еще и:
3. контекст.
Сложно учить стр
On Sun, Feb 13, 2011 at 06:41:33PM +0200, Michael Shigorin wrote:
>> У структурированной информации есть один серьезнейший
>> недостаток. Ее начинают _понимать_. А когда начинают понимать,
>> исчезает возможность вешать лапшу на уши. И учитель лишается
>> возможность ответить на вопрос ученика "а
On Sun, Feb 13, 2011 at 05:05:01PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
AVM> Есть малость. Но или радикализм проявлять внутри железа, или
AVM> административными мерами. Или мириться с потерей производительности, и
AVM> ущербом от пропавших документов, завирусованных и захламленных машин.
Просто лучше
On Sun, Feb 13, 2011 at 06:52:20PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS> Если у тебя модель данных и обкрутка вокруг не учитывает того,
MS> что в разные годы одна и та же по сути форма может быть разной
MS> -- несложно напороться на грабли при попытке поднять архив (ну
MS> или сопоставить что-нить де
On Sun, Feb 13, 2011 at 10:28:08PM +0600, Евгений Ростовцев wrote:
> Я тут всё письмо поскипал, но идея понятна: такая штука называется
> "Электронный документооборот". Да, пока нет универсальных систем
> ("домино" даже упоминать не хочется), поэтому каждая более-менее
> серьёзная организация созд
On Sun, Feb 13, 2011 at 02:42:18PM +0300, Rinat Bikov wrote:
>> Точно также как слово "компьютер" успешно вытеснило термины ЭВМ и ПЭВМ.
RB> А в Стругацких это ещё "вычислитель", что более точно отражает его
RB> функции на русском :).
Увы, это калька со слова computer. Сам термин уже смысла не имее
On Sun, Feb 13, 2011 at 07:19:59PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Документ это должна быть форма. С соответствующими полями. Фактически
> "счет" это просто другой тип файла нежели "договор". При этом эта
> технология должна быть сквозной -- то есть счет на оплату в бухгалтерию в
> ином формате кроме
On Sun, Feb 13, 2011 at 07:10:09PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> И внедрить внутри нее технологический процесс сортировки
> объектов -- когда пользователь просто физически вынужден
> указать "что это за файл и нахрена он нужен".
>
> Это -- работает. Но я не знаю платформы на которой такую
> радост
On Sun, Feb 13, 2011 at 07:05:09PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> MS> Локально искать сильно помогает recoll.
> Можешь описать usecases? Т.е. как ты его реально применяешь
> (вплоть до куда тыкаешь мышой/на какие кнопочки жмякаешь)
> при решении своих задач?
Набиваю слова в строчку и жму энтер, по
>> У структурированной информации есть один серьезнейший
>> недостаток. Ее начинают _понимать_. А когда начинают понимать,
>> исчезает возможность вешать лапшу на уши. И учитель лишается
>> возможность ответить на вопрос ученика "а нахрена мне всю эту
>> фигню учить?" ложью "потом поймешь". А это
> Не должно быть "удаления неправильно оформленных документов". Их просто
> должно быть очень сложно создать -- раз, и сотрудникам должно быть
> известно что им придется отчитываться перед начальством о том зачем им это
> понадобилось -- два.
Я тут всё письмо поскипал, но идея понятна: такая штука
On Sun, Feb 13, 2011 at 06:47:26PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> У структурированной информации есть один серьезнейший
> недостаток. Ее начинают _понимать_. А когда начинают понимать,
> исчезает возможность вешать лапшу на уши. И учитель лишается
> возможность ответить на вопрос ученика "а нахрена
On Sun, Feb 13, 2011 at 03:23:07PM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
AD> вот что в нашем примере делать, к примеру, со счетами, что идут с
AD> докладной запиской? с чеками? с тех заданиями, договорами, актами, почтой,
AD> другими докладными записками? предвижу ответ: распределять по
AD> папкам/контейн
On Sun, Feb 13, 2011 at 02:07:31PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
AVM> В RL работника обычно заставляют следить за порядком принудительно. И
AVM> внутрях компьютера нужно поступать аналогично. Не прибрал рабочий стол
AVM> перед завершением сессии, все содержимое улетело не в корзину, а
AVM> безв
On Sun, Feb 13, 2011 at 01:59:58PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS> Мне помогают виртуальные дес... ой, столешницы. :)
MS> Почта на одной, жабер на другой, браузер на третьей,
MS> дела разложены по ещё четырём.
У тебя это не столешницы, а рабочие пространства, workspaces :)
MS> Локально искать
On Sun, Feb 13, 2011 at 01:38:06PM +0300, Denis Medvedev wrote:
DM> Почему бы не удалять, а создать папку Архив, в ней подпапки по
годам,месяцам, дням
DM> и сбрасывать содержимое рабочего стола дня в эту папку автоматически? В
следующий день достаешь из вчерашнего то, что тебе нужно.
Реальный u
On Sun, Feb 13, 2011 at 01:31:48PM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
AD> я же имел в виду наблюдаемый переход к совмещению экрана и манипулятора.
AD> помнится, где-то даже рассказывали про натуральный стол, выполненный в
AD> виде тачскрина.
Да, это классная идея. Но увы, пока нет продуманной целостно
On Sun, Feb 13, 2011 at 12:08:17PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS> Я говорю о Thinkpad X60/X61 в варианте Tablet. :)
А :) Надо будет все-таки пощупать эту железку.
--
С уважением, Денис
http://mithraen.ru/
signat
On Sun, Feb 13, 2011 at 12:18:49PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS> Причём примером, а не линейкой.
Ты прав, но... Структурированная информация в школе...
У структурированной информации есть один серьезнейший недостаток. Ее
начинают _понимать_. А когда начинают понимать, исчезает возможность
в
On Sun, 13 Feb 2011 17:09:45 +0300
Rinat Bikov wrote:
> На обычном месте за столом у вычислителя сидел
> штурман Михаил Антонович Крутиков, подперев пухлым кулачком двойной
> подбородок. Вычислитель негромко шелестел, моргая неоновыми огоньками
> контрольных ламп.
Любили Стругацкие неонки
13.02.2011 17:09, Rinat Bikov пишет:
В рубке было тихо. На обычном месте за столом у вычислителя сидел
штурман
Ну так то узкоспециализированное устройство, только для штурманских
вычислений. Врядли там тетрис был, и электронная почта. А современный
компьютер чаще всего вообще ничего не вычис
2011/2/13 Pavel N. Solovyov:
> Мне больше нравится у Стругацких: "у ей внутре неонка и думатель".
> Про "вычислитель" не помню.
"Путь на Амальтею", Глава первая, Фотонный грузовик "ТАХМАСИБ".
В рубке было тихо. На обычном месте за столом у вычислителя сидел
штурман Михаил Антонович Крутиков, подп
13.02.2011 15:23, Afanasov Dmitry пишет:
а это радикализм.
Есть малость. Но или радикализм проявлять внутри железа, или
административными мерами. Или мириться с потерей производительности, и
ущербом от пропавших документов, завирусованных и захламленных машин.
"Кто ясно мыслит", тот не тол
On Sun, 13 Feb 2011 14:42:18 +0300
Rinat Bikov wrote:
> > Точно также как слово "компьютер" успешно вытеснило термины ЭВМ и
> > ПЭВМ.
> А в Стругацких это ещё "вычислитель", что более точно отражает его
> функции на русском :).
Мне больше нравится у Стругацких: "у ей внутре неонка и думатель
On Sun, Feb 13, 2011 at 02:15:19PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> 13.02.2011 13:48, Denis Medvedev пишет:
> >
> > А еще раздражает в рабочем столе на компьютере - отсутствие возможностей
> > сделать "рабочие зоны", в которых есть отдельная сортировка. Скажем
> > "квадрат файлов проекта X", из ко
On Sun, Feb 13, 2011 at 02:31:58AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Sat, Feb 12, 2011 at 10:47:00PM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
>
> AD> что меня изумляет в библиотекарях - они великолено клаафицирую и
> AD> раскладывают информацию. вроде бы. но если им дать её в цифровом виде, как
> AD> тут же о
В Sun, 13 Feb 2011 14:15:19 +0300
"Alexei V. Mezin" пишет:
> 13.02.2011 13:48, Denis Medvedev пишет:
> >
> > А еще раздражает в рабочем столе на компьютере - отсутствие
> > возможностей сделать "рабочие зоны", в которых есть отдельная
> > сортировка. Скажем "квадрат файлов проекта X", из которого
В Sun, 13 Feb 2011 13:38:06 +0300
Denis Medvedev пишет:
> Почему бы не удалять, а создать папку Архив, в ней подпапки по
> годам,месяцам, дням
Очень близко реализовано в TimeMachine от MAC OS X :-) В смысле уже
есть. Распространения особо не получило в массах.
___
On Sun, Feb 13, 2011 at 02:07:31PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> 13.02.2011 13:38, Denis Medvedev пишет:
>
> > Почему бы не удалять, а создать папку Архив, в ней подпапки по
> > годам,месяцам, дням
>
> Или более мягкий вариант: не давать возможности сохранить файл с именем
> "Документ 1" в "Н
On Sun, Feb 13, 2011 at 01:38:06PM +0300, Denis Medvedev wrote:
> Почему бы не удалять, а создать папку Архив, в ней подпапки по
> годам,месяцам, дням и сбрасывать содержимое рабочего стола дня
> в эту папку автоматически?
Годится для архива, а не для работы.
> В следующий день достаешь из вчераш
2011/2/12 Денис Смирнов:
> Точно также как слово "компьютер" успешно вытеснило термины ЭВМ и ПЭВМ.
А в Стругацких это ещё "вычислитель", что более точно отражает его
функции на русском :).
--
С уважением, Ринат Биков.
___
smoke-room mailing list
smoke-r
13.02.2011 13:48, Denis Medvedev пишет:
А еще раздражает в рабочем столе на компьютере - отсутствие возможностей сделать "рабочие
зоны", в которых есть отдельная сортировка. Скажем "квадрат файлов проекта X", из
которого файлы и папки этого проекта не будут вылезать и не будут сортироваться об
13.02.2011 13:38, Denis Medvedev пишет:
Почему бы не удалять, а создать папку Архив, в ней подпапки по годам,месяцам,
дням
Человек работает на своем рабочем месте "аккуратно", не разводя хлам,
давая файлам осмысленные имена (убирая верстак и станины от стружек,
раскладывая карандашики и док
А еще раздражает в рабочем столе на компьютере - отсутствие возможностей
сделать "рабочие зоны", в которых есть отдельная сортировка. Скажем "квадрат
файлов проекта X", из которого файлы и папки этого проекта не будут вылезать и
не будут сортироваться общей сортировкой. Хорошо бы также иметь во
> Почему бы не удалять, а создать папку Архив, в ней подпапки по
> годам,месяцам, дням
> и сбрасывать содержимое рабочего стола дня в эту папку автоматически? В
> следующий день достаешь из вчерашнего то, что тебе нужно.
Если будет так, то винчестер(ы) превратятся в настоящую помойку. Как
Вы себе
Sat, 12 Feb 2011 20:18:59 +0300 письмо от "Денис Смирнов"
:
> On Sat, Feb 12, 2011 at 06:58:35PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>
> AVM> Если бы у человека на столе одновременно лежало бы 50 документов и 150
> AVM> инструментов, то работать бы он не смог вообще.
>
> Именно так. В жизни такое
On Sun, Feb 13, 2011 at 12:08:17PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Feb 13, 2011 at 02:43:30AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> > >> Просто к сведению: рецензировать документы на планшете весьма удобно.
> > AD> да я сам не понял. Денису было предложено придумать концепции окромя
> > AD> дескто
On Sun, Feb 13, 2011 at 02:05:02AM +0600, Евгений Ростовцев wrote:
> > так что выход простой: научить человека организовывать своё
> > рабочее место, чтобы ему там было легко искать и
> > ориентироваться.
> Проще всего этому научить в школе. Позже будет значительно сложней.
Причём примером, а не л
On Sun, Feb 13, 2011 at 02:43:30AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> >> Просто к сведению: рецензировать документы на планшете весьма удобно.
> AD> да я сам не понял. Денису было предложено придумать концепции окромя
> AD> десктопа. ну я и предложил вариант.
> Концепция "планшет" слишком специализирова
54 matches
Mail list logo
