> Многие OS проекты делаются "just for fun" - то есть в качестве хобби.
Получается что все что написано из OS - написано интузиастами для
собственного развлечения. Да, интересно. Откуда только у народа столько
времени, раз иногда такие реальные проекты выходят?!
> Некоторые пользователи OS, бл
Кто-нибудь может объяснить, каким образом фирмы,
которые разрабатывают Open Source(OS) программы,
"выживают", если по идее их программами могут
пользоваться все, причем не выплачивая ничего за это?
Или они помимо этого занимаются чем-то другим, что
приносит прибыль, а OS для них просто - типа ра
Кто-нибудь может объяснить, каким образом фирмы,
которые разрабатывают Open Source(OS) программы,
"выживают", если по идее их программами могут
пользоваться все, причем не выплачивая ничего за это?
Или они помимо этого занимаются чем-то другим, что
приносит прибыль, а OS для них просто - типа ра
Кто-нибудь может объяснить, каким образом фирмы,
которые разрабатывают Open Source(OS) программы,
"выживают", если по идее их программами могут
пользоваться все, причем не выплачивая ничего за это?
Или они помимо этого занимаются чем-то другим, что
приносит прибыль, а OS для них просто - типа ра
> > Не всегда охото выкладывать код приложения, особенно когда приложение
> очень
> > специализированное и нет аналогов в мире.
> выкладывать не требуется. но своему заказчику вы обязаны дать код.
Ну заказчику ладно, он все же за это платит :)
___
smoke
> а вот это - как раз к лицензии :) лицензия регулирует только то, что автор
> вправе регулировать. в частности, возможность создания производных
> произведений, и условия, на которых может быть получено разрешение на это.
> "открывать код" не нужно на самом деле (хотя в gpl3 может быть иначе).
>
> упирается все в "производная программа" - опеределяется это не лицензией, а
> законом.
Просто не понятно как твоя программа должна распространятся,
то ли открывать код обязательно, то ли нет.
Но это наверное уже не относится к лицензии :)
___
smoke-
> >Да и вообще мо моему там все запутано.
> это не так
Не, ну может и не так, но я лично не разобрался. Запутался впонятиях:
программа использующая код и программа зависящая от кода.
К сожалению точной формулировки не помню, но что-то в этом роде
___
smo
>Пытаюсь тут манагерам объяснить, что такое GPL, как ее использовать, и
>почему можно продавать программы под этой лицензией. Не понимают :(
>
>Где внятно почитать комментарии к GPL и нюансы использования этой лицензии?
>
В сети есть перевод этой лицензии на русский и чем GPL отличается от LGPL.
> Это не больше чем отговорка. Просто если ты пересаживаешься, в данном
> случае всё равно, на Linux или на MacOS, то тебе придётся Переучиваться.
> А люди так не любят менять привычки... :) Я вот сейчас на винды вернулся
> на работе, так до сих пор ругаюсь, что операционка неудобная.
> Категор
> > А если в основном вычислительная, и к тому же я уже написал
> > базовый класс на С++? Что тогда делать?
>
> Ну писать на плюсах :)
Всмысле какую визуальную библ. использовать?
И есть ли что-нибудь типа KDevelop для кросс-... программирования?
___
>Уж скорей тогда Tcl/Tk, интерпретатор под win32 маленький
>и выглядит везде одинаково. Вот как сделать, чтоб под виндами
>смотрелось по-виндовому -- народ рассказывал, да неактуально
>было. :)
>
>Вообще действительно, если задача не сугубо вычислительная --
>может иметь прямой смысл посмотреть сп
> Самая естественная IMHO - bash script. И работать будет везде, и
> компилять не надо. :
А почему это будет работать везде? И в Винде? Вроде нет
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke
>Ту настройки, которые в принципе можно и не настраивать, должны быть
>спрятаны в принципиально самый дальний и темный угол, куда юзер никогда
>не зайдет.
Это точно, чтобы ничего юзер_обыкновенный не смог сделать с системой
>А те, кому настройка
>доставляет удовольствие, сами со всем прекрасно
> Может конечно кому-то и не хватает красивого оформления, но вообще
> Линукс как раз и привлекает многих своими "рюшечками", особенно в
> каком-нить Enlightenment'е.
Просто не все понимают, что настроить внешнее оформление - пару пустяков, но в
винде - это действительно просто нажатие на Setup
>Однако, тенденция такая есть. Причём, не то смущает, что
>пользователи считают Линукс - "как венда, но на халяву", а то,
>что разработчики думают также (девелоперов Лазаря тут вспоминали
>намедни).
>Много пользователей и молодых разработчиков (привыкнув к
>продходу "работает - и ладно") ослабл
>Стандартная библиотека C++, частью которой является , не
>зависит от архитектуры и операционной системы. Пользуйтесь на здоровье.
А может есть адреса на статьи по компилированию программ под
Линукс.
--
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.al
17 matches
Mail list logo
