On Sun, Jan 22, 2006 at 01:22:51PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
И когда тут начинают превозносить одну из, и начинают чуть ли не
проповедовать, мне становится грустно. Ну работает для вас, ну и
хорошо, но не стоит бездумно пытаться экстраполировать свой опыт на
других, он может быть
On Thu, Jan 19, 2006 at 07:18:22PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Мы не о доказательствах -- мы о логике. Доказательств вообще нет.
Тогда, о какой логике может вообще идти речь?! О софизме? Но софизм --
не логика.
Ну, с
On Fri, Jan 20, 2006 at 01:46:44PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Вы встречали _точную_ модель чего нибудь? (Я, например -- нет: только
_приближённую_, с некоторой степенью точности.)
Что бы что либо понять -- мы должны построить модель этого в своём
сознании. Способов построить точную
On Fri, Jan 20, 2006 at 02:32:57PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Значит -- нужны доказательства. :-)
Нужны? -- ищите :-)
Не я же выдвигаю данные предположения. :-)
А кому нужны?
;О)
Настолько субъективно, что не будем на это полагаться.
А вы знаете что-то объективное, в такого
On Fri, Jan 20, 2006 at 09:02:00PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
А это еще вопрос, почему человек столь ограничен, и был ли он таким
всегда. Может как раз всякие религии сыграли не последнюю роль в его
ограничении.
Или уход? Вечный уход куда-то в сторону.
И что это вдруг человеку на
On Fri, Jan 20, 2006 at 04:58:37PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Но говорю: Настолько субъективно, что не будем на это полагаться.
Проехали?
Не-а. :-) При такой постановке -- полагаться вообще не на что... О чём
тогда вести беседу?
О мысленных экспериментах?-)
И что для него --
On Fri, Jan 20, 2006 at 09:40:59PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Разве не Вы утверждаете, что волю Бога познать нельзя?-)
Если допустить его существование, всемогущество и неограниченность...
А также персонифицированность, очеловеченность и наличие у него воли.
Человеческое, слишком
On Fri, Jan 20, 2006 at 01:15:21PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Это я знаю: уже устал удивляться, что ветки в дискуссиях называются
также. :-)
PS: Неисклчено, что прочитав первый раз название веток неправильно --
дальше читаю по привычке. :-/ Прошу сообщить, если это так.
Ветка - thread,
On Fri, Jan 20, 2006 at 09:00:17PM +0200, Artem wrote:
Ветка - thread, тред.
Не-а... Ветка - branch.
Ветка в том смысле, который имеется в виду в данном случае ;)
Branch prediction, for example.. ;-) А нить
- это и есть thread. :-)
Знаю.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT
On Wed, Jan 18, 2006 at 08:36:50PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Jan 18, 2006 at 07:47:29PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
.
Слово Бога или Слово Бога + искажения преобразования? ;-)
PS: Преобразование было минимум 1 -- с божественного на человеческий
On Thu, Jan 19, 2006 at 05:04:32PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Не смог или не захотел? (С гипотезой свободы воли такое
_намеренное_ внесение ошибок согласуется достаточно хорошо.) Или вы
судить, если мы получили искажения, а не Писание?), и... и более того.
А думать, кто будет? Кто
On Thu, Jan 19, 2006 at 05:41:21PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Thu, Jan 19, 2006 at 05:04:32PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Не смог или не захотел? (С гипотезой свободы воли такое
_намеренное_ внесение ошибок согласуется достаточно хорошо.) Или вы
12 matches
Mail list logo
