On Sat, 28 Jan 2006 13:08:12 +0500
Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
AKAK> А я о чём?
Полагал, что об обратном.
--
С уважением,
Алексей Коротков
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux
On Fri, 27 Jan 2006 08:47:31 +0500
Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
AKAK> > А нам,
AKAK> > европейцам, нужна полнота бытия.
AKAK>
AKAK> Нет европейцев, есть люди.
Нет людей. Европейцев тоже нет. Есть русские, французы, немцы...
Да даже и их нет. Есть Иван Петров, Джон Смит...
--
С уважением,
On Fri, 27 Jan 2006 08:47:31 +0500
Andrey Konovalov aka Krapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Дайте определение термину серьёзность, пожалуйста.
Вот оно.
--
Stay tuned!
М.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinu
On Thu, 26 Jan 2006 15:51:11 +0500
Andrey Konovalov aka Krapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> «Я могу просидеть здесь семь дней и семь ночей, не
> шевелясь и переживая все время полное и совершенное
> счастье. Поэтому, думается, я тебя счастливее».
> То, о чём Вы говорите - это равнодушие. Его ни од
On Thu, Jan 26, 2006 at 12:27:18PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> В сообщении от Чт 26 Январь 2006 11:16 Dmytro O. Redchuk написал(a):
>
> > Получается, что буддизм говорит, что христианство полезно, многие
> > морально-этические нормы "применимы" ("применибельны"), но оно
> > (христиа
On Wed, 25 Jan 2006 22:52:47 +0200
Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > если говорить очень-очень грубо, то оба учения в
> > конечном счёте предлагают путь к спасению, только
> > по-разному их видят. И спасение, и путь.
>
> А от чего буддизм-то спасение предлагает?
> Всего-то от перево
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:13:43PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
> Да.
Шо ж вы уже меж собой махаетесь, дядьки?!
А я?..
;О)
Так цель -- одна, или цели -- разные?
Кто из вас кому противоречит?
>
> --
>
> С уважением. Алексей.
--
_,-=._
On Wed, Jan 25, 2006 at 08:10:40PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>
> Христианство считает, что есть только 1 попытка достижения рая.
> Буддизм -- что путь к нирване итеративный. И что христианство, в
> частности -- вполне может быть одной из таких итераций.
То есть цель -- та же самая, всё-таки?
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:17:08PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> Путь из дома на работу тоже путь. См. выше о контекстах. Христианство - это
> один из путей стать лучше. Даже с точки зрения буддизма. Но исповедуя
> христианство сансару не остановить. Постарайтесь больше внимания обра
On Wed, Jan 25, 2006 at 04:07:32PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> Не правильно. Путь что там, что там один - праведная жизнь и
> самосовершенствование.
Неправильно.
Это ошибка (относительно христианства). Но это отдельная (и обширная)
тема.
> > Но для меня важно другое: если "прав"
On Wed, Jan 25, 2006 at 03:23:56PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:07 Dmytro O. Redchuk написал(a):
>
> > Если буддизм -- учение (не претендует на понимание и трактование
> > "загробных материй"), то и говорить не о чем -- он, считая христианство
> >
On Wed, Jan 25, 2006 at 01:08:56PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Dmytro O. Redchuk пишет:
> > Но для меня важно другое: если "прав" буддизм, то достаточно "безопасно"
> > быть христианином (это тоже -- путь ко спасению). Если же "право"
> > христианство в этом вопросе, то и вопросов нет -- буддизм
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:34:44PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> > Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических
> > норм. А
> > если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте предлагают
> > путь к спасению, только по-разному их видят. И спасение, и пут
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:45:02PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> Вы не поняли. Вы спрашиваете в общем. А так нельзя. Он может быть согласен в
> том то и том, а в другом нет. Так же как и мы с Вами можем соглашаться в
> одном вопросе и не соглашаться в другом.
[...]
> > Я предлагаю у
On Tue, Jan 24, 2006 at 10:28:09PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> В сообщении от Вт 24 Январь 2006 20:06 Dmytro O. Redchuk написал(a):
>
> > Буддизм -- он что, полностью с христианством согласен?
>
> Некорректная постановка вопроса. Вот Вы со мной согласны?
Некорректная постановка отв
On Tue, Jan 24, 2006 at 10:28:09PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> В сообщении от Вт 24 Январь 2006 20:06 Dmytro O. Redchuk написал(a):
>
> > Буддизм -- он что, полностью с христианством согласен?
>
> Некорректная постановка вопроса. Вот Вы со мной согласны?
:-)
Помогите поставить во
On Tue, Jan 24, 2006 at 06:27:04PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Dmytro O. Redchuk пишет:
> >
> > Поэтому -- пока мне не видится странным, что одно учение "не отрицает"
> > другое учение (это взгляд со стороны буддизма).
> >
> > И не странно, что одна религия "отрицает" другую (это с обратной ст
On Tue, Jan 24, 2006 at 07:37:58PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> В сообщении от Вт 24 Январь 2006 13:59 Dmytro O. Redchuk написал(a):
>
> > На всякий случай: # эх, не надо бы... как-нить в другой раз, что ли...
> не понял - _что_ называется? буддизм? так буддизмом и называется. отно
On Tue, Jan 24, 2006 at 01:29:57PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> В сообщении от Вт 24 Январь 2006 12:29 Dmytro O. Redchuk написал(a):
> > On Mon, Jan 23, 2006 at 05:54:47PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> > > В сообщении от Пн 23 Январь 2006 15:48 Dmytro O. Redchuk написал(a
On Mon, Jan 23, 2006 at 05:54:47PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> В сообщении от Пн 23 Январь 2006 15:48 Dmytro O. Redchuk написал(a):
> > On Mon, Jan 23, 2006 at 01:39:26PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> > > > лучше", тоже ведь отрицают..))
> > >
> > > Некоторые восточные (ветви будд
On Mon, Jan 23, 2006 at 02:10:35PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> > ((
> > Нелогично именно то, _как_ они это "не отрицают" :-)
> >
> > А как?..
> >
> > Ни то, ни сё?.. "Не знаю", типа?..
> >
> > Говорят: "Мы -- религия", а "христианство -- не религия, но тоже
> > учение"?..
> >
> > Как?.
On Mon, Jan 23, 2006 at 01:39:26PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> > лучше", тоже ведь отрицают..))
>
> Некоторые восточные (ветви буддизма, кажется -- точно не помню)
> наличие других религий не отрицают. Но выглядят значительно логичнее
> Христианства. ;-)
((
Нелогично именно то, _как_ они это
On Mon, Jan 23, 2006 at 11:31:36AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> >>остальные. Всего лишь _один из_ методов (которые тоже "работают")
> >
> > Если ставить себя в центр -- то и Бог "относителен".
> >
> >
> > (I mean: что для Вас есть точка отсчёта? Или система координат? Другими
> > словами, вопр
On Sat, Jan 21, 2006 at 10:52:18AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
> В том-то и дело, что вы пытаетесь возвести христианство в разряд
> абсолютного, а я говорю, что оно такое относительное, как и все
> остальные. Всего лишь _один из_ методов (которые тоже "работают")
Если ставить себя в центр --
Привет!
21.01.06, php-coder написал:
> DGS> Для кого-то ад на земле уже работает, для кого-то наоборот, а для
> DGS> кого-то его вообще нету.
> /* тихо вклинился, мимо ходом */
> Ага, это верно. Нет _для_кого-то_, а на самом же деле он есть :) Это
> типа я могу сказать, что для меня Аф
25 matches
Mail list logo
