On Sat, Nov 12, 2005 at 08:02:54PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Потрёпанные ошмётки, жалкие остатки былой роскоши.
Если Вы говорите об этом, опираясь на личный опыт, то я Вам
искренне не завидую. Любить - есть свойство человека. Как
свойство может утратиться от применения
В сообщении от Среда 16 Ноябрь 2005 01:31 Aleksey Korotkov написал:
Болтовня. Попробуйте найти более серьёзный источник информации.
вот сами и попробуйте. теперь ваша очередь. а то я нашел, так еще и не
нравится ;)
То, что Запад давно морально деградирует, давно же и известно.
а по моему,
В сообщении от Понедельник 14 Ноябрь 2005 02:25 Aleksey Korotkov написал:
ДС Правильно организованая легализация резко уменьшает
ДС количество наркоманов. Хотя бы потому, что наркодельцам уже
ДС нет смысла их втюхивать.
Ссылочку на проведённые статистические исследования, будьте
любезны.
не
В сообщении от Понедельник 14 Ноябрь 2005 02:43 Aleksey Korotkov написал:
AN Да просто люди, считающие что явное или скрытое принуждение
AN в любви -- недопустимо.
Интересное определение. Отличается от традиционного.
а где вы взяли традиционное, подскажите источник?
AN Если, конечно, при
В сообщении от Пн 14 Ноябрь 2005 03:46 Aleksey Korotkov написал(a):
On Sun, 13 Nov 2005 08:03:40 +0500
Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
AKAK Наркотики наркотикам рознь. Это я Вам как дохтер говорю.
AKAK Не просто же так почти по всей Европе в той или иной
AKAK степени траву курить можно.
On Sun, Nov 13, 2005 at 04:17:09AM +0400, Aleksey Korotkov wrote:
AK Так наркотики, например, тоже запретный плод. Тоже некоторым
AK сладок. Следует и к ним сделать отношение правильным? И вообще
AK всё разрешить. Так, наверно, лучше будет.
Правильно организованая легализация резко уменьшает
В сообщении от Сб 12 Ноябрь 2005 00:16 Michael Shigorin написал(a):
On Tue, Nov 08, 2005 at 08:56:22PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Потрёпанные ошмётки, жалкие остатки былой роскоши.
Если Вы говорите об этом, опираясь на личный опыт, то я Вам
искренне не завидую. Любить -
13.11.05, Aleksey Korotkov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Sat, 12 Nov 2005 15:43:00 +0300
Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Михаил, отличие фрилавщиков как раз в том, что они не
AN развратники.
А кто тогда?
Да просто люди, считающие что явное или скрытое принуждение в любви --
недопустимо.
В сообщении от Вс 13 Ноябрь 2005 06:52 Aleksey Novodvorsky написал(a):
Так наркотики, например, тоже запретный плод. Тоже некоторым
сладок. Следует и к ним сделать отношение правильным? И вообще
всё разрешить. Так, наверно, лучше будет.
Это, в отличие от free love, вопрос здоровья людей.
В сообщении от Вс 13 Ноябрь 2005 05:17 Aleksey Korotkov написал(a):
On Sat, 12 Nov 2005 15:43:00 +0300
Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Михаил, отличие фрилавщиков как раз в том, что они не
AN развратники.
А кто тогда? И отличие от кого?
Простите, что вклиниваюсь, дайте определение разврата?
Evening, Andrey Konovalov aka Krapa.
Andrey Konovalov aka Krapa 08:06 13/11/2005 wrote:
AKaK Ни один из моих многочисленных знакомых, с кем я начинал
AKaK курить еще в школе до сих пор ни разу не попробовал
AKaK (и не собирается) иголочку. Это вроде такой маленькой
AKaK статистики на 30-40
On Tue, Nov 08, 2005 at 08:56:22PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Потрёпанные ошмётки, жалкие остатки былой роскоши.
Если Вы говорите об этом, опираясь на личный опыт, то я Вам
искренне не завидую. Любить - есть свойство человека. Как
свойство может утратиться от применения к разным
On Wed, Nov 09, 2005 at 08:56:22AM +0400, Mike Lykov wrote:
Я сказал фрилав - это нормально.
вы сказали тогда и наркомания - нормально?
как это связано?
Вы опять лепите в одну кучу права и нормально.
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev
On Wed, Nov 09, 2005 at 11:57:58AM +0400, Mike Lykov wrote:
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 11:21 Dmytro O. Redchuk написал:
Или Вы не находите, что между пивными алкоголиками и наркоманами есть
что-то общее?
между всем есть что-то общее. при желании найти ;)
Я казал, что
Mike Lykov пишет:
В швейцарии работает фирма, которая помогает старикам уйти из жизни.
В Швейцарии это разрешено законом.
В фирму приходит старик, его сначала обсделуют (и психологи), расспрашивают,
пробуют помочь, уговорить не делать этого. Если она настаивает и фирма с ним
согласна - нет
On Tue, Nov 08, 2005 at 08:23:38PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS Свобода -- не в выборе телеканалов и марок сигарет.
MS И даже не в том, придёт ли дядя с погонами после
MS неосторожного анекдота в школе.
MS Думаю, свобода -- это именно состояние человека, когда он
MS понимает свой выбор,
Привет!
08.11.05, Michael Shigorin написал:
Вы забываете, что кроме патриархального склада социума,
существует также матриархальный.
Думал тут недавно насчёт того, что мы к нему опять катимся,
но ничего хорошего в том нет. И дело не в сексизме, а в сути
(primary key).
Да ничего никуда не
Привет!
08.11.05, Michael Shigorin написал:
Да ничего никуда не катится.
Да ну, а фрилав? Типа, кошечкам с собачками же можно.
Вы хотите сказать, что это только сейчас появилось? Этого всегда было
достаточно. И я думаю, что и сейчас, и много тысяч лет назад процент
людей с нестандартной
Привет!
08.11.05, Michael Shigorin написал:
Да ничего никуда не катится.
Да ну, а фрилав? Типа, кошечкам с собачками же можно.
Вы хотите сказать, что это только сейчас появилось?
Нет, я хочу сказать -- катится.
Это и так понятно по первой фразе. Непонятно, откуда вы взяли, что
On Tue, Nov 08, 2005 at 08:43:40PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Да ничего никуда не катится.
Да ну, а фрилав? Типа, кошечкам с собачками же можно.
Вы хотите сказать, что это только сейчас появилось?
Нет, я хочу сказать -- катится.
Это и так понятно по первой фразе. Непонятно,
Evening, Mike.
Mike Lykov [EMAIL PROTECTED] 16:44 8/11/2005 wrote:
ML и что фрилав? совершенно нормальное явление
ML
Помнится, Arvi у себя в ЖЖ на эту тему похожим образом писал. А как
столкнулся с описанной мной ему ситуацией, так начал высказываться
матерными словами. Показательный был
On Tue, Nov 08, 2005 at 03:03:48PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Вы забываете, что кроме патриархального склада социума,
существует также матриархальный.
Думал тут недавно насчёт того, что мы к нему опять
катимся, но ничего хорошего в том нет. И дело не в
сексизме, а в
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:18:13PM +0400, Mike Lykov wrote:
почему не дать права взрослым людям растратить себя?
почему не дать права сознательным людям (женщинам) получить пивной алкоголизм?
Почему мне не пофиг, что сосед -- наркоман?
Почему мне не плевать, что ребёнка родители двумя этажами
2005/11/8, Dmytro O. Redchuk [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:18:13PM +0400, Mike Lykov wrote:
почему не дать права взрослым людям растратить себя?
почему не дать права сознательным людям (женщинам) получить пивной
алкоголизм?
Почему мне не пофиг, что сосед -- наркоман?
On Tue, Nov 08, 2005 at 04:55:36PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
К чести христианства, сейчас уже нет клерикальных христианских
государств
Я вот сильно убежден, что это не заслуга христианства. Это как
раз вопреки ему.
--
С уважением,
А. Бородин.
08.11.05, Andrew Borodin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Tue, Nov 08, 2005 at 04:55:36PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
К чести христианства, сейчас уже нет клерикальных христианских
государств
Я вот сильно убежден, что это не заслуга христианства. Это как
раз вопреки ему.
Это,
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 18:16 Dmytro O. Redchuk написал:
эт зря... какая связь между этими вопросами и темой freelove ?
расскажите, интересно. не уходите от ответа на этот вопрос, остальные -
риторические
*Ровно* такая же связь, как и у права женщин получать пивной алкоголизм.
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:11:17PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
08.11.05, Andrew Borodin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Tue, Nov 08, 2005 at 04:55:36PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
К чести христианства, сейчас уже нет клерикальных христианских
государств
Я вот сильно
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:30:43PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Другими словами, давайте дружно хотеть быть правыми в юридическом аспекте,
_пытаясь его вытянуть_, а вовсе не пытаясь ему не помешать реализовать
своё право сдохнуть.
Конечно.
Здесь один из проклятых вопросов -- право
On Tue, Nov 08, 2005 at 09:29:39PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Чтобы утверждать, что катится, надо продемонстрировать
динамину, тенденцию. А вы пока рассуждаете в пределах статики,
из которой движения (катится) не следует.
Ну спасибо, что пояснили. Я-то по наивности думал, что как раз
On Tue, Nov 08, 2005 at 02:54:37PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
ML и что фрилав? совершенно нормальное явление
Помнится, Arvi у себя в ЖЖ на эту тему похожим образом писал.
А как столкнулся с описанной мной ему ситуацией, так начал
высказываться матерными словами. Показательный был пример.
On Wed, Nov 09, 2005 at 03:17:20AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Чтобы утверждать, что катится, надо продемонстрировать
динамину, тенденцию. А вы пока рассуждаете в пределах
статики, из которой движения (катится) не следует.
Ну спасибо, что пояснили. Я-то по наивности думал, что
Привет!
09.11.05, Michael Shigorin написал:
Может я чего-то и не понимаю, но, простите, где эта динамика
была?
В слове катится. Наверное, снова неудачно на русский перевёл
то, как оно в голове варится.
ОК, ладно, бог с ней с динамикой. Просто получилось примерно так:
- Катится.
- Не
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 18:44 Dmytro O. Redchuk написал:
Так при чём тут пивной алкоголизм?!-)) К фрилаву?!-)
Не нужно запутывать, а?!
только при том, что одинаково не надо ограничивать как право взрослого
человека выпить пива (в соотв. заведении), так и право другого человека
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 22:23 Michael Shigorin написал:
Для того, чтобы *свободно* говорить -- надо иметь *свою* волю,
а не порабощённую очевидным или не очень.
так и есть
Так оно и не суётся, даже если помогите, грабят! кричат.
Правильно, это ж тоже дело личное. Хорошее
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Nov 09, 2005 at 08:56:22AM +0400, Mike Lykov wrote:
В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 18:44 Dmytro O. Redchuk написал:
Так при чём тут пивной алкоголизм?!-)) К фрилаву?!-)
Не нужно запутывать, а?!
только при том, что одинаково не надо ограничивать как
36 matches
Mail list logo
