On Tue, Apr 04, 2006 at 11:27:40AM +0300, Michael Shigorin wrote:
Вопрос ведь ещё в заточке nginx (ты помнишь что Сысоев
BSD-шник?).
> MS>> Помню-помню, да только не в nginx дело будет.
>> ?
MS> В апачах. :)
Апачей можно и совсем чуть-чуть запустить, чтобы не наглели :)
--
С уважением,
On Tue, Apr 04, 2006 at 12:30:37AM +0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >> Вопрос ведь ещё в заточке nginx (ты помнишь что Сысоев
> >> BSD-шник?).
> MS> Помню-помню, да только не в nginx дело будет.
> ?
В апачах. :)
--
WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]>
-- Linux.Kiev http://www.l
On Sat, Apr 01, 2006 at 01:40:09PM +0300, Michael Shigorin wrote:
Мне вот интересно протестировать FreeBSD и linux на одном ядре
MS>>> Не, фрякой пачкать нет ни времени, ни желания. (предсказуемый
MS>>> результат будет +/- сопоставимый, btw)
>> Интересно, насколько он будет действительно предс
On Sat, Apr 01, 2006 at 12:49:30PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> >> Мне вот интересно протестировать FreeBSD и linux на одном ядре
> MS> Не, фрякой пачкать нет ни времени, ни желания. (предсказуемый
> MS> результат будет +/- сопоставимый, btw)
> Интересно, насколько он будет действительно предсказу
On Sat, Apr 01, 2006 at 08:02:35AM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> Мне вот интересно протестировать FreeBSD и linux на одном ядре
MS> Не, фрякой пачкать нет ни времени, ни желания. (предсказуемый
MS> результат будет +/- сопоставимый, btw)
Интересно, насколько он будет действительно предсказуемы
On Fri, Mar 31, 2006 at 11:49:06PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> nginx мне на динамике в разы нагрузку на f.i снизил.
Да в курсе, сам же ж переехал.
> Собственно, как я понял, у нас нет противоречий в том, что это
> тест не веб-сайта а максимального количества бэкендов?
О чём и спич.
> Мне вот
On Fri, Mar 31, 2006 at 10:23:24PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> Дисковая и SMP действительно однозначно лучше сейчас в Linux.
>> Но мне что-то не верится что 256 тредов это существенно для
>> четырехголового оптерона.
MS> Если ядро деревянное -- ещё как. Попробуй на досуге взгромоздить
MS> Li
On Fri, Mar 31, 2006 at 10:47:23PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> Дисковая и SMP действительно однозначно лучше сейчас в Linux.
> Но мне что-то не верится что 256 тредов это существенно для
> четырехголового оптерона.
Если ядро деревянное -- ещё как. Попробуй на досуге взгромоздить
Linux 2.0 или 2
On Fri, Mar 31, 2006 at 01:50:21PM +0300, Michael Shigorin wrote:
MS> Это с какого перепугу? Если ты не следил последние лет пять за
MS> тем, как происходит развитие этих ядер по части SMP, то более чем
MS> предсказуемый результат. BKL, который у нас ещё в 2.2 довольно
MS> сильно изгнали, у них
On Fri, Mar 31, 2006 at 12:45:41PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> MS> Как ни прискорбно, но несмотря на все усилия автора по
> MS> оптимизации (сборка с lpthread, включение ULE планировщика),
> MS> FreeBSD продемонстрировала значительно отставание по
> MS> производительности на многопроцессорной сис
On Thu, Mar 30, 2006 at 09:24:39PM +0300, Michael Shigorin wrote:
MS> Как ни прискорбно, но несмотря на все усилия автора по
MS> оптимизации (сборка с lpthread, включение ULE планировщика),
MS> FreeBSD продемонстрировала значительно отставание по
MS> производительности на многопроцессорной системе
Michael Shigorin пишет:
> http://www.trinity.su/news/280.htm
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7239
>
> Как ни прискорбно, но несмотря на все усилия автора по
> оптимизации (сборка с lpthread, включение ULE планировщика),
> FreeBSD продемонстрировала значительно отставание по
> прои
http://www.trinity.su/news/280.htm
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7239
С целью выбора операционной системы для установки на нагруженном
Web-сервере, было проведено тестирование производительности
работы связки Apache 1.3.34, PHP 4.4.2 и MySQL 4.1.18 на
операционных системах FreeBSD 6
13 matches
Mail list logo
