Evening, Денис
Денис Смирнов 17:03 15/11/2005 wrote:
ДС Извиняюсь, но я не собираюсь воспитывать у детей интеллект равный
ДС собаке.
Извиняюсь, и давно у детей появился другой механизм формирования привычек и
рефлексов?
LO А фраза дитё должно понимать почему подразумевает перекладывание на
Evening, Aleksey Novodvorsky.
Aleksey Novodvorsky 17:27 15/11/2005 wrote:
AN Да, они очень многое понимают и с ними надо говорить. Но еще -- и это
AN труднее -- надо их слушать и слышать, ни в коем случае не затыкать
AN (про вопли не говорю, конечно).
Одно другому не мешает. Просто есть
Evening, Денис .
Денис Смирнов 17:41 15/11/2005 wrote:
ДС Именно так. Дети чего-то не понимают либо если родители не в состоянии
ДС им что-либо объяснить (у самих в голове каша), либо если детям
ДС _выгодно_ строить из себя непонимающих.
Пробовал объяснить двухлетнему ребенку, что укол
Evening, Денис .
Денис Смирнов 17:43 15/11/2005 wrote:
ДС До 5-и лет полноценно учить бесполезно, а после 5-и гораздо проще
ДС объяснить _за что_ собираешься сейчас наказать, и почему это
ДС объективная необходимость.
До 5-ти лет полноценно учить бесполезно, но после 5-ти лет поздно
Evening, Nick S Grechukh.
Nick S Grechukh 18:12 15/11/2005 wrote:
NSG а в какой момент становится к чему и откуда возьмутся
NSG соответствующие навыки?
К чему становится, когда свои дети рождаются. А навыки -- у кого как. Кто
родителей/родственников/знакомых копирует, а кто книги умные
On Fri, Nov 18, 2005 at 01:35:51PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
Evening, Денис .
Денис Смирнов 17:41 15/11/2005 wrote:
ДС Именно так. Дети чего-то не понимают либо если родители не в состоянии
ДС им что-либо объяснить (у самих в голове каша), либо если детям
ДС _выгодно_ строить
On Fri, Nov 18, 2005 at 01:53:26PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
Evening, Dmytro O Redchuk.
Dmytro O Redchuk 13:44 18/11/2005 wrote:
DOR Вы бы видели, как моя жена полуторалетнему втолковала, что ногти
DOR срезать _надо_.
Но нужно понимать, что это втолковывание срезать ногти не
Evening, Dmytro O Redchuk.
Dmytro O Redchuk 14:13 18/11/2005 wrote:
DOR Нет -- давал лапу и терпел.
Значит возраст подходящий. Раньше времени все равно не объяснить.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
On Fri, Nov 18, 2005 at 02:21:01PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
Evening, Dmytro O Redchuk.
Dmytro O Redchuk 14:13 18/11/2005 wrote:
DOR Нет -- давал лапу и терпел.
Значит возраст подходящий. Раньше времени все равно не объяснить.
Согласен.
Но замечу, что я бы, возможно, и не смог
On Sat, Nov 12, 2005 at 03:43:00PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Я казал, что успокаивать себя тем, что все они (и фрилавщики,
и пивные алкоголики, и и наркоманы) имеют полное право себя
гробить -- ненормально.
не пойму, как в эту компанию попали фрилавщики. Я не считаю,
что
On Tue, Nov 15, 2005 at 05:27:28PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Вообще, растить детей свободными трудно, да и дети такие во
время взросления огребут много шишек. Но они, скорее всего,
больше сделают в жизни.
Если поймут разницу между шишками и свободой...
--
WBR, Michael Shigorin
16.11.05, Michael Shigorin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Sun, Nov 13, 2005 at 04:52:59AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Поймите это.
Не, не понять.
А может любовь быть не свободной?
А что Вы назваете любовью? Страсть -- несвободна, и к *любви*
не имеет ничего. Она как раз
В сообщении от Ср 16 Ноябрь 2005 17:52 Michael Shigorin написал(a):
Что касается марихуаны, то единственный реальный аргумент
против ее легализации -- увеличение верятности перехода на
сильные наркотики -- требует изучения, он спорный. Но
серьезный.
Они считают, что содержать их
В сообщении от Ср 16 Ноябрь 2005 18:22 Aleksey Novodvorsky написал(a):
А что Вы назваете любовью? Страсть -- несвободна, и к *любви*
не имеет ничего. Она как раз порабощает, а не освобождает.
Даже если шепчет обратное.
Ээээ. Ну да, еще любовь к партии бывает. И к государственной границе.
On Wed, Nov 16, 2005 at 04:22:52PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Мне-то представляется, что бесстрастной любви не бывает.
Мне (читая про Серафима Саровского) представлялось, что и у людей
бывает...
Но и страсть не лишает свободы сама по себе
Без носителя свободы -- конечно.
Об этом
On Tue, Nov 15, 2005 at 12:40:59PM +0500, Беляев В.Н. wrote:
AN Важно, чтобы человек был убеждаемый и договороспособный.
AN Управляемость -- это весьма неоднозначное понятие.
БВН Пожалуй, управляемый - действительно неудачное слово.
БВН пример:
БВН вечер, надо ложиться спать (завтра в школу).
БВН
Evening, Денис Смирнов .
Денис Смирнов 15:12 15/11/2005 wrote:
ДС Объяснением, для начала. Дитё должно _понимать_ почему выдача ему пинка
ДС является в данном случае объективной необходимостью. Не потому что
ДС старшие что хотят, то творят, а потому что ему это необходимо.
Кому должно?
В сообщении от Вторник, 15-Ноя-2005 15:05 Leschinsky Oleg написал(a):
Во всех умных книгах по воспитанию детей (и дрессировке собак) написано,
это дебильные книги по воспитанию дебилов
что не нужно вступать с детьми (и собаками) в длинные обсуждения. Ни те ни
другие в силу своей молодости или
2005/11/15, Dmytro O. Redchuk [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Nov 15, 2005 at 05:03:59PM +0300, Денис Смирнов wrote:
On Tue, Nov 15, 2005 at 03:05:41PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
LO Во всех умных книгах по воспитанию детей (и дрессировке собак) написано,
LO что не нужно вступать с детьми (и
On Tue, Nov 15, 2005 at 04:16:40PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
Извиняюсь, но я не собираюсь воспитывать у детей интеллект равный собаке.
DOR Я был просто поражён, насколько малые дети всё понимают. Всё. Все
DOR объяснения.
DOR Как малой (да около года, кажись) моментально перестаёт плакать и
On Tue, Nov 15, 2005 at 04:26:49PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
Вот это и приводит к воспитанию безответственных людей. Чем больше
ответственности на ребёнке с детства, тем лучше результат воспитания.
См. Японию, где маленьких детей _вообще_ не наказывают. Только объясняют.
MT До 5 лет.
MT А
Hello Денис,
Tuesday, November 15, 2005, 7:41:16 PM, you wrote:
ДС On Tue, Nov 15, 2005 at 04:16:40PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
Извиняюсь, но я не собираюсь воспитывать у детей интеллект равный собаке.
DOR Я был просто поражён, насколько малые дети всё понимают. Всё. Все
DOR объяснения.
Hello Aleksey,
Monday, November 14, 2005, 7:19:13 PM, you wrote:
AN 14.11.05, Беляев В.Н.[EMAIL PROTECTED] написал(а):
ДС Плюс ребёнку очень повезло, если у него с детства есть жёстка реакция на
ДС любое давление (_я_ решил -- я _сделаю_).
Это будет абсолютно неуправляемый ребенок.
AN
On Wed, Nov 09, 2005 at 03:21:24AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
эт зря... какая связь между этими вопросами и темой freelove ?
не пофиг и общество.
Мнение общества мне глубоко пофиг. Со времен комсомольских
собраний, обсуждавших поведение членов. Напротив, ко мнению
членов общества,
On Wed, Nov 09, 2005 at 12:44:34PM +0400, Mike Lykov wrote:
вы обьясните наконец, как фрилавщики кого-то убивают, или нет???
Вкратце (ну совсем-пресовсем вкратце).
Да, я думаю, что фрилавы меняют в корне отношение к ...
это отношение поменялось вовсе не сейчас. freelove
сформулировано не
On Wed, Nov 09, 2005 at 01:11:14PM +0400, Mike Lykov wrote:
Или кого-то ещё? Или я не подчёркивал, что это моё мнение?
я предложил вам поправить несколько заблуждений в вашем мнении.
Чем? Очевидно глупейшими заблуждениями? (sorry, уж как вижу)
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL
On Wed, Nov 09, 2005 at 07:26:52PM +0300, Денис Смирнов wrote:
On Wed, Nov 09, 2005 at 12:22:01PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
ML Но почему вы хотите устранить именно целующихся, не дай вдруг ребенок
ML увидит??
LO Потому что могу (с) Иван Франко
LO Это проще, чем объяснять ребенку.
On Fri, Nov 11, 2005 at 10:43:59PM +0200, Michael Shigorin wrote:
ML Но почему вы хотите устранить именно целующихся, не дай вдруг ребенок
ML увидит??
LO Потому что могу (с) Иван Франко
LO Это проще, чем объяснять ребенку.
Клинический случай откровенно вредного и опасного отношения к
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 12:36 Dmytro O. Redchuk написал:
вы обьясните наконец, как фрилавщики кого-то убивают, или нет???
Вкратце (ну совсем-пресовсем вкратце).
Да, я думаю, что фрилавы меняют в корне отношение к ...
это отношение поменялось вовсе не сейчас. freelove
09.11.05, Pavel N. Solovyov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Wed, 9 Nov 2005 03:21:24 +0300
Aleksey Novodvorsky wrote:
Общество не должно иметь никакого права лезть в личную жизнь, так
как обезличено.
А как Вы относитесь к тому, что пресса (и не только жёлтая!) регулярно
делает это, а
On Wed, Nov 09, 2005 at 01:11:14PM +0400, Mike Lykov wrote:
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 12:57 Dmytro O. Redchuk написал:
Или кого-то ещё? Или я не подчёркивал, что это моё мнение?
я предложил вам поправить несколько заблуждений в вашем мнении.
Спасибо, каких?-)
Я вот писал:
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 13:46 Dmytro O. Redchuk написал:
Не, если исходить их того, что никто никому не мешает -- да, я
заблуждаюсь, почти даже согласен.
ну так я сразу сказал, что из этого и исходить.
Но я пока не уверен, что никто и никому... Те же фрилавы с, пардон,
пивными
Evening, Mike.
Mike Lykov [EMAIL PROTECTED] 14:05 9/11/2005 wrote:
ML Но почему вы хотите устранить именно целующихся, не дай вдруг ребенок
ML увидит??
Потому что могу (с) Иван Франко
Это проще, чем объяснять ребенку.
___
smoke-room mailing list
On Wed, Nov 09, 2005 at 02:05:04PM +0400, Mike Lykov wrote:
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 13:46 Dmytro O. Redchuk написал:
Не, если исходить их того, что никто никому не мешает -- да, я
заблуждаюсь, почти даже согласен.
ну так я сразу сказал, что из этого и исходить.
а я сразу --
On Wed, Nov 09, 2005 at 12:22:01PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
Evening, Mike.
Mike Lykov [EMAIL PROTECTED] 14:05 9/11/2005 wrote:
ML Но почему вы хотите устранить именно целующихся, не дай вдруг ребенок
ML увидит??
Потому что могу (с) Иван Франко
Это проще, чем объяснять
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 14:22 Leschinsky Oleg написал:
ML Но почему вы хотите устранить именно целующихся, не дай вдруг ребенок
ML увидит??
Потому что могу (с) Иван Франко
Это проще, чем объяснять ребенку.
ваша лень - не оправдание ущемления чужих прав.
Представьте: вы зашли в
Вечер добрый!
2005/11/9, Dmytro O. Redchuk:
А это-то как на него влияет? Вокруг постоянно кто-то целуется - на улицах, в
кино, на рекламе, и т.п.
Во-о...
А кто говорил -- не катится, кстати?.. Кому было мало динамики, ау?..
Ну мне было мало, и что? Вы контекст того диалога уловили вообще?
On Wed, Nov 09, 2005 at 07:49:16PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Вечер добрый!
2005/11/9, Dmytro O. Redchuk:
А это-то как на него влияет? Вокруг постоянно кто-то целуется - на
улицах, в
кино, на рекламе, и т.п.
Во-о...
А кто говорил -- не катится, кстати?.. Кому было мало
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 14:32 Dmytro O. Redchuk написал:
На ребёнка что-то может повлиять, только если:
я не сказал - только. я просто привел примеры.
1. Его повести в гости (не, выйти на балкон, услышать крики сквозь
закрытые окна -- не канает)
2. Его заставить пить пиво.
Evening, Aleksey.
Aleksey Novodvorsky [EMAIL PROTECTED] 13:33 9/11/2005 wrote:
ML Но почему вы хотите устранить именно целующихся, не дай вдруг
ML ребенок увидит??
Потому что могу (с) Иван Франко
AN Не можете. Без всякого сарказма, действительно не можете. И книжки
AN запретные ребенок
Evening, Mike.
Mike Lykov [EMAIL PROTECTED] 14:44 9/11/2005 wrote:
LO Это проще, чем объяснять ребенку.
ML ваша лень - не оправдание ущемления чужих прав.
ML Представьте: вы зашли в магазин, в нем никого нет, касса открыта. вы
ML _можете_ взять оттуда сколько там есть. Это очень просто -
On Wed, Nov 09, 2005 at 03:02:40PM +0400, Mike Lykov wrote:
На ребёнка что-то может повлиять, только если:
я не сказал - только. я просто привел примеры.
^
1. Его повести в гости (не, выйти на балкон, услышать крики сквозь
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 15:44 Dmytro O. Redchuk написал:
((Я повторял только осознать. И повторю:-) Я ни к каким действиям не
призывал -- разве не так?..))
вот если захотите призвать - лучше сразу в Иран ;)
--
Mike Lykov
Samara, Vesna parfum company, System administrator
On Wed, Nov 09, 2005 at 12:22:01PM +0200, Leschinsky Oleg wrote:
ML Но почему вы хотите устранить именно целующихся, не дай вдруг ребенок
ML увидит??
LO Потому что могу (с) Иван Франко
LO Это проще, чем объяснять ребенку.
Клинический случай откровенно вредного и опасного отношения к воспитанию
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Nov 09, 2005 at 03:02:40PM +0400, Mike Lykov wrote:
кто катится, ау? люди целуются с древности, а показывают в кино это с
изобретения кино! Ау!! очнитесь!
Это меняет формы -- очнитесь.
Сейчас показывают уже совсем не то, что с изобретения, btw.
Дмитрий, фильм
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:57:22PM +0400, Mike Lykov wrote:
почему не дать права взрослым людям растратить себя?
Почему мне не пофиг, что сосед -- наркоман?
потому что чувствуете опасность
Какую? (лет десять тому в подъезде наркоторговцев было двое,
наркоманов -- не знаю сколько, как
08.11.05, Michael Shigorin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Tue, Nov 08, 2005 at 05:57:22PM +0400, Mike Lykov wrote:
почему не дать права взрослым людям растратить себя?
Почему мне не пофиг, что сосед -- наркоман?
потому что чувствуете опасность
Какую? (лет десять тому в подъезде
On Wed, Nov 09, 2005 at 03:21:24AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
эт зря... какая связь между этими вопросами и темой freelove ?
не пофиг и общество.
Мнение общества мне глубоко пофиг. Со времен комсомольских собраний,
обсуждавших поведение членов. Напротив, ко мнению членов
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 11:32 Dmytro O. Redchuk написал:
Есть мнение, что фрилавы, гомосеки и наркоманы убивают не только себя, но
и моих потенциальных потомков -- Вы несогласны?
вы обьясните наконец, как фрилавщики кого-то убивают, или нет???
--
Mike Lykov
Samara, Vesna parfum
49 matches
Mail list logo
