SMU-L: Message de Marcel

Je suis moi aussi en accord avec les propos de Marcel.  On ne peut pas aller contre la vertu. Cependant, je crois que la liste a pris cette tangente parce qu’il était peut-être difficile pour certains intervenants de rejoindre le syndicat.  Des questions ont donc été posées d’une autre f

SMU-L: SignaturedeCETAMetbienttt`Montrial

Bojour, entièrement, d'accord avec vous M. Lapensée.  N'oublions pas, nous avons 4 ans pour se bâtir une image professionnelle, et ça commence par nos échanges et notre attitude entre nous.  Alors regardons droit devant et arrêtons les jambettes.  Stéphane Lauzon Paramédic Soins Primaires Gracefie

SMU-L: SignaturedeCETAMetbienttt`Montrial

bravo tres bon commentaire Avezeau t.a.p. - Original Message - From: marcel Lapensée To: smu-l@urgences.ca Sent: Tuesday, November 14, 2006 8:03 PM Subject: SMU-L: SignaturedeCETAMetbienttt`Montrial Bonjour, Pas que je ne considère pas la qual

SMU-L: Signature de CETAM

ET n'ounlie pas de te mettre disponible OBLIGATOIREMENT en 7/14 ... les 7/14 sont réglés la convention envoie les temps partiel les faire alors tout est correct Philip Girouard paramédic victo From:  dauger <[EMAIL PROTECTED]>Reply-To:  smu-l@urgences.caTo:  smu-l@urgences.caSubject:  SMU-L: S

SMU-L: SignaturedeCETAMetbienttt`Montrial

Bonjour, Pas que je ne considère pas la qualité des informations écrites sur le forum utiles, voire intéressante. Seulement il me semble que depuis un certain temps les échanges de la liste son pas mal unidirectionnels.  Des attaques personnelles, en veux-tu ? en v'là ! Je trouve tout de même pe

SMU-L: Signature de CETAM

Wow. 2009, j' ai hate. J' ai hate de voir quelles raisons vont etre donnees pour justifier une autre nego manquee.   Le comite de nego devrai etre renommer comite d' excuses. - Original Message - From: Yves Coderre To: smu-l@urgences.ca Sent: Tuesday, November 14, 2

SMU-L: =??Q?Re: SMU-L: SignaturedeCETAMetbient=F4t=E0Montr=E9al:(?=

Salut Lucien, Simplement te dire ceci...Surveille bien ce qu'ils vont te présentés..(ils ont une enttente le landemain losrque CETAM a accepter.Bizzzar) Ne dit pas trops fort la réalité, ils vont dirent que tu est démaguoge, ils ont l'échinne senssible Salutation Jean-M

SMU-L: Signature de CETAM

merci pour la précision! je suis optimiste ça me rassure, reste juste à espérer que le tout ne sera pas juste une belle promesse de nos parlementeurs, oups! pardon parlementaires :)   Jean-- Ce message a été vérifié par MailScanner pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a é

SMU-L: Signature de CETAM

Juste une précision, le texte de la convention est très clair à ce sujet. Tout montant (réévaluation du titre d’emploi) que ce soit de 4$ à 11$ est rétroactif au premier juillet 2009, donc payé plus tard égal rétroaction.   Yves Coderre, V.P. Info/mob et informatique 6630 Papineau, Mon

SMU-L: Signature de CETAM

Je ne suis pas specialiste mais ceci nes tpas une augmentation mais une reevaluation. une augmentation peut effectivement etre etalé sur un laps de temps, mais selon moi une reevaluation s'applique immediatement... les nurse ca a ete long mais ca sapplique entierement et les autre aussi depuis que

SMU-L: Signature de CETAM

dauger disait: Le tableau présenté pour l'échelle salarial en 2009 en passant, c'est au top Echelon... donc une augmentation possible de 4$ à 11$ de l'heure, je suis le seul en penser que c'est plus 4$ de l'heure etalé sur 10 ans qu'on va avoir? Si je calcule très vite $4 sur 10 ans, au derni

SMU-L: le préhos/nego

Bonjour a tous, jaimerais etre breve, mais dans les circonstances des derniers mois je m'insuge contre tout notre millieu.  Non sans que la pseudo nego y soit pour quelque chose... J'ai depuis longtemps voulue etre tech.ambulanciere/paramedic.  J'ai eu un parcours non sans embuches, mais j'y s

SMU-L: SignaturedeCETAMetbienttt`Montrial

Acceptable pour qui? Pour toi dans ta tour d'ivoir? Ou pour les gars sur la route qui paye votre salaire? Regarde j'étais présent dans les assemblés, tous les assemblés et ceux qui était présent, avaient quelque chose a aller chercher, que ce soit les Echelons pour ceux ayant un DEC en nursing o

SMU-L: SMU-L: Re: SMU-L: Réf. : SMU-L: Signature de CETAM

Mon cher Robert, ça donne plus que 4 votes contre, c'est certain. Tu vois la convention a été accepté maintenant! Je crois que c'était le travaille de tout le monde de se présenté pour leur dire tres fort OUI ou NON! Tout ceux qui se sont présenté, c'Est ceux qui avait quelque chose a obtenir de

SMU-L: 10-09

Au moment où l’on se parle, personne ne peut présumer s’il y aura ou non une rétroaction dans ce dossier. Si un commissaire ordonne au RETAQ (FSSS-CSN) de défendre le grief, il s’agira du grief initial et non d’un nouveau donc, on ne peut présumer de la décision de l’arbitre qui se penchera

SMU-L: Signature de CETAM

Je fais malheureusement parti des 4 membres ayant voté contre! Finalement, CETAM a été emdormis! R.I.P C'est clair que le RETAQ a des bonnes nouvelles pour pour 2009, nous voulons changer de syndicat, les promesses sont là! Le tableau présenté pour l'échelle salarial en 2009 en passant, c'es

SMU-L: Signature de CETAM

Je suis parfaitement d'accord avec toi! Et c'est commencer deja! -Original message- From: Stephan Gascon [EMAIL PROTECTED] Date: Fri, 10 Nov 2006 20:19:54 -0500 To: smu-l@urgences.ca Subject: SMU-L: Signature de CETAM > Patrick Dufresne wrote: > > C'EST SIGNÉ??? Les points majeurs étai

SMU-L: 10-09

J’aimerais comprendre pourquoi il faudrait qu’un arbitre ordonne au RETAQ de défendre un grief.  Il me semble qu’un syndicat se doit de défendre les griefs, non?  Et dans le cas présent, on parle de nets avantages pour les paramédics si le grief est gagné. Donc la logique voudrait que le RE