Bien d'accord avec ca, et je l'ai laissé savoir à mon délégué, et il semble bien d'accord avec ca. Cependant, ce n'est qu'un porte-parole et ca se passe au-dessus de sa tête, même lui se plaint du manque d'informations. Je crois que le mode de scrutin serait sérieusement à repenser. Comme le suggère Sébastien, pourquoi ne pas laisser un ballot scellé et des bulletins qui demeureraient confidentiels mis-à-part pour les officiers lors du comptage? Je m'en fou pas mal que le président ou le délégué voient si j'ai voté oui ou non...l'important c'est de voter! L'internet avec une manière d'identification personnelle serait aussi à envisager...crime on est en 2009 me semble.
C'est sans doute moi aussi qui s'est réveillé trop tard, j'aurais dû me renseigner sur la possibilité d'aller voter dans une autre assemblée qui se tenait ailleurs dans mes journées de congés, mais je ne sais pas si c'est possible vu que je ne suis pas employé d'une autre compagnie. Bref, on nage dans le brouillard, ce n'est pas pour me plaindre mais on doit personnellement s'impliquer et aller au devant des informations...c'est justement ca, je le sais pas et mon délégué non plus. Je ne trouve pas ca normal, c'est mon opinion...encore une fois on se demande pourquoi après il n'y a pas personne aux manifestations ou aux assemblées. Je pense que je ne suis pas le seul dans cette situation. J'ai lu ici que d'autres membres n'ont pas pu allé voter pour des raisons semblables lors des négos de 2006 par exemple (non-disponible, parti entre-temps sur un appel avant le fin de la réunion etc...) Bref, pour ma part il reste l'option no:2, c'est-à-dire en parler au boss et peut-être descendre avec le camion mardi matin et ainsi découvrir une portion du territoire pour une couple d'heures, je ne suis pas chaud chaud face à cette idée.... En tout cas, on verra..... From: Sébastien Gagnon Sent: Friday, July 24, 2009 10:43 AM To: eric.dica...@hotmail.com Subject: SMU-L: Démocratie?? Estimé(e)s collègues Il me semble que pour une question au$$i importante, il devrait y avoir des moyens de pris pour laisser la chance à tous les paramédics de voter. Je ne peux pas concevoir qu'il n'y ait aucun moyen prévu pour les paramédics en fonction. Quand j'étais sur la route, on avait une assemblée le mardi soir, et une autre le mercredi matin. Ça permettait aux deux relèves de venir à l'assemblée et de se prononcer. Même les quarts de nuit. Et pour les 7/14, je me souviens que des arrangements étaient pris (mais c'est vrai aussi que j'étais dans une coop.). Pourquoi est-ce que les délégués locaux ne s'installent pas dans une caserne « centrale » avec un isoloir, des bulletins de vote et un ballot scellé? Et dans les cas où les points de service sont vraiment loin, le délégué pourrait contacter le CCS pour fixer un point de rendez-vous accessible et raisonnable. Les plus anciens sur la route ont tout a gagner de cette nouvelle échelle salariale, alors que les moins anciens gagnent très peu (c'est MA compréhension, avec les informations que j'ai obtenues). Et qui réussit à prendre une maladie ou un férié ou un congé autre pour aller voter? Et qui se fait appeler pour aller le remplacer? Je regrette, mais j'ai énormément de difficulté à voir les résultats des votes comme étant légitimes, tant et aussi longtemps que TOUS les moyens n'auront pas été pris pour permettre à TOUT le monde de voter. Je me demande même si c'est légal d'agir de la sorte.. Je me fous complètement de ceux qui peuvent voter et qui n'y vont pas. C'est leur problème. Ce qui me cause un problème c'est que certaines personnes, qui payent aussi des cotisations syndicales et qui devront vivre pendant des années avec les conséquences de ce vote, n'aient pas la chance de donner leur opinion. Si j'étais éligible au vote et que je sois dans la même situation que Éric, je ne me gênerais pas pour poser plus de questions à mon délégué, à l'exécutif, mais aussi directement à la centrale syndicale. Paramédicalement vôtre Sébastien Gagnon, AEMCA Paramédic De : eric dicaire [mailto:eric.dica...@hotmail.com] Envoyé : 24 juillet 2009 10:01 À : sg74...@videotron.ca Objet : SMU-L: info Pour faire suite, je viens de voir ca ce matin sur le site de la FTQ local 592, Entente acceptée à majorité (70% des unités). http://www.ftpq-592.ca/communiques/CommuniqueFTPQ_24-07-2009.pdf Pour ma part, je suis dans la FPESPQ-CSN et on vote dans mon coin (Mont-Laurier) mardi prochain 8h30am. Comme il faut être présent physiquement pour voter, et bien je vais me licher la patte encore une fois car je vais être dans le parc au travail à 109 km de là. Un collègue m'a appelé hier pour me dire ca, notre délégué local venait de répondre à la question, aucune disposition d'accommodement (vote par téléphone/internet etc...) rien, nada.... pas fort....pas fort. From: Patrick Dufresne Sent: Thursday, July 23, 2009 6:05 PM To: eric.dica...@hotmail.com Subject: SMU-L: info St-Hyacinthe a refuse l'offre hier soir à 60%. Patrick Dufresne, Paramédic soins primaires Corporation d'Urgences-Santé From: maurice g Sent: Thursday, July 23, 2009 5:12 PM To: dufresne_patr...@hotmail.com Subject: SMU-L: info -------------------------------------------------------------------------------- info on a entendu parler du vote de saguenay ici a quebec qui serais favorable a l entente... quelqu un du coin peut confirmer cela...... merci -------------------------------------------------------------------------------- Créez un personnage à votre image pour votre WL Messenger Venez voir
