Nepravda Sudija Fausto Pokar upozoravao da je povećanje presude Veselinu Šljivančaninu kršenje ljudskih prava. Andresija Vaz tvrdi da nema dokaza da je odgovoran za ubistva
BEOGRAD - Pukovnik bivše JNA Veselin Šljivančanin osuđen je na 17 godina robije, iako se tome suprotstavilo dvoje od petoro sudija, navodeći da bi presuda u ovom obliku bila kršenje ljudskih prava osuđenika, pokazuje dokument iz Haškog tribunala u koji je Kurir imao uvid! Žalbeno veće Tribunala odlučilo je da poveća kaznu Šljivančaninu sa pet na 17 godina glasanjem petoro sudija, koji su odlučili tesnim rezultatom 3:2. Italijan Fausto Pokar i Senegalka Andresija Vaz usprotivili su se tome. Pokar je čak naveo da žalbeno veće ne može da povećava kaznu, već je ta odluka na pretresnom veću. Prema njegovim rečima, ono što je sud presudio predstavlja klasično kršenje ljudskih prava! Uprkos tome, Šljivančanina su na robiju poslali Turčin Mehmet Guni, Kinez Liu Dakun i Amerikanac Teodor Meron kao predsedavajući. Sudija Pokar se složio da je pretresno veće pogrešilo i da nije pravilno odmerilo težinu kazne u prvom stepenu, ali je zaključio da postupak treba vratiti na prvostepeno suđenje. Kako obrazlaže, „razlozima efikasnosti i ekonomičnosti“ ne može se pružiti primat u odnosu na prava optuženog na žalbu, a „efikasnost u sprovođenju pravde nikada se ne može primeniti nauštrb osnovnih standarda ljudskih prava“. Drugim rečima, Šljivančaninu se iz ekonomskih razloga uskraćuje pravo žalbe, koju bi imao da je odlučivanje vraćeno pretresnom veću. Pokar se u obrazlaganju mišljenja pozvao na Statut Tribunala, Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima i Evropsku konvenciju o ljudskim pravima. I sudija Andresija Vaz smatra da uopšte nema dokaza da je Šljivančanin odgovoran za ubistva. Ona ističe da nije ubeđena da je okrivljeni imao nameru za pomaganje ubistva nečinjenjem i da se ne može utvrditi da je Šljivančanin znao da će se ubistva na Ovčari dogoditi, odnosno da će njegovo propuštanje da preduzme akciju sprečavanja predstavljati pomoć u izvršenju ubistava. Ova sutkinja napominje da nije dokazano da je Šljivančanin znao za naređenje pukovnika Mileta Mrkšića o povlačenju JNA sa Ovčare. Kako kaže Vazova, iako je Šljivančanin bio odgovoran za ratne zarobljenike, novo Mrkšićevo naređenje značilo je da ta odgovornost sada prelazi na Mrkšića, koji mu je bio nadređen, a „Šljivančanin nije imao validan razlog da veruje kako će njegov nadređeni propustiti da ispuni svoju obavezu u pogledu obezbeđivanja zaštite ratnih zarobljenika“. Što se preostalih sudija tiče, ne iznenađuje što su oni iz SAD i Turske glasali za drastično povećanje kazne Šljivančaninu, ali začuđuje što je isto učinio i sudija iz „prijateljske“ Kine. Nerma Jelačić, portparol Haškog suda, potvrđuje za Kurir da su sudija Pokar i Vaz izdvojili mišljenja, ali da je činjenica da je žalbeno veće donelo presudu koju je potpisalo svih pet sudija. - Oni imaju pravo da izdvoje mišljenje, i to su učinili. Presuda je pravosnažna i jedini mogući način za njenu izmenu jeste zahtev za reviziju postupka, koji može da se podnese ukoliko se u međuvremenu pojave neki novi dokazi, nove činjenice koje su bile nepoznate u toku postupka - kaže Jelačićeva. Na pitanje kome da se žale osuđeni čija su ljudska prava prekršena tokom postupka, na šta ukazuje mišljenje sudije Pokara, rekla je da sud to ne može da komentariše. FILA: RUŠENJE PRAVILA Preinačenje prvobitne presude Veselina Šljivančanina advokat Toma Fila ocenjuje kao rušenje svega što je do sad bilo pred Tribunalom. - Ne može na osnovu istog činjeničnog stanja drugi sud drugačije da presudi od prvog. Ovo je sad nešto novo - kaže Fila. BOROVIĆ: ŠLJIVANČANIN IMA ŠANSU Advokat Borivoje Borović smatra da ekonomičnost suđenja ne može da bude razlog za reviziju presude. - Ako Tužilaštvo za ratne zločine u Srbiji pokrene postupak protiv onih stvarno odgovornih, koji su u 80. kragujevačkoj motorizovanoj brigadi, onda je tu Šljivančaninova šansa za preinačenje presude i oslobađanje - ukazuje Borović http://www.kurir-info.rs/clanak/vesti/kurir-14-05-2009/nepravda [Non-text portions of this message have been removed]
