Odlican zdravorazumski tekst jednog obicnog gradjanina koji brine, za razliku od mnogih aktuelnih vlastodrzaca koji niti brinu niti deluju zdravorazumski u pravcu ocuvanja zajednicke drzave Srbije i Crne Gore...
----- Original Message ----- From: "Miroslav Antic" <[EMAIL PROTECTED]> To: "YUGO" <[EMAIL PROTECTED]>; "BALKAN" <[EMAIL PROTECTED]>; "Siem-News" <[EMAIL PROTECTED]>; "'SIM'" <[EMAIL PROTECTED]>; "'SIM Egroups'" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>; "NSP" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 17, 2001 8:27 PM Subject: [NSP] NA MARGINAMA FEDERALNOG ZAPLETA > > > POLITIKA > > Sreda, 17. oktobar > 2001 Broj 31596 > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > > > http://www.politika.co.yu/2001/1017/indexdan.htm > > NA MARGINAMA FEDERALNOG ZAPLETA > > Gde su granice Boke > > > Vasko Kostić* > > > Znatna većina Bokelja nije imala, i izvesno je da ni ubuduće neće > imati, ništa protiv da Boka zajedno sa Crnom Gorom bude u sastavu > Jugoslavije ili u zajedničkoj državi sa Srbijom. Ali ako > dukljano-montenegrini to ne žele, otvoriće se mnogi i veliki problemi > koji se još uvijek zataškavaju. Prigušivanje problema nije njihovo > rješavanje nego samo odlaganje ili samozavaravanje da ih nema. > Iznenađenja mogu biti kobna, jer narodna mudrost kaže: pritiskano jače > to bolje skače. > > "Sadašnji Crnogorci teraju Bokelje da se odreknu Srpstva, iako se oni > vekovima kao Srbi osećaju i za Srpstvo sve žrtvuju. Bokelji su > nesumnjivo nacionalno najrazvijeniji deo Srpskog naroda, i > najnekompromisniji, bez ikakve mešavine u svojim osećanjima (a jedva i > u krvi). I sad im oni odozgo kažu da nisu Srbi i ne smeju biti Srbi! To > što im nije smeo kazati ni Austrijanac ni Mlečanin ni Turčin". > > Ovo su riječi koje je pre više od četiri decenije napisao Bokelj, prof. > dr Lazo Kostić, čija su se mnoga predviđanja, nažalost, gotovo u > detaljima ostvarila. (Srbija ili Jugoslavija II knjiga, Hamilton, > 1959). > > U istoj knjizi, nakon predviđanja što se, u slučaju raspada > Jugoslavije, može dogoditi u BH (sve što se i > dogodilo) osvrnuo se na Crnu Goru: > > "Boka bi otpala van svake sumnje (sem da se opet silom i kaznama tera u > crnogorsku zajednicu), a svakako i Sandžak. A sama ta dva kraja imaju, > po popisu od 1948. stanovnika 113.103 koji tamo žive (a ekstraiseljenih > u drugim oblastima Jugoslavije, koji se takođe moraju označiti kao > Crnogorci). To je trećina cjelokupnog nacionalnog inventara. Šta > preostaje? No vrlo verovatno bi se izdvojile i neke druge pogranične > oblasti Crne Gore iz 1912..". > > U vezi sa principom nepromjenjivosti granica, mudri Dukljani > objašnjavaju da se one ne bi ni mijenjale, pozivaju na međunarodno > priznanje granice Kraljevine CG iz 1913. Pa neka im bude - ali to znači > bez Boke koja nije bila unutar tih granica. > > Srpska Boka (u širem istorijskom smislu sa Budvom i Paštrovićima) jeste > uvijek težila da se ujedini sa srpskom Crnom Gorom, ali ne antisrpskom, > montenegrinskom ili dukljanskom. U takvoj državi Boka sigurno ne bi > dugo ostala, bez jake nedemokratske prinude, jer joj je za opravdanje > otcjepljenja dovoljan i samo jedan od 10 argumenata: > > 1. Ako se izlaskom Crne Gore iz Jugoslavije napusti princip > nepromjenjivosti granica, po čemu bi on mogao ostati na snazi za > izlazak Boke iz Crne Gore? Upravo tako bi se i ispoštovao princip - > ostankom Boke u Jugoslaviji kojoj je i priključena; > > 2. Ako Crna Gora ima istorijsko, pravno, ekonomsko i bilo kakvo drugo > opravdano uporište za odvajanje od Srbije, Boka ih ima mnogo više za > odvajanje od Crne Gore; > > 3. Ako za Crnu Goru važi mudrolija, "Sa Srbijom uvijek, pod Srbijom > nikad", onda i za Boku mora važiti "Sa Crnom Gorom uvijek, pod Crnom > Gorom nikad"; > > 4. Ako je neko opravdanje da se Crna Gora izdvoji iz Srbije, da bi sama > upravljala u svojoj kući, da joj "ne sole pamet oni odozgo", to isto > važi i za Boku u odnosu na Crnu Goru. Pogotovo u sadašnjoj situaciji kad > Boka ima u parlamentu onakve predstavnike kakve ima, i kad je zastupaju > onako kako je zastupaju. > > 5. Ako Crna Gora ne želi da je "eksploatiše" Srbija (koja je nikada i > nije eksploatisala nego u nju ulagala), Boka u tom smislu ima najviše > razloga za odvajanje od Crne Gore koja od 1945. g. preliva sredstva iz > Boke u Crnu Goru. Bar o tome ima bezbroj dokaza na koje će doći red da > izađu na vidjelo. Nije zaboravljena demontaža 1947. g. veoma uspješne > Prve bokeške glinene industrije zvane "srpska fabrika" u Krtolima, čije > su mašine prenijeli u Spuž da ih tamo nikad ne montiraju, i da završe na > otpadu. Pa niz drugih dokaza sve do zemljotresa koji je najviše pogodio > Boku, a neko će morati dokazati kako su sredstva korišćena. Pomoć je > najviše i najduže stizala iz Srbije (znatno više nego iz svih republika > SFRJ i svijeta sabrano zajedno). U Boki je ostalo preko stotinu > neobnovljenih pravoslavnih crkava za koja je namijenjena pomoć, a u > unutrašnjosti su označavane kao srušene od zemljotresa davno ruinirane > i napuštene kuće itd. No, to je preduga priča koja će u slučaju > odvajanja Crne Gore od Srbije, ipak, morati biti ispričana. > > 6. Ako građani Crne Gore imaju pravo da se referendumom izjasne žele li > ostati živjeti u zajedničkoj državi sa Srbijom, po čemu isto pravo ne > bi mogli imati i građani Boke da se izjasne žele li ostati da žive u > zajedničkoj državi sa Crnom Gorom? Ili možda sa Srbijom (imajući u vidu > i njeno pravo izlaza na more), Hrvatskom, Italijom ili Republikom > Srpskom, koja ima najviše prava na zapadnu Boku, ne samo zato što je > duže pripadala Hercegovini nego Crnoj Gori, i što su osnovali Herceg > Novi nego i zato što je najveći broj stanovnika porijeklom iz istočne > Hercegovine; > > 7. Ako, uprkos svemu, dukljano-montenegrini uspiju izdvojiti Crnu Goru, > srećan joj put, ali bez Boke! I ne samo bez Boke. Domino-efektom > odvaljivao bi se jedan po jedan dio ionako male teritorije, počev od > Bara i Ulcinja, pa šira područja duž granica Albanije, Srbije, > Hercegovine, jer imaju i adut za "oslobođenje" od okupacije. > > 8. Ako Crna Gora ima pravo ta područja zadržati silom oružja, kao što > ih je i osvojila, za Boku to ne važi, jer Crna Gora nikad nije Boku na > taj način osvojila; > > 9. Ako neko misli da je Boka priključena Crnoj Gori slobodno izraženom > voljom Bokelja, 1813, 1918, 1945. g. ili bilo kad, taj samo dokazuje > svoje oskudno znanje ili ga zasniva samo na falsifikatima nekih medija i > dukljanskih povjesničara; > > 10. Ako je poželjno znati što Bokelji žele bez posebnog referenduma, > neka im se omogući da u zasebnoj izbornoj formaciji izraze svoju volju > istovremeno sa referendumom za definisanje državno-pravnog statusa Crne > Gore. > > *Dipl. inž. građevine, kibernetike i publicista > > > > ------------------- > > NSP Lista isprobava demokratiju u praksi > > NSP Lista isprobava demokratiju u praksi ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: archive@jab.org T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
