Vladimir V. Kamarzin пишет:
On 10 Jun 2008 at 17:16 "S" == Sergey writes:
Потому, что внесение изменений в стандартные (RFC) файлы схем не
предполагается.
S> Может быть, тогда им не место в /etc ?
+1
В очередной сборке подумаю, как это лучше реализовать.
Как обычно - патчи приветствуются
> On 10 Jun 2008 at 17:16 "S" == Sergey writes:
>> Потому, что внесение изменений в стандартные (RFC) файлы схем не
>> предполагается.
S> Может быть, тогда им не место в /etc ?
+1
--
vvk
Postfix page on f.i: http://freesource.info/wiki/Dokumentacija/Postfix
Russian Postfix irc: irc.freen
On Wednesday 11 June 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > могло быть не от Трастикса, а с kernel.org и owl-патчем... Но основной
> > вопрос - как сейчас в Alt.
> Никак :) Патча от Owl для 2.6 еще не придумали.
ТАк, может, именно эта часть на весь патч не завязана и её можно отдельно
выделит
Hi Sergey!
Tuesday 10, at 10:59:06 PM you wrote:
> On Tuesday 10 June 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>
> > > Промнится, когда-то, в Трастиксе, был патч, который запрещал менять имя
> > > процесса. А в AltLinux такого нет ? Вдруг через sysctl.conf включается ?
> > > :-)
>
> > В trustix или
On Tue, Jun 10, 2008 at 07:40:39PM +0300, Roman Savochenko wrote:
> С некоторых пор, а именно на bind-9.3.5-alt1
Точнее, с bind9 это ошибка (bind8 руганью и ограничивался).
> Как оказалось его перестали устраивать имена с знаком
> подчёркивания '_' (res_12.diya.org).
> Это уже окончательно или вс
On Tuesday 10 June 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Промнится, когда-то, в Трастиксе, был патч, который запрещал менять имя
> > процесса. А в AltLinux такого нет ? Вдруг через sysctl.conf включается ? :-)
> В trustix или owl? В trustix никогда не было сторонних патчей на ядро.
А вот это х
Странно что с некоторого времени.
Вообще-то насколько мне известно символ подчеркивания не разрешен в именах,
так сказать по госту.
И используют еготолько днс сервера от мелкомягких.
2008/6/10, Roman Savochenko <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Всем привет.
>
> С некоторых пор, а именно на bind-9.3.5-alt
Всем привет.
С некоторых пор, а именно на bind-9.3.5-alt1 в логах началась ругань
такого типа:
Jun 10 20:22:00 server_s1 named[22294]: dns_rdata_fromtext:
diya.backname:27: near 'res_12.diya.org.': bad name (check-names)
Jun 10 20:22:00 server_s1 named[22294]: zone 2.168.192.in-addr.arpa/IN:
l
Hi Sergey!
Tuesday 10, at 10:37:03 AM you wrote:
> Приветствую.
>
> Промнится, когда-то, в Трастиксе, был патч, который запрещал менять имя
> процесса. А в AltLinux такого нет ? Вдруг через sysctl.conf включается ? :-)
В trustix или owl? В trustix никогда не было сторонних патчей на ядро.
--
W
On Tuesday 10 June 2008, Dmitry Lebkov wrote:
> Потому, что внесение изменений в стандартные (RFC) файлы схем не
> предполагается.
Может быть, тогда им не место в /etc ?
--
С уважением, Сергей
[EMAIL PROTECTED]
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lis
Dmitry V. Levin пишет:
On Tue, Jun 10, 2008 at 12:07:50PM +0400, Gennady Kovalev wrote:
В сообщении от Tuesday 10 June 2008 11:46:41 Владимир написал(а):
Как выяснилось, при upgrade были переписаны
поверху файлы схем под /etc/openldap/schema, а у меня
в одной схеме была "ручная" правка (проста
On Tue, 10 Jun 2008 13:02:17 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Как выяснилось, при upgrade были переписаны
> > > поверху файлы схем под /etc/openldap/schema, а у меня
> > > в одной схеме была "ручная" правка (простая
> > > замена между MUST и MAY). Как результат
> > > часть базы была разрушена.
On Tue, Jun 10, 2008 at 12:07:50PM +0400, Gennady Kovalev wrote:
> В сообщении от Tuesday 10 June 2008 11:46:41 Владимир написал(а):
>
> > Как выяснилось, при upgrade были переписаны
> > поверху файлы схем под /etc/openldap/schema, а у меня
> > в одной схеме была "ручная" правка (простая
> > замен
Gennady Kovalev пишет:
В сообщении от Tuesday 10 June 2008 11:46:41 Владимир написал(а):
Как выяснилось, при upgrade были переписаны
поверху файлы схем под /etc/openldap/schema, а у меня
в одной схеме была "ручная" правка (простая
замена между MUST и MAY). Как результат
часть базы была разру
В сообщении от Tuesday 10 June 2008 11:46:41 Владимир написал(а):
> Как выяснилось, при upgrade были переписаны
> поверху файлы схем под /etc/openldap/schema, а у меня
> в одной схеме была "ручная" правка (простая
> замена между MUST и MAY). Как результат
> часть базы была разрушена.
Ну вы самост
Вчера после обеда сделал обновление openldap из branch 4.0
(обновился до 2.3.35-alt1.M40.1),
причем сервис перегрузился без ругани.
А сегодня пришлось восстанавливаться из backup.
Как выяснилось, при upgrade были переписаны
поверху файлы схем под /etc/openldap/schema, а у меня
в одной схеме была
16 matches
Mail list logo
