В сообщении от Четверг 01 апреля 2010 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Yuri Bushmelev пишет:
> > В сообщении от Среда 31 марта 2010 Denis Nazarov написал(a):
> >> В сообщении от Среда 31 марта 2010 13:55:33 автор Anton Farygin
написал:
> >>> На текущий момент отдельный "линукс-сервер" легко и п
Anton Gorlov пишет:
> Заметил что у всех интерфейсов, которые !=DOWN state UNKNOWN
> даже у pppN. Хотя физически всё живое и трафик бегает.
> Случаем ни у кого похожее не наблюдается?
>
> Ядро
> 2.6.30-std-def-alt15
>
Ядро un-def
> apt натравлен на 5.1
Аналогично.
> ip l l | grep state
> 1: lo:
Заметил что у всех интерфейсов, которые !=DOWN state UNKNOWN
даже у pppN. Хотя физически всё живое и трафик бегает.
Случаем ни у кого похожее не наблюдается?
Ядро
2.6.30-std-def-alt15
apt натравлен на 5.1
ip l l | grep state
1: lo: mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN
2: wan: mtu 1500 qdisc
06.04.2010 11:52, Кирилл Феоктистов пишет:
Часто в таких случаях говорят, что вот де все эти групповые политики и
прочая в 9 из 10 случаев почти не используются, поэтому и Самбы хватит.
Ну на это можно ответить только одно - а действительно ли вообще нужен
домен?
Иногда хватает перемещаемых проф
Возможностей намного меньше. Практически все стремиться к нулю.
А насчет замечаний другого оппонента что нужны ли политики вообще - если они не
нужны, то тогда и домен не нужен. Скажем если сеть из 10 машинок и в принципе
всем можно все - да и пожалуйста, сделайте файловую свалку на базе
Линукс
Здравствуйте, Timur Batyrshin! Вы писали 06.04.2010 11:01:
Подскажите, имеет ли смысл делать домен на базе samba/ldap/kerberos,
или лучше просто плюхнуть в контейнер WinServer с AD?
Желательно с плюсами и минусами того и другого на ваш взгляд.
На мой взгляд, если идёт речь именно о windows-дом
On Tue, 6 Apr 2010 11:08:16 +0400
Александр Сандецкий wrote:
> Насколько я помню - до сих пор не решена одна наиболее существенная
> проблема для Samba-домена - она не умеет делать групповые политики.
> Это на настоящее время монополия Windows технологий. Ведутся работы
> над Samba 4 в которой это
Насколько я помню - до сих пор не решена одна наиболее существенная проблема
для Samba-домена - она не умеет делать групповые политики. Это на настоящее
время монополия Windows технологий. Ведутся работы над Samba 4 в которой это
должно быть решено, но на моей памяти они ведутся уже 5 лет наверное.
Подскажите, имеет ли смысл делать домен на базе samba/ldap/kerberos,
или лучше просто плюхнуть в контейнер WinServer с AD?
Желательно с плюсами и минусами того и другого на ваш взгляд.
В сети десктопы только на винде, линуксовые вряд ли будут.
Сервера (файлсервера, почта, прокси) все линуксовые,
