Здравствуйте, Trenin.
Вы писали 15 июля 2010 г., 10:31:11:
>> Имя могло быть разрешено с помощью броадкаста или кеша.
Если я правильно помню, то DNSа нет.
> Судя по приведенной выше схеме скорее стоит сказать кэша или броадкаста, а
> не наоборот :)
На двух клиентах запретить входящие и исходящ
Имя могло быть разрешено с помощью броадкаста или кеша.
Судя по приведенной выше схеме скорее стоит сказать кэша или броадкаста, а
не наоборот :)
Так как моя Samba сконфигурирована как wins-сервер, а dhcp-сервер раздает
клиентам в том числе и имя wins-сервера, то тип узла у них (клиентов)
Здравствуйте, Trenin.
Вы писали 15 июля 2010 г., 8:28:22:
>>> По вашему за разрешение netbios-имен по ip отвечает обозреватель?
>>
>> http://www.compowiki.info/wiki/files/pics/netbios/netbios-name-resolution.jpg
> И к чему это? Где тут обозреватель? Обозреватель отвечает за список компов
> в сет
По вашему за разрешение netbios-имен по ip отвечает обозреватель?
http://www.compowiki.info/wiki/files/pics/netbios/netbios-name-resolution.jpg
И к чему это? Где тут обозреватель? Обозреватель отвечает за список компов
в сетевом окружении, а не за разрешение NetBios имен
___
Здравствуйте, Trenin.
Вы писали 15 июля 2010 г., 5:13:44:
>>> Там предполагается dhcp, да и на виртуалке со старой самбой 3,0,37 вроде
>>> нет проблем с wins, компы друг друга видят, пинги и по ip и по именам
>>> тачек проходят,
>>
>> Это говорит только о том, что в сети есть обозреватель, и он р
Там предполагается dhcp, да и на виртуалке со старой самбой 3,0,37 вроде
нет проблем с wins, компы друг друга видят, пинги и по ip и по именам
тачек проходят,
Это говорит только о том, что в сети есть обозреватель, и он работает.
а следовательно wins пашет.
Все выше перечисленное не доказыва
Здравствуйте, Trenin.
Вы писали 14 июля 2010 г., 10:50:25:
>> Тогда уж лучше синхронизировать /etc/hosts и писать туда имена с
>> адресами и алиасами ...
>> Намучаетесь с WINS...
> Там предполагается dhcp, да и на виртуалке со старой самбой 3,0,37 вроде
> нет проблем с wins, компы друг друга ви
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Sergey пишет:
> On Tuesday 13 July 2010, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>
>>> Ну это если в /etc/sysconfig/network.rpmnew не смотреть...
>>>
>> Ну я привык искать документацию в других местах...
>> И глядя в текущий и новый файл нахожу более одного ра
On Tuesday 13 July 2010, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> > Ну это если в /etc/sysconfig/network.rpmnew не смотреть...
> >
> Ну я привык искать документацию в других местах...
> И глядя в текущий и новый файл нахожу более одного различия
> в количестве определяемых переменных. А ман отсутствует...
>
Всем привет.
Ситуация такая есть два провайдера (настроена маршрутизация)
И стоит squid и с помощью tcp_outgoing_address раскидывает пользователя
по каналам.
Чтобы при падении одного провайдера squid все равно давал выход в интернет.
Подняты два tun интерфейса который соответствуют каждому пров
14.07.2010 03:32, Trenin Sergey пишет:
>> WINS ? А он нужен реально ?
>> Или может всё-таки не поднялся nmbd ? так он там отдельным сервисом
>> стартует, как как в федоре/сусе. Он точно (пере)запускался, или просто
>> по-дефолту один smbd передергивался ?
>
> Мда, nmbd я не запускал, только service
14.07.2010 01:48, Михаил пишет:
> Здравствуйте, Vasily.
>
> Вы писали 14 июля 2010 г., 0:28:27:
>
>
>>> Вот эта у меня не заработала, пытался поднять домен без ldap, как
>>> понял, не запустился wins
>>>
>> WINS ? А он нужен реально ?
>> Или может всё-таки не поднялся nmbd ? так он там от
12 matches
Mail list logo
