Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?

2012-02-09 Пенетрантность Alexei Takaseev
- Исходное сообщение - > От: "Sergey" > Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion" > Отправленные: Пятница, 10 Февраль 2012 г 16:34:22 > Тема: Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ? > > On Thursday, February 09, 2012 21:39:17 Sergey wrote: > > > Вернул на место

Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?

2012-02-09 Пенетрантность Sergey
On Thursday, February 09, 2012 21:39:17 Sergey wrote: > Вернул на место Intel S3210SH / Intel Core2 Quad Q8300. > Процессы снова нормально раскидываются по ядрам. Ещё забавнее... Сборка ядра на S5500BC/E5607 распараллеливается совершенно нормально. Получается, что тип задачи ещё влияет. Грабля б

Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?

2012-02-09 Пенетрантность Ildar Mulyukov
On 09.02.2012 23:39:17, Sergey wrote: On Thursday 09 February 2012, Sergey wrote: > > а случаем там noapic/noacpi какой не затесался в параметрах? > > Я только материнку поменял (с тем, что на ней). Система ровно та > же самая, не затесался. Да и без acpi/apic, наверное, по одному > ядру было бы

Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?

2012-02-09 Пенетрантность Sergey
On Thursday 09 February 2012, Sergey wrote: > > а случаем там noapic/noacpi какой не затесался в параметрах? > > Я только материнку поменял (с тем, что на ней). Система ровно та > же самая, не затесался. Да и без acpi/apic, наверное, по одному > ядру было бы видно. Или, вообще, однопроцессорная

Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP в p6 ?

2012-02-09 Пенетрантность Sergey
On Thursday, February 09, 2012 16:47:20 Sergey wrote: > Я вот уже думаю, не в Core i7 ли дело - Xeon E5607 c этим ядром как раз. > Может там что-то поменяли такое, что у SMP планировщика крышу снесло... В качестве идиотского предположения: планировщик посчитал, что физический процессор один и гр

Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP в p6 ?

2012-02-09 Пенетрантность Sergey
On Thursday, February 09, 2012 16:01:35 Anton Gorlov wrote: > а случаем там noapic/noacpi какой не затесался в параметрах? Я только материнку поменял (с тем, что на ней). Система ровно та же самая, не затесался. Да и без acpi/apic, наверное, по одному ядру было бы видно. Или, вообще, однопроцессо

Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP в p6 ?

2012-02-09 Пенетрантность Anton Gorlov
а случаем там noapic/noacpi какой не затесался в параметрах? 09.02.2012 15:35, Sergey пишет: On Thursday, February 09, 2012 11:51:14 Sergey wrote: Что-то как-то странно. Ядро 2.6.32-el-smp-alt27. Параметр maxcpus=4 ни к каким изменениям не привёл, кроме того, что заработало только на 4-х ядр

Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP в p6 ?

2012-02-09 Пенетрантность Sergey
On Thursday, February 09, 2012 11:51:14 Sergey wrote: > Что-то как-то странно. Ядро 2.6.32-el-smp-alt27. Параметр maxcpus=4 ни к каким изменениям не привёл, кроме того, что заработало только на 4-х ядрах, с 3.2.5-std-def-alt1 поведение аналогичное. Не хотелось бы, чтобы это оказалось особенност