Airgunster пишет:
Нормального это какого? У меня вот такой стоит http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&pathtype=purchase&sku=3CBLSG48 тоже управляемый, но говорят не очень хороший.
Не могу Вам сказать.
Посмотрите сами, можно ли включить ограничение на количество
макадресов
Нормального это какого? У меня вот такой стоит
http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&pathtype=purchase&sku=3CBLSG48
тоже управляемый, но говорят не очень хороший.
> Airgunster пишет:
> > 27.08.08, 09:41, "Alex Gorbachenko":
> >
> >> On Tue, 26 Aug 2008 10:52:21 +0400
> >> A
Airgunster пишет:
27.08.08, 09:41, "Alex Gorbachenko":
On Tue, 26 Aug 2008 10:52:21 +0400
Airgunster wrote:
А может кто подскажет ещё как в Wireshark определить снифер в сети?
никак.
--
np: Fear My Thoughts - Soul consumer
Хорошо, а тогда как это можно сделать имея OS Linux на борту своей м
В сообщении от Wednesday 27 August 2008 11:20:26 Mykola S. Grechukh
написал(а):
> 2008/8/27 Alex Gorbachenko :
> > On Wed, 27 Aug 2008 10:03:54 +0400
> >
> > Airgunster wrote:
> >>Хорошо, а тогда как это можно сделать имея OS Linux на борту своей
> >>машины?)
> >
> > никак. в общем случае нет спос
В сообщении от Monday 25 August 2008 19:40:12 Vyatcheslav Perevalov
написал(а):
> 4. Наличие желания совершения деяния (дословно не помню, как называется, я
> не юрист).
Преступный умысел
--
Regards, Sergey Alembekov
ALTLinux Team
xmpp: rt at jabber.ru
__
2008/8/27 Alex Gorbachenko :
> On Wed, 27 Aug 2008 10:03:54 +0400
> Airgunster wrote:
>
>>Хорошо, а тогда как это можно сделать имея OS Linux на борту своей
>>машины?)
>
> никак. в общем случае нет способа гарантированно найти интерфейс в
> promiscuous mode.
можно искуственно сформировать ethernet
27.08.08, 10:23, "Alex Gorbachenko":
> On Wed, 27 Aug 2008 10:18:31 +0400
> Alex wrote:
> >никак. в общем случае нет способа гарантированно найти интерфейс в
> >promiscuous mode.
> но если очень хочется попробовать, то:
> http://web.archive.org/web/20050221103207/http://www.robertgraham.com/pubs/
27.08.08, 09:41, "Alex Gorbachenko":
> On Tue, 26 Aug 2008 10:52:21 +0400
> Airgunster wrote:
> >А может кто подскажет ещё как в Wireshark определить снифер в сети?
> никак.
> --
> np: Fear My Thoughts - Soul consumer
Хорошо, а тогда как это можно сделать имея OS Linux на борту своей машины?)
__
25.08.08, 18:17, "Vyatcheslav Perevalov":
> В сообщении от 25 августа 2008 Alexei V. Mezin написал(a):
> > А чего, интерфейс в promisc-mode уже преступление? Как впрочем и снифер
> > (в пассивном режиме, без подмены адресов и т.п.)? Пользователь вполне
> > легально и безвредно может у себя тот же
А может кто подскажет ещё как в Wireshark определить снифер в сети?
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
В сообщении от 25 августа 2008 Alexei V. Mezin написал(a):
> Так в том и дело, что выявить нельзя. Есть множество вполне законных
> причин держать интерфейс в promisc.
Не обязательно каждый promisc-интерфейс ворует трафик. Но обязательно каждый
интерфейс, ворующий трафик, находится в promisc. Эт
Alexei V. Mezin пишет:
Vyatcheslav Perevalov пишет:
В сообщении от 25 августа 2008 Yuri Bushmelev написал(a):
А какая собственно, разница, зачем юзеру держать интерфейс в promisc'е?
Может ему это доставляет чувство глубокого удовлетворения? :)
...в виде перехваченного трафика POP, ICQ, IRC,
Vyatcheslav Perevalov пишет:
В сообщении от 25 августа 2008 Aleksey Avdeev написал(a):
PPS: Среди простых домашних юзверей и админы с разработчиками
попадаются... ;-)
Ну ни за что не поверю, что админ сети-провайдера ни одного из них в лицо
или за бутылочкой "чего-нибудь" ни разу не видел.
Vyatcheslav Perevalov пишет:
В сообщении от 25 августа 2008 Yuri Bushmelev написал(a):
А какая собственно, разница, зачем юзеру держать интерфейс в promisc'е?
Может ему это доставляет чувство глубокого удовлетворения? :)
...в виде перехваченного трафика POP, ICQ, IRC, etc. (смотри первое
соо
В сообщении от 25 августа 2008 Aleksey Avdeev написал(a):
> PPS: Среди простых домашних юзверей и админы с разработчиками
> попадаются... ;-)
Ну ни за что не поверю, что админ сети-провайдера ни одного из них в лицо
или за бутылочкой "чего-нибудь" ни разу не видел.
--
Всего хорошего
В сообщении от 25 августа 2008 Yuri Bushmelev написал(a):
> А какая собственно, разница, зачем юзеру держать интерфейс в promisc'е?
> Может ему это доставляет чувство глубокого удовлетворения? :)
...в виде перехваченного трафика POP, ICQ, IRC, etc. (смотри первое
сообщение по теме). Я предложил
Alexei V. Mezin пишет:
Vyatcheslav Perevalov пишет:
В сообщении от 25 августа 2008 Alexei V. Mezin написал(a):
А чего, интерфейс в promisc-mode уже преступление? Как впрочем и снифер
(в пассивном режиме, без подмены адресов и т.п.)? Пользователь вполне
легально и безвредно может у себя тот же a
Vyatcheslav Perevalov пишет:
В сообщении от 25 августа 2008 Aleksey Avdeev написал(a):
А шлюз в виртуалке держать, например. (Внешний интерфейс в бридж,
один из интерфейсов VN -- туда же).
А алиас на реальный интерфейс - не?
Я не помню упоминания алиасов реального интерфейса в XEN`овской
В сообщении от Понедельник 25 августа 2008 Vyatcheslav Perevalov написал(a):
> В сообщении от 25 августа 2008 Alexei V. Mezin написал(a):
> > А чего, интерфейс в promisc-mode уже преступление? Как впрочем и снифер
> > (в пассивном режиме, без подмены адресов и т.п.)? Пользователь вполне
> > легальн
Vyatcheslav Perevalov пишет:
В сообщении от 25 августа 2008 Alexei V. Mezin написал(a):
А чего, интерфейс в promisc-mode уже преступление? Как впрочем и снифер
(в пассивном режиме, без подмены адресов и т.п.)? Пользователь вполне
легально и безвредно может у себя тот же arpwatch или wireshark
за
В сообщении от 25 августа 2008 Aleksey Avdeev написал(a):
> А шлюз в виртуалке держать, например. (Внешний интерфейс в бридж,
> один из интерфейсов VN -- туда же).
А алиас на реальный интерфейс - не?
Это корпоративный юзер? Тогда с ним и отношения должны быть несколько иные.
И ответственность д
Vyatcheslav Perevalov пишет:
В сообщении от 25 августа 2008 Alexei V. Mezin написал(a):
А чего, интерфейс в promisc-mode уже преступление? Как впрочем и снифер
(в пассивном режиме, без подмены адресов и т.п.)? Пользователь вполне
легально и безвредно может у себя тот же arpwatch или wireshark
за
В сообщении от 25 августа 2008 Alexei V. Mezin написал(a):
> А чего, интерфейс в promisc-mode уже преступление? Как впрочем и снифер
> (в пассивном режиме, без подмены адресов и т.п.)? Пользователь вполне
> легально и безвредно может у себя тот же arpwatch или wireshark
> запустить.
А зачем ему эт
23 matches
Mail list logo
