On Thursday 16 February 2012, Michael Shigorin wrote:
> > 2.6.32-131.21.1.el6.x86_64:
> > version: 1.2.20-k2
> >
> > Плюс одна очередь, однако...
>
> И минус NAPI.
http://bugzilla.altlinux.org/26960
--
С уважением, Сергей
a_...@sama.ru
___
Sysadmins
On Friday 17 February 2012, Michael Shigorin wrote:
> > Кстати, irqbalance-0.55-29.el6.x86_64 из CentOS работает на
> > этой материнке, а irqbalance-0.56-alt1 висит процессом и ничего
> > не делает... Помог откат до irqbalance-0.55-alt3.
> Хм, повесь на всякий -- у меня будто боками не вылазило.
On Fri, Feb 17, 2012 at 05:15:58PM +0400, Sergey wrote:
> > У них там irqbalance запущен по-умолчанию. Блин, первая
> > материнка, где оно мне потребовалось..
> Кстати, irqbalance-0.55-29.el6.x86_64 из CentOS работает на
> этой материнке, а irqbalance-0.56-alt1 висит процессом и ничего
> не делает.
On Friday, February 17, 2012 16:36:02 Sergey wrote:
> У них там irqbalance запущен по-умолчанию. Блин, первая материнка,
> где оно мне потребовалось..
Кстати, irqbalance-0.55-29.el6.x86_64 из CentOS работает на этой материнке,
а irqbalance-0.56-alt1 висит процессом и ничего не делает...
Помог отк
On Thursday, February 16, 2012 18:58:35 Sergey wrote:
> В общем, пока с S5500BC складывается такая ситуация. Интеловцы
> сказали, что у них с RHEL всё раскидывается по ядрам. Я их попросил
> показать, что в smp_affinity, и оказалось, что в RHEL туда кто-то
> пишет.
У них там irqbalance запущен по
On Friday, February 10, 2012 17:12:25 Alexei Takaseev wrote:
>
> 46: 2491993875 3178910304 0 0 PCI-MSI-edge eth0-rx-0
> 47: 810336516 3558468146 0 0 PCI-MSI-edge eth0-tx-0
> 48:629 0 0 1712 PCI-MSI-edge et
On Thursday, February 16, 2012 09:48:34 Michael Shigorin wrote:
> > version: 1.2.20-k2
> >
> > Плюс одна очередь, однако...
>
> И минус NAPI.
Это да. Но очередь-то куда дели ?! Или тут или NAPI, или очередь ?
:-)
--
С уважением, Сергей
a_...@sama.ru
__
On Thu, Feb 16, 2012 at 02:17:24AM +0400, Sergey wrote:
> 2.6.32-ovz-el-alt40.M60P.2:
> version: 1.6.3-NAPI
>
> 2.6.32-131.21.1.el6.x86_64:
> version: 1.2.20-k2
>
> Плюс одна очередь, однако...
И минус NAPI.
--
WBR, Michael Shigorin
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
On Friday 10 February 2012, Sergey wrote:
> > наличие очередей можно определить через cat /proc/interrupts:
>
> Похоже, нет очередей,
Немного не в тему, но момент интересный. Это на S5500BC, одна
из двух бортовых сетевых карт:
2.6.32-ovz-el-alt40.M60P.2:
driver: e1000e
version: 1.6.3-NAPI
fir
- Исходное сообщение -
> От: "Sergey"
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion"
> Отправленные: Суббота, 11 Февраль 2012 г 0:58:12
> Тема: Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?
>
> On Friday 10 February 2012, A
On Friday 10 February 2012, Alexei Takaseev wrote:
> > Ну вот оно и сейчас так работает (с тем нюансом, что на S5500BC
> > работает только одно из ядер, попадающих под маску). А примеры
> > попадаются какие-то страшные и неработающие.
>
> Лучше задавать такие маски чтобы карта только на один про
On Friday 10 February 2012, Alexei Takaseev wrote:
> посление std-def не пробовали там запустить ?
Пробовал, то же самое.
--
С уважением, Сергей
a_...@sama.ru
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/l
- Исходное сообщение -
> От: "Sergey"
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion"
> Отправленные: Суббота, 11 Февраль 2012 г 0:06:37
> Тема: Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?
>
> On Friday, February 10, 2012 22:3
On Friday, February 10, 2012 22:37:51 Alexei Takaseev wrote:
> То есть. echo "1" > ... это мы вешаем прерывание на 0-е ядро,
> "2" -- на 1-е, "4" -- на 2-е и тд. И ни разу такой подход осечек
> не давал.
Ну вот оно и сейчас так работает (с тем нюансом, что на S5500BC работает
только одно из яде
- Исходное сообщение -
> От: "Sergey"
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion"
> Отправленные: Пятница, 10 Февраль 2012 г 23:36:16
> Тема: Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?
>
> On Friday, February 10, 2012 22
- Исходное сообщение -
> От: "Sergey"
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion"
> Отправленные: Пятница, 10 Февраль 2012 г 23:25:34
> Тема: Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?
>
> On Friday, Febru
On Friday, February 10, 2012 22:01:06 Alexei Takaseev wrote:
> > Я до этого только дочитал. :-) Похоже, что так. Но я не понимаю, почему
> > одна и та же система, с одним и тем же ядром, загруженная с одного и
> > того же HDD, в одном случае, имеет smp_affinity_list (на S3210SH), в
> > другом не
On Friday, February 10, 2012 20:29:31 Alexei Takaseev wrote:
> smp_affinity бинарная маска,
Только вот непонятно ещё с форматом...
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1103.3/02814.html
Setting smp affinity to cpus 256 to 263 would be:
echo 00ff,,,,000
- Исходное сообщение -
> От: "Sergey"
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion"
> Отправленные: Пятница, 10 Февраль 2012 г 21:44:12
> Тема: Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?
>
> On Friday, February 10, 2012
On Friday, February 10, 2012 20:29:31 Alexei Takaseev wrote:
> > У системы, работающей на S3210SH, в /proc/irq//есть
> > smp_affinity_list...
> > Осталось понять, от чего зависит его наличие.
>
> Может туплю, но smp_affinity и smp_affinity_list суть разное
> представление одного и тоже - указываю
- Исходное сообщение -
> От: "Sergey"
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion"
> Отправленные: Пятница, 10 Февраль 2012 г 20:48:03
> Тема: Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?
>
> On Friday, February 10, 201
On Friday, February 10, 2012 13:51:00 Sergey wrote:
> Похоже, нет очередей, хотя и пишут, что есть (это на S3210SH состояние):
>
> # cat /proc/interrupts|grep eth
> 17: 232232 229553 232107 232933 IO-APIC-fasteoi
> ehci_hcd:usb1, eth8
> 18:459396945932994600537
On Friday, February 10, 2012 17:12:25 Alexei Takaseev wrote:
> наличие очередей можно определить через cat /proc/interrupts:
Похоже, нет очередей, хотя и пишут, что есть (это на S3210SH состояние):
# cat /proc/interrupts|grep eth
17: 232232 229553 232107 232933 IO-APIC-fasteoi
- Исходное сообщение -
> От: "Sergey"
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion"
> Отправленные: Пятница, 10 Февраль 2012 г 17:52:51
> Тема: Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?
>
> On Friday, Febru
On Friday, February 10, 2012 15:58:30 Alexei Takaseev wrote:
> > > Вернул на место Intel S3210SH / Intel Core2 Quad Q8300.
> > > Процессы снова нормально раскидываются по ядрам.
> >
> > Ещё забавнее... Сборка ядра на S5500BC/E5607 распараллеливается
> > совершенно нормально. Получается, что тип з
- Исходное сообщение -
> От: "Sergey"
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion"
> Отправленные: Пятница, 10 Февраль 2012 г 16:34:22
> Тема: Re: [Sysadmins] А что у нас с SMP на Intel S5500BC / Xeon E5607 ?
>
> On Thursday, February 09, 2
On Thursday, February 09, 2012 21:39:17 Sergey wrote:
> Вернул на место Intel S3210SH / Intel Core2 Quad Q8300.
> Процессы снова нормально раскидываются по ядрам.
Ещё забавнее... Сборка ядра на S5500BC/E5607 распараллеливается
совершенно нормально. Получается, что тип задачи ещё влияет.
Грабля б
On 09.02.2012 23:39:17, Sergey wrote:
On Thursday 09 February 2012, Sergey wrote:
> > а случаем там noapic/noacpi какой не затесался в параметрах?
>
> Я только материнку поменял (с тем, что на ней). Система ровно та
> же самая, не затесался. Да и без acpi/apic, наверное, по одному
> ядру было бы
On Thursday 09 February 2012, Sergey wrote:
> > а случаем там noapic/noacpi какой не затесался в параметрах?
>
> Я только материнку поменял (с тем, что на ней). Система ровно та
> же самая, не затесался. Да и без acpi/apic, наверное, по одному
> ядру было бы видно. Или, вообще, однопроцессорная
29 matches
Mail list logo
