Шенцев Алексей Владимирович пишет:
>> Мне собрать новый постгрес в Сизиф самому слабо. Иван пока не сделал
>> (видимо времени нет). Патчи от 1С многие войдут в 8.3, насколько мне
>> известно.
> Понятно. 8.2.3 давно доступен для скачивания на http://ww.postgresql.org. Да,
> патчи от 1С войдут именн
В сообщении от Friday 16 March 2007 20:53:03 Ivan Fedorov написал(а):
> > А интересует перевод сервера 1С:УПП с MSSQL на PostgreSQL. Я, кстати,
> > спрашивал у Вас, от PosgreSQL 8.2 и 8.2.3 в сизифе.
>
> Я пока не доточил chroot патч под него... там крупные изменения в
> структуре кода есть относит
В сообщении от Friday 16 March 2007 22:29:06 Денис Смирнов написал(а):
> On Fri, Mar 16, 2007 at 05:44:32PM +0300, Шенцев Алексей Владимирович
> wrote:
>
> ШАВ> А интересует перевод сервера 1С:УПП с MSSQL на PostgreSQL. Я, кстати,
> ШАВ> спрашивал у Вас, от PosgreSQL 8.2 и 8.2.3 в сизифе. А так же
On Fri, Mar 16, 2007 at 05:44:32PM +0300, Шенцев Алексей Владимирович wrote:
ШАВ> А интересует перевод сервера 1С:УПП с MSSQL на PostgreSQL. Я, кстати,
ШАВ> спрашивал у Вас, от PosgreSQL 8.2 и 8.2.3 в сизифе. А так же вошли ли
ШАВ> изменения в PostgreSQL от 1С в какие либо релизы PostgreSQL. В о
On Sat, Mar 17, 2007 at 01:53:03AM +0800, Ivan Fedorov wrote:
>> А так же вошли ли изменения в PostgreSQL от 1С в какие либо релизы
>> PostgreSQL.
IF> Тестить не на чем, так что пока в сизифе этого нет... есть где-то в git
IF> у mithraen.
У меня времени не было доточить до собираемого состояния.
Шенцев Алексей Владимирович пишет:
> В сообщении от Friday 16 March 2007 16:56:04 Денис Смирнов написал(а):
>> ШАВ> Хм, интересно. А для PostgreSQL ?
>>
>> См. его доку на предмет tablespace. Зависит от структуры таблиц. Если это
>> одна большая таблица которая жрет много места -- лучше RAID 0+1, е
В сообщении от Friday 16 March 2007 16:56:04 Денис Смирнов написал(а):
> ШАВ> Хм, интересно. А для PostgreSQL ?
>
> См. его доку на предмет tablespace. Зависит от структуры таблиц. Если это
> одна большая таблица которая жрет много места -- лучше RAID 0+1, если там
> несколько таблиц и параллельный
On Fri, Mar 16, 2007 at 12:52:44PM +0300, Шенцев Алексей Владимирович wrote:
>> Для монстров типа Informix и Oracle наиболее предпочтительный вариант
>> -- отдавать управление дисков им: тогда они могут учитывать загрузку
>> дисков при обработке запросов (если все диски в одном RAID -- то не могу
Дворников М.В. пишет:
Maxim Tkachenko пишет:
Дворников М.В. пишет:
К контроллеру подключены 6 SAS дисков, все в RAID5.
Для базы данных с активной работой какой лучше сделать RAID?
Если у вас много операций записи - RAID10, по крайнер-мере Oracle
Шенцев Алексей Владимирович пишет:
> В сообщении от Friday 16 March 2007 12:04:13 Aleksey Avdeev написал(а):
>
>> Для монстров типа Informix и Oracle наиболее предпочтительный вариант
>>-- отдавать управление дисков им: тогда они могут учитывать загрузку
>>дисков при обработке запросов (если все
Maxim Tkachenko пишет:
> Дворников М.В. пишет:
>> К контроллеру подключены 6 SAS дисков, все в RAID5.
>> Для базы данных с активной работой какой лучше сделать RAID?
>>
> Если у вас много операций записи - RAID10, по крайнер-мере Oracle
> рекомендует именно так(причем вне зависимости от типаоп
В сообщении от Friday 16 March 2007 12:04:13 Aleksey Avdeev написал(а):
> Для монстров типа Informix и Oracle наиболее предпочтительный вариант
> -- отдавать управление дисков им: тогда они могут учитывать загрузку
> дисков при обработке запросов (если все диски в одном RAID -- то не могут).
>
>
К контроллеру подключены 6 SAS дисков, все в RAID5.
Для базы данных с активной работой какой лучше сделать RAID?
--
С уважением, Дворников Михаил.
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmi
Дворников М.В. пишет:
> К контроллеру подключены 6 SAS дисков, все в RAID5.
> Для базы данных с активной работой какой лучше сделать RAID?
>
Если у вас много операций записи - RAID10, по крайнер-мере Oracle
рекомендует именно так(причем вне зависимости от типаопераций: чтение
или запись).
_
Дворников М.В. пишет:
> К контроллеру подключены 6 SAS дисков, все в RAID5.
> Для базы данных с активной работой какой лучше сделать RAID?
Что за БД?
Для монстров типа Informix и Oracle наиболее предпочтительный вариант
-- отдавать управление дисков им: тогда они могут учитывать загрузку
диск
15 matches
Mail list logo