Re: [OSM-talk-fr] JOSM transfert des nœuds et pas des chemins

Bonjour, Le 22. 02. 18 à 16:48, Rpnpif a écrit : > Je suis novice dans JOSM. > https://www.openstreetmap.org/changeset/56579562 > Qu'en pensez-vous ? Pour un premier changeset avec un nouvel éditeur, je pense que tu as fais une modif trop gigantesque. 1 nœuds c'est la limite maxi pour un

[OSM-talk-fr] recherche autorisation pour ortho Bordeaux et Languedoc-Roussillon

Bonjour, je continue la remise en ordre des couches eli/iD <> josm Pour 2 couches, je ne trouve pas la mention de la licence permettant de l'utiliser dans osm : Bordeaux 2016 (ajout anonyme dans josm il y a 5 mois) Languedoc-Roussillon 2012 (ajout par Ptigrouick dans josm il y a 3 ans) Si

Re: [OSM-talk-be] Where to suggest/discuss the renderer?

HEllo, Since the rendering is aware of the problem and its answer is "there's a schema missing able to be used." : - make a fork of rendering is useless if the data does not exist - it is enough to make a proposed feature to fill the gap. Regard, Marc Le 22. 02. 18 à 10:41, Glenn Plas a écrit 

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bonjour, soit un nœud au milieu soit un polygone avec source:geometry=estimated pour une fois sur l'objet Cordialement, Marc Le 22. 02. 18 à 11:36, David Marchal a écrit : > Bonjour. > > > Pour avoir déjà cherché comment faire, je peux te dire que le problème > principal est de donner les

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

Le 21. 02. 18 à 14:18, François Lacombe a écrit : > Est-ce possible d'éditer l'attribut source après coup pour ne pas > laisser cette erreur perdurer ? non, la seule solution actuelle est un commentaire sur ton changeset avec la correction pour la source. > Si non, serait-ce une fonctionnalité

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Le 21. 02. 18 à 09:01, Axelos a écrit : > Concernant la réponse de Marc, de mémoire il considère que des > stationnements longitudinales qui séparent la chaussée principale pour > les automobilistes et piste cyclable ne constituent pas une séparation > physique et donc ne nécessite pas de créer

Re: [OSM-talk-fr] wms.openstreetmap.fr était DOWN

J'ai justement corrigé sa géométrie pour iD il y a 2 jours :) j'attends juste le merge du correctif. ainsi qu'une 50aine de diff entre iD et Josm Il reste 13 couches présente dans josm et pas dans iD. c'est en cours. Le 21. 02. 18 à 12:24, Cyrille37 OSM a écrit : > Merci ! > > L'orthophoto de

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Le 20. 02. 18 à 19:58, David Crochet a écrit : > Cette clé "cycleway=track", bien que correct, définit moins que la piste > décrite elle-même puisqu'en étant séparé de la voie routière, on peut > définir sa matière de surface ainsi. non, il n'y a pas de différente entre les 2 pour les tags. on

Re: [OSM-talk-fr] [Overpass] Tag universel pour tous commerces ?

Bonjour, avec l'assistant overpass : amenity=* around "LaRue, LaCommune" ou à la main (recherche à 100m autour de la rue) [out:json][timeout:25]; // appel Nominatim pour trouver la commune {{geocodeArea:LaCommune}}->.searchArea; way[highway][name="LaRue"](area.searchArea); (

Re: [OSM-talk-fr] [Overpass] Tag universel pour tous commerces ?

Le 16. 02. 18 à 00:26, Shohreh a écrit : > J'ai besoin d'envoyer un requête à OverpassTurbo pour récupérer tous les > commerces dans une rue. > Existe-t-il un tag universel qui permettrait de ne pas avoir à lancer > plusieurs requêtes et fusionner les données? ont-ils quelques choses en commun ?

Re: [OSM-talk-fr] Une alternative à Pakku ?

Le 14. 02. 18 à 10:17, REBOUX Maël a écrit : > Le site http://pakku.io/ qui permettait de télécharger des données OSM > pré-pakagées n’existe malheureusement plus. > > Existe-t-il une ou des alternatives ? je ne l'ai jamais connu mais quand je lis leur descriptif sur gouv.fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger les petits espaces verts sans herbe

Le 08. 02. 18 à 19:09, Christian Rogel a écrit : > On voit, dans les villes, différentes petites surfaces géré par les services > municipaux : délaissés de voirie, terre-pleins, bandes végétalisées, etc. > Beaucoup sont engazonnées et sont souvent taggées landuse = grass, ce qui est > peu

Re: [OSM-talk-fr] Maison du Vélo

Bonjour, Le 31. 01. 18 à 12:04, Simon Réau a écrit : > Sur Tours : la maison du vélo propose douches, consignes, accueil et > orientation des touristes, outils et pompe pour réparer son vélo ainsi > que la vente de quelques accessoire pour le vélo. > > Sur Rennes : Elle propose Point d’accueil

Re: [OSM-talk-fr] Saisie d'informations liées à la pêche

Bonjour, Le 31. 01. 18 à 11:21, Nicolas Moyroud a écrit : > il voudrait indiquer les zones en nokill (on > doit rejeter le poisson après l'avoir pêché). Ce n'est pas documenté > dans le wiki mais je pense qu'une bonne solution serait d'utiliser > fishing=nokill. j'ai trouvé 4 malheureux

Re: [OSM-talk-fr] Résidence services séniors

Bonsoir, Le 30. 01. 18 à 23:57, mav a écrit : > /Les résidences services seniors s’adressent à des personnes âgées > autonomes, valides et semi-valides de plus de 60 ans, qui désirent > vivre en appartement ou en maison, tout en profitant de la > convivialité et de la sécurité

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses

Bonjour, PS: le routage n'est que l'un des besoins de ma proposition. Le 26. 01. 18 à 03:25, Francois Gouget a écrit : > On Thu, 25 Jan 2018, marc marc wrote: >> un bâtiment avec une adresse et 2 accès. >> Je souhaite un routage de l'adresse sur l'accès le plus proche. > Un te

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

) > Je vais regarder les 6 points restants. > JB. > > Le 25/01/2018 à 11:40, marc marc a écrit : >> Bonjour, >> >> Le 25. 01. 18 à 07:38, JB a écrit : >>> Tu pourrais donner un exemple >> Les 7 derniers exemples listés en fin du précédent email sont >&

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bonjour, Le 25. 01. 18 à 07:38, JB a écrit : > Tu pourrais donner un exemple Les 7 derniers exemples listés en fin du précédent email sont des exemples concret de problème ou de besoin non satisfait. En voici un : un bâtiment avec une adresse et 2 accès. Je souhaite un routage de l'adresse sur

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bonsoir, Vu que mon email est très long, je fais un résumé pour ceux qui n'ont pas envie de tout lire : La confusion entre nœud adresse postale et routage provoque des problèmes parfois insolubles et de nombreux besoins sont non satisfait. une séparation simple entre adresse postale et routage

Re: [OSM-talk-fr] Mer Noire / Black Sea – Problème d'affichage du nom français

Peut-être parce qu'il n'y a pas de name:fr sur le nœud doublon du poylgone (comme pour 13 autre name:xx) https://www.openstreetmap.org/node/4347858678 https://www.openstreetmap.org/relation/7160849 surtout pour maps.me qui est connu pour gérer que partiellement les polygones. L'idéal serrait de

Re: [OSM-talk-fr] D281 en Loire-Atlantique

Bonjour, Pour son baptême du feu, on a aussi oublié de lui dire que parfois on aime bien les complications :) je pense qu'il faut faire simple, et documenter les faits pour essayer d'être le moins subjectif accès : il y a 2 panneaux B1 ? donc légalement on ne peux plus passer access=no foot=yes

Re: [OSM-talk-fr] Pb de la déclassification des autoroutes A6/A7 dans la traversée de Lyon (et accessoirement de l'A709 au sud de Montpellier)

Le 22. 01. 18 à 23:16, Rene Chalon a écrit : > - Faut-il déclasser tout de suite les autoroutes A6/A7 dans la traversée > de Lyon alors que les panneaux autoroutiers sont toujours en place ? non, la valeur de highway représente l'état actuel des panneaux et non pas l'intention politique qui

Re: [OSM-talk-fr] D281 en Loire-Atlantique

Bonjour, Merci pour cet effort de transparence. Je pense qu'il y a plusieurs aspects : - politique <> terrain. la note sur les objets en question donne l'impression qu'un autorité essaye de se réserver le droit de modification sur des objets dans osm. ce n'est pas le cas, peu importe le pouvoir

Re: [OSM-talk-fr] Stops et OSMAnd~ Était : Re: éditeur iD version 2.6.0

Le 22. 01. 18 à 15:15, Rpnpif a écrit : > traffic_sign est-il obligatoire ? Le wiki n'en parle pas. non c'est totalement optionnel, c'est un preset josm qui permet de l'ajouter facilement. a mon avis quasi pas utilisé. > https://www.openstreetmap.org/node/5242805221 > OsmAnd~ signale les stops

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

en résumé pour ceux qui ne lisent pas tout : il y a 2 visions pour le position des nœuds : le position pour le routing et celle pour le lien avec un bâtiment. la question est donc : pourrait-on enfin UNE méthode qui satisfasse les DEUX besoins : quel est l'adresse d'un bâtiment ET comment s'y

Re: [OSM-talk-fr] Stops et OSMAnd~ Était : Re: éditeur iD version 2.6.0

Bonjour, Le 22. 01. 18 à 10:34, Rpnpif a écrit : > j'ai des problèmes avec les stops > sur OSMAnd~. Il les considère actifs dans les deux directions alors que > backward et forward sont bien renseignés à mon avis. Mais bizarrement, > l'erreur n'existe pas partout. peut-être pace qu'il y a 2

[OSM-talk-fr] éditeur iD version 2.6.0

https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#whats-new En nouveautés agréable (avis totalement subjectif) - les tag transport PTv2 - une routine pour empêcher en partie de créer des polygones qui se croisent sur eux-même https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4646 y a plus

Re: [OSM-talk-fr] place=square & highway tag

Le 21. 01. 18 à 16:10, Eric Brosselin - Osm a écrit : > * Place du Général de Gaulle (https://www.openstreetmap.org/way/255903784) > * Place Rouget de l'Isle (https://www.openstreetmap.org/way/256581026) > * Place du 11 novembre (https://www.openstreetmap.org/way/194771425) > * Place

Re: [OSM-talk-fr] place=square & highway tag

Bonjour, Le 21. 01. 18 à 11:07, joost schouppe a écrit : > Je m'excuse d'avance pour mon français, mais je vais comme meme essayer. C'est tout a fait compréhensible :) > J'ai trouvé un changeset en France ou le mappeur supprime > systematiquement le tag highway=* des place=square. Comme un

Re: [OSM-talk-be] Where to suggest/discuss the renderer?

s long as all aerodromes are mapped the > same - or not at all. How to break this vicious circle? Where shall > renderers and mappers discuss the classes of aerodromes, and how they > are rendered? > > KA > > > On 19/01/18 17:37, marc marc wrote: >> Hello,

Re: [OSM-talk-be] Where to suggest/discuss the renderer?

Hello, Le 19. 01. 18 à 16:43, Karel Adams a écrit : > distinct symbols for (bigger) airports, > (smaller) airfields, and glider fields I found this old propal. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aerodrome I like importance=international/national/regional like for railway.

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 18. 01. 18 à 18:52, Cyrille37 OSM a écrit : > Le 17/01/2018 à 21:57, Romain MEHUT a écrit : >> Le 16 janvier 2018 à 12:17, jabali a écrit :Il faut accepter qu'une >> adresse et un bâtiment sont deux notions différentes. Dans ton 1er >> exemple de routage, ce n'est pas le bâtiment qu'il faut

Re: [OSM-talk-fr] Précision ou non de la valeur par défaut de maxspeed pour les living_street en France

Je pense que n'était pas spécifique aux vélo (et même quasi sans importance vu le faible nombre de vélo >20km/h), je pense que la limite de vitesse fait mieux d'être traité par un lien vers une page sur le sujet. sinon on finit par parler de tout partout. Sur le fond, il y a des valeurs par

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

Bonsoir, Le 17. 01. 18 à 15:19, Charles MILLET a écrit : > éviter les débats pour savoir si un voie est un footway ou un cycleway ce serrait pourtant facile en se basant : sur la largeur : trop étroit pour un véhicule -> path sur les panneaux footway

Re: [OSM-talk-fr] schéma des addr

Bonjour, J'ai volontairement mis l'histoire du contact: de côté pour me concentrer d'abord sur les adresses des bâtiments/parcelles. Le 05. 01. 18 à 14:04, Christian Quest a écrit : > Les deux schémas utilisé pour modéliser les adresses sont largement > utilisables, que ce soit avec les

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bonjour, ilme semble y avoir 3 choses bien différentes : 1) le rendu : voir ou ne pas voir les éléments qui se superposent. c'est un faux problème, on n'est pas supposé tager pour le rendu mais rien n'empêche de positionner les éléments qui n'ont pas de localisation précise (le nœud adresse en

Re: [OSM-talk-fr] dépose-minute

il me semble qu'il y a 2 cas de vos exemples : - les places de parking que j'aurais tagé comme un parking classique, l'aspect "dépose minute" étant dans la durée du stationnement. elle-t-elle indiquée ? faut-il inventer une durée "drop off" ? - celle sous forme de bande oü service=drop_off

Re: [OSM-talk-fr] Atelier de lutherie

Bonjour, Le 13. 01. 18 à 22:48, Julien Coupey a écrit : > C'est shop=musical_instrument[2] qui semble s'approcher le plus sur le > wiki, mais sans évoquer l'aspect de création artisanale. > Taginfo trouve seulement 22 occurences de craft=luthier, est-ce que vous > conseilleriez de l'utiliser ?

Re: [OSM-talk-fr] réflexion sur l'ia appliqué aux cartes

français <talk-fr@openstreetmap.org> >>> <mailto:talk-fr@openstreetmap.org> >>> >>> >>> Je suis persuadé qu'on ira de plus en plus dans cette >>> direction. OpenSolarMap a permis d'apprendre dans ce domaine, >>>

[OSM-talk-fr] changement possible de maxspeed en france au 1er juillet

Le 11. 01. 18 à 22:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Quel maxspeed:type pour le type 80 "campagne" et le 90 voies séparées ? c'est quoi exactement (mais en ultra résumé) la règle à venir ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed:type vs source:maxspeed

Le 10. 01. 18 à 20:32, Jérôme Amagat a écrit : > j'en profite pour dire qu'il y a beaucoup de route primaire (et bien sur > secondaire, tertiaire ..) dans osm sans limite de vitesse (maxspeed=*). > Avec JOSM et Mapillary il est possible de les ajouter sans se déplacer sans oublier que osmose

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

c'est quoi la panne en question ? cela explique les autres analyses qui ne sont pas purgée ? https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/260 Le 08. 01. 18 à 17:51, Christian Quest a écrit : > Il s'agit d'une autre analyse... et elle n'est pas à jour car pas encore > remise en route depuis la

Re: [OSM-talk-fr] Écluses et portes à flots

Le 08. 01. 18 à 18:06, Vincent Bergeot a écrit : > les portes à flots ou porte à marais permettent la régulation entre une > source d'eau douce et une source marine. Cela présente des similitudes > avec des écluses. > > Autant pour les écluses j'ai trouvé un tag >

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Le 08. 01. 18 à 14:16, Julien Lepiller a écrit : > Voilà un faux positif (qui s'étend à toute la route) : > > https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/14087114258 > > L'erreur indique qu'il manque la référence D 197, mais elle y est depuis > plus d'un mois. c'est le même genre de cas que j'ai

Re: [OSM-talk-fr] Modification de couverture du sol (landuse, CLC)

Le 07. 01. 18 à 12:23, Stéphane Péneau a écrit : > J'ai découpé la grande relation en plusieurs plus petites, > ou parfois en de simples polygones. en copiant les tags CLC ou pas ? ils servent à quelqu'un ? est-ce utile à quelqu'un ou à une éventuelle maj ou stat ? Pour ma part je conserve...

Re: [OSM-talk-fr] Modification de couverture du sol du côté de Pau

Evidement si je regarde la mauvaise stat, ma conclusion n'est pas bonne :) 319 polygones invalides, pas nécessairement ouvert. D'ailleurs que faut-il faire lorsqu'un CLC s'éloigne fortement de sa géométrie initiale comme celui-ci https://www.openstreetmap.org/way/41852154 ? on laisse le CLC-id

Re: [OSM-talk-fr] Modification de couverture du sol du côté de Pau

Il y a en permanence un nombre important de polygone ouvert. 319 en France en ce moment https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=france*=1040 Depuis 2 semaines je passe un peu de temps à en corriger. La seule cause récente trouvée dans ceux dont j'ai trouvé l'origine précise vient

Re: [OSM-talk-fr] review_requested=yes sans commentaire pour aider les nouveaux

es changesets > sur une bounding box ? > > Stf > > Le 05/01/2018 à 18:19, marc marc a écrit : >> Le 05. 01. 18 à 18:09, pepilepi...@ovh.fr a écrit : >>>> je relance le message car je pense que ce serrait utile d'aider ceux >>>> qui >>&g

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 04. 01. 18 à 22:55, Marc M. a écrit : > Le 04. 01. 18 à 19:31, Cavok a écrit : >> Vous pouvez voir des erreurs par ici >> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943 >> >> >> >> Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces >> contributions >>

Re: [OSM-talk-fr] Organisation des sources photos aeriennes sur Wikidata

L'idée est très intéressante. Pour les dates, j'en rêve depuis longtemps d'avoir un moyen de connaître la source de photos aériennes la plus récente. Mais est-elle disponible ? pour une imagerie qui a une faible couverture (par exemple celle d'un département) on peux imaginer qu'elle est proche

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed:type vs source:maxspeed

Le 05. 01. 18 à 20:43, Rodrigo Vivar a écrit : > Le 30/12/2017 à 13:17, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : > > Le 30. 12. 17 à 13:01, Rodrigo Vivar a écrit : > > source:maxspeed est une aberration historique (cela entre en conflit > > avec source:maxspeed=

Re: [OSM-talk-fr] review_requested=yes sans commentaire pour aider les nouveaux

Le 05. 01. 18 à 18:09, pepilepi...@ovh.fr a écrit : >> je relance le message car je pense que ce serrait utile d'aider ceux qui >> se posent des questions sur leur contribution. >> je retourne régulièrement voir ce qu'ils ont fait après mon message, >> ceux qui continue à être actif ont

[OSM-talk-fr] schéma des addr

Le 04. 01. 18 à 23:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > une personne a vire le addr:housenumber parce que trop près de la > voirie. > http://www.openstreetmap.org/changeset/35942339 le problème est plus large que cela. ce qu'on peux lui reprocher : ses modifs sont incohérente avec le

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 04. 01. 18 à 19:31, Cavok a écrit : > Vous pouvez voir des erreurs par ici > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943 > > Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces contributions > addr:housenumber date de 2012 il y a un bug général côté

Re: [OSM-talk-fr] review_requested=yes sans commentaire pour aider les nouveaux

Bonjour, je relance le message car je pense que ce serrait utile d'aider ceux qui se posent des questions sur leur contribution. je retourne régulièrement voir ce qu'ils ont fait après mon message, ceux qui continue à être actif ont généralement corrigé leurs erreurs. le lien affiche les

Re: [OSM-talk-fr] Contours des IRIS

Le 04. 01. 18 à 15:00, Philippe Verdy a écrit : >> J'aimerai connaître : >> - l'outil que tu vas utiliser pour rapprocher les limites libre >> imprécise de l'insee des frontières supposée exacte d'osm > la conflation "à vue de nez" C'est possible pour faire le premier exemple. Mais

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 04. 01. 18 à 14:51, Cavok a écrit : > *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais > sans autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, > “addr:quarter”, “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être > membre d’une relation “associatedStreet”* >

Re: [OSM-talk-fr] Montrer dans OSM les toponymes réels dans les différentes langues de la République française

Le 04. 01. 18 à 11:59, Christian Rogel a écrit : > Le versement préalable des données dans Wikidata serait peu praticable je ne saisis pas qu'est-ce qui est peu pratique. 1) ajouter les toponymes bretons déjà connu de wikidata mais pas d'osm exemple https://overpass-turbo.eu/s/udH je prend l'un

Re: [OSM-talk-fr] Montrer dans OSM les toponymes réels dans les différentes langues de la République française

Le 03. 01. 18 à 22:19, Christian Rogel a écrit : > Donner le nombre de name:X et de valeurs permet de relativiser les > tronçonnement des voies. c'est une bonne idée de se baser sur le nombre de valeur différente pour faire les stats. ceci dit, sur le fond (avoir des contributeurs pour

Re: [OSM-talk-fr] BANO / Cadastre différence nom de voie

Le 03. 01. 18 à 21:31, Francois Gouget a écrit : > On Wed, 3 Jan 2018, Christian Quest wrote: > >> Sur le plan cadastral, il y a des libellés qui peuvent être différents de >> ceux qu'on trouve dans FANTOIR... même si les deux sources sont la DGFiP. >> >> Là, il n'y a que le terrain qui peut

Re: [OSM-talk-fr] Contours des IRIS

Le 03. 01. 18 à 16:42, Philippe Verdy a écrit : > Ce n'est pas si gros que ça. Il me semble erroné de parler d'intégration. On peux pas dire à la fois qu'il y en a des milliers et que tu vas les intégrer seul à la main, on parle donc bien d'un import qui devra utiliser au maximum les objets

Re: [OSM-talk-fr] Ergonomie d'OpenStreetMap.org

Bonsoir, Le 02. 01. 18 à 23:10, Cédric Frayssinet a écrit : > Quand on passe de GMaps à OpenStreetMap.org, je trouve que l'on perd > beaucoup à ne pas pouvoir cliquer (avec le bouton gauche) il est clair qu'un clic droit serrait beaucoup pratique et intuitif. > - interroger les objets petit

Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les cinémas "art & essai"

Le 02. 01. 18 à 22:57, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Le 02/01/2018 à 21:10, George Kaplan - georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : >> De façon similaire à school:FR, ça donne plutôt cinema:FR=art_essai . >> Est-ce qu’il y a un terme du CNC pour les cinémas qui ne sont pas >> « art

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Le 02. 01. 18 à 16:23, Francois Gouget a écrit : > On Tue, 2 Jan 2018, Christian Quest wrote: > [...] >> Exemple: quelques communes on plusieurs codes postaux... de grosses villes, > > D'ailleurs Osmose se plaint quand ça arrive. Par exemple j'ai "hérité" > d'Angers qui correspond à deux codes

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

iennes communes est dissoute > sans délégation car cela reste une frontière adminsitrative et ce n'est > pas encore une frontière "historique". > > Le 1 janvier 2018 à 16:24, marc marc a écrit : > > Je pensais que les anciennes limites communales de commune dis

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

viens d'uploader les modifs... > http://www.openstreetmap.org/changeset/55072215 > > > Le 31 décembre 2017 à 21:53, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com > <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : > > Ils font quoi ? > > J'en profite pour parl

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Bonjour, Le 31. 12. 17 à 15:28, Axelos a écrit : > ont peu aussi imaginer qu’un terre-plein central en agglomération > ne devrait pas générer la création de deux chemins séparés Une voiture ne pouvant pas franchir le terre-plein central, il faut 2 chemins séparés dans osm pour le routing voiture

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

pour les communes qui se regroupaient. Le 30 décembre 2017 à 12:09, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com<mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : S'il n'y a pas de de commune déléguée, cette structure cesse d'exister. Pas besoin d'inventer une version franco-française. So

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed:type vs source:maxspeed

Bonjour, Le 30. 12. 17 à 13:01, Rodrigo Vivar a écrit : > - 5 395 "maxspeed:type" > - 63 480 "source:maxspeed" > wiki dit "maxspeed:type" en GB et "source:maxspeed" reste du monde > Regardant des "maxspeed:type" trouvés en France, vois "created_by > StreetComplete 2.3" > ca est un effet du

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

S'il n'y a pas de de commune déléguée, cette structure cesse d'exister. Pas besoin d'inventer une version franco-française. Soit on la supprime purement et simplement d'osm. Soit on la tag comme ancienne commune boundary=historic + end_date (et admin_level garde sa valeur de 8). Une ancienne

[OSM-talk-fr] changeset étendu de wheelmap

Le 29. 12. 17 à 19:48, Vincent Privat a écrit : > Le problème vient des gens qui font ce genre de changeset et qui > polluent donc l'historique: > http://www.openstreetmap.org/changeset/55004218 Je leur en ai parlé il y a plusieurs mois. ils ne sont pas contre un coup de main pour améliorer leur

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Le 29. 12. 17 à 10:10, Axelos a écrit : > Coucou, > > Le 28/12/2017 à 00:37, marc marc a écrit : >>>> Je n'ai pas compris pourquoi dans une relation enfant "pas de from=* et >>>> to=*" >>>> Quel problème aurait une relation Toul-Pompey av

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 28. 12. 17 à 15:51, Nicolas Frery a écrit : > Le 28/12/2017 à 00:25, marc marc a écrit : >> Le 27. 12. 17 à 20:02, Nicolas Frery a écrit : >>> Il faudrait créer une nouvelle valeur pour différencier les voies >>> cyclables sur trottoir d'une piste cyclable en bonne

Re: [OSM-talk-fr] Problème de téléchargement de données avec JOSM

Bonjour, Le 29. 12. 17 à 11:16, Vincent Bergeot a écrit : > Le 29/12/2017 à 10:56, Gaël Simon a écrit : >> Bonjour, cela fonctionne chez moi > > merci, > ce qui me surprend c'est que l'overpass fonctionne !!! donc à priori ce > n'est pas un souci de connexion internet ! > > est-ce que vous

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Le 27. 12. 17 à 10:24, Axelos a écrit : > Le 26/12/2017 à 23:17, marc marc a écrit : >> Le 26. 12. 17 à 20:03, Axelos a écrit : >>> J'ai donc copié mon brouillon sur une nouvelle page de proposition, >> >> Je n'ai pas compris ce que ta proposition a de différe

[Talk-at] toilets:wheelchair and wheelchair=unknown

Hello, First of all I apologize for writing in English, but unfortunately I am unable to speak German. Do not hesitate to answer in the language of your choice, I will use a translator if necessary. On the french-speaking and German mailing lists, a discussion took place about the problems

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Bonjour, Le 26. 12. 17 à 20:03, Axelos a écrit : > J'ai donc copié mon brouillon sur une nouvelle page de proposition, Je n'ai pas compris ce que ta proposition a de différent par rapport à l'existant. Je pense qu'il faut aussi fortement simplifier l'exemple. parce que dire dans le paragraphe

[OSM-talk-fr] osmose : indice "confidence" ou comment faire le tri entre ce qui a besoin de vérif de ce qui n'en a pas besoin

Bonjour, justement en parlant d'intégration, à cartomobilité, on a discuté cette semaine entre autre de l'indice "confidence" et quelque chose nous échappe. au point qu'on n'a pas trouvé comment l'utiliser. exemple 1 : maj d'un monument historique https://www.openstreetmap.org/way/111799738

[OSM-talk-fr] réflexion sur l'ia appliqué aux cartes

Bonjour, Petite article intéressant (même si un peu long) https://www.justinobeirne.com/google-maps-moat l’intéressant pour osm n'est pas la comparaison apple <> google mais l'utilisation de l'ia. pendant qu'on fait dessine à la main le contour des batiments dans certains pays, le computer

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation toilets:wheelchair + nettoyage des valeurs "unknown"

C'est fait. Le 20. 12. 17 à 14:08, Florian LAINEZ a écrit : > Pas d'objections, go go go ! > > Le 20 décembre 2017 à 13:26, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com > <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : > > Le 31. 08. 17 à 16:45, Marc M. a écrit : >

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

bravo pour le dégommage ! pour l'analyse suivante, il y a un petit bug dans le message d'erreur en français. "bâtiment sans route à ". il manque "100m" comme dans le message en anglais "building without highway within 100m" Le 22. 12. 17 à 16:10, Vincent Privat a écrit : > Sympa cette analyse

Re: [OSM-talk-fr] Multipolygones et sites

Le 21. 12. 17 à 23:18, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Que pensent les autres de l'introduction d'un boundary=natural ? simplifiez vous la vie. oui ce serrait mieux niveau hiérarchie d'inclure des relations dans des relations de relations de relations. mais franchement pour 4 way,

Re: [OSM-talk-fr] Autoroutes du Luxembourg

itérer sur les nodes pour reconstruire celui ci ? > > > Merci > > ---- > *De :* marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> > *Envoyé :* jeudi 21 décembre 2017 16:35:08 > *À :* talk-fr@openstreetmap.org > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Autoroutes du Luxembourg > Bonjour, > &

Re: [OSM-talk-fr] Autoroutes du Luxembourg

Bonjour, Le 21. 12. 17 à 16:13, Cecile, Adam a écrit : > Je cherche à récupérer le linestring des différentes autoroutes du > Luxembourg mais je ne parviens pas à trouver les objets avec Nominatim. > Je ne trouve que des portions de routes mais aucun objet "relation" > représentant la route

Re: [OSM-talk-fr] [Nouveau lot.] Que faire ?

Le 20. 12. 17 à 22:35, Cédric Frayssinet a écrit : > Je me suis arrêté à la remarque en tête de page : > /*ATTENTION !! L'import du cadastre n'est pas une procédure anodine. > Du coup, je laisse le soin à un expert JOSM, riverbank, relation ou > revert de faire ce boulot :) tu peux importer sans

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation toilets:wheelchair + nettoyage des valeurs "unknown"

Le 31. 08. 17 à 16:45, Marc M. a écrit : > Le 19. 08. 17 à 13:12, Éric Gillet a écrit : >> Le 11 août 2017 à 20:25, marc marc a écrit : >>     Quelqu'un a une objection à ce que je supprime cette valeur ? >> >>   Non, comme tu l'as indiqué unknown n'a pas sa place

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation et nettoyage toilets:wheelchair en allemagne

Florian m'a mis en contact avec Holger Dieterich de wheelmap Le nettoyage est fait, l'harmonisation suivra dans la semaine. Le 27. 10. 17 à 21:44, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > En théorie, je vois bien les raisons de JB. > > En pratique vu que ce sont notamment des Allemands qui

Re: [OSM-talk-fr] relations parentes

Bonjour, Le 18. 12. 17 à 12:53, Jean-Francois Gaffard a écrit : > est-ce que quelqu'un peut me dire si mes ajouts sont corrects Je n'ai pas vu d'erreur. > et j'ai voulu faire une relation parente en m'imaginant qu'une requête > overpass turbo m'afficherait les deux mais rien ne se passe >

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 17. 12. 17 à 17:43, Axelos a écrit : >> La solution séparation avec un obstacle <> peinture se traite dans osm >> par un unique "way" ou plusieurs "way" >> le cas S3 est une route avec 6 bandes. si tu le tas de la façon >> recommandée de la page anglaise càd un unique "way" avec les attributs

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 17. 12. 17 à 14:12, Axelos a écrit : > Coucou, > > Le 14/12/2017 à 19:37, Axelos a écrit : >> Le 12/12/2017 à 10:07, Benoit Fournier a écrit : >>> Sur la page http://wiki.osm.org/wiki/Bicycle >>> je vois les cas S3/S4 qui ressemblent à peu près à la situation. >> >> D'ailleurs je trouve

Re: [OSM-talk-fr] Noms des ZI ZA ZAC etc

Bien vu. name=Trucmuche landuse=[retail;industrial;commercial] faudrait quelque chose genre landuse:type=ZAC Le 16. 12. 17 à 15:48, althio a écrit : > Est-ce nécessaire de mettre la dénomination (ZAC) dans le nom principal ? > L'information "ZAC" peut être portée par d'autres tags je suppose ?

Re: [OSM-talk-fr] highway=path + bicycle=yes

« tout à fait praticable » ? Si on laisse un peu > les mots de coté pour regarder l'illustration, je n'enverrais pas > n'importe quel cycliste là dessus sous prétexte que la description > permet de conclure que c'est praticable ;) > > Après on c'est pas mal éloigné du sujet

Re: [OSM-talk-fr] highway=path + bicycle=yes

Le 15. 12. 17 à 13:27, Charles MILLET a écrit : > Peut-être que pour l'aspect calculateur d'itinéraire, il faut > considérer que mtb:scale=0 ce n'est pas très praticable par les vélos > de route et qu'à partir de mtb:scale=1 ce n'est plus praticable. La description de mtb:scale=0, valeur la +

Re: [OSM-talk-fr] rendu arrêt de bus

Le 15. 12. 17 à 10:59, Jo a écrit : > nous demandons que les tags public_transport soient rendus serrait-ce compliqué de proposer une patch pour ajouter le rendu sur osm-fr ? on pourait commencer par les noeuds public_transport=plateform c'est une vrai question, je n'ai jamais regardé le code du

Re: [OSM-talk-fr] highway=path + bicycle=yes

Bonjour, les clefs d'accès comme bicycle=yes définissent si un vélo est ou non autorisé à emprunter le chemin ou non. cela m'implique pas que c'est confortable en vélo de ville. Sauf erreur de ma part, bicycle=yes sur un chemin est un pléonasme vu que par défaut les chemins sont autorisé aux

Re: [OSM-talk-fr] rendu arrêt de bus

Bonjour, Le 15. 12. 17 à 09:35, Adrien Grellier a écrit : > Comme indiqué sur le wiki sur les transports publics > , je taggue > chaque arrêt comme ceci: > > * Un nœud public_transport = platform sur le bord du chemin Les tags

Re: [OSM-talk-fr] Demande d'information pour ajouter une AMAP

Bonsoir, Pour ma part, je les renseignerais comme le magasin d'une association qui aurait des horaires d'ouverture réduit aux heures où on peux prendre livraison des paniers. Ps : il y a probablement une confusion dans l'utilisation de addr:unit je suppose que le but était addr:housenumber

Re: [OSM-talk-fr] bornes de recharge pour VE véhicule électrique

e... > > > > Le 05/12/2017 à 12:57, marc marc a écrit : >> Bonjour, >> >> HS-157 sur irc signalait https://avent.data.gouv.fr/2017/04.html >> En résumé, courant 2017 selon les cas,la publication est obligatoire en >> OpenData. J'ai refais la comparaiso

[OSM-talk-fr] bornes de recharge pour VE véhicule électrique

Bonjour, HS-157 sur irc signalait https://avent.data.gouv.fr/2017/04.html En résumé, courant 2017 selon les cas,la publication est obligatoire en OpenData. J'ai refais la comparaison que j'avais fait l'an passé : ~1000 bornes dans osm en France ~2000 bornes dans le fichier OpenData ~1 bornes

Re: [OSM-talk-fr] Répertoire SIRENE

Le 05. 12. 17 à 12:23, Cyrille37 OSM a écrit : > Le 05/12/2017 à 11:40, nlehuby a écrit : >> J'ai l'impression que la base SIRENE pourrait être une source crédible >> pour >> enrichir OSM de pas mal de petits commerces encore manquants aujourd'hui. > > Je me demande si les adresses sociales des

<    6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   >