On Fri, Jan 02, 2004 at 11:52:45PM +0100, Denny Schierz wrote:
> Warum sollte es da Passwort-änder-mich Tools geben? Postfix sendet doch
> nur Mails.
Für die Poper und Webmail benutzer die haben sowas gerne ;) Geht
sehr gut mit Qmail und Sqwebmail :P
> --
> cu denny
Gruß
Thorsten
> Gnupg key
hi,
Am Fre, den 02.01.2004 schrieb Christian Schmidt um 23:43:
> Gibt es da (ausser webmin) nette Web-Konfigurationstools mit dem zB User
> Passwörter ändern können?
Warum sollte es da Passwort-änder-mich Tools geben? Postfix sendet doch
nur Mails.
--
cu denny
Gnupg key can be found under pg
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
> Denny Schierz
> Sent: Friday, January 02, 2004 11:24 PM
> To: pug
> Subject: Re: [PUG] Mail Statistiken
>
> Am Fre, den 02.01.2004 schrieb stefan dorn um 19:34:
>
> > /etc/postfix/access,
>
...
Wen
Am Fre, den 02.01.2004 schrieb stefan dorn um 19:34:
> /etc/postfix/access,
Tote Accounts, werden abgelehnt.
cat /etc/postfix/access
[EMAIL PROTECTED] REJECT
[EMAIL PROTECTED] REJECT
[EMAIL PROTECTED]REJECT
knauf@ DISCARD
> /etc/postfix/recipient_checks.pcre,
/^\@/ 55
On Fri, Jan 02, 2004 at 09:33:27PM +0100, Thomas Borger wrote:
> Hallo,
Hi,
[...]
> verbesserter Hardwareerkennung angeschaut. Dort war eigentlich noch
> nicht von einer endgueltigen Einsatzreife die Rede?
Davon kann auch nicht die Rede sein, der Snapshoot vom 24/12/03 den
ich insgesamt dreimal
Hallo,
ich lese gerade in der neuen c`t 01/04 den kurzen Artikel zu Xandros.
Hat jemand schon mal Erfahrungen mit dieser Distribution gesammelt.
Bei der im Artikel genannten Desktopversion soll Debian sarge als
Unterbau zum Einsatz kommen. Ich hatte mir kurz vor dem Jahreswechsel
mal die Webseite
hi denny
mich wuerden nochmal die dateien bzw deren inhalt interessieren, die in
deiner main.cf angegeben sind:
/etc/postfix/access,
/etc/postfix/recipient_checks.pcre,
/etc/postfix/helo_checks,
/etc/postfix/sender_checks,
/etc/postfix/client_checks,
/etc/postfix/client_checks.pcre
kannst du die
>>siehe hier: http://www.debian.org/mirror/size.de.html
>>
TK> "Die Zahlen auf dieser Seite stammen vom Archiv-Stand 11. Februar 2003."
die zahlen werden sowieso ziemlich schwank (eher wachsen)
mein mirror fuer i386 mit sarge, sid und woody benoetigt momentan ca. 17GB.
(ohne non-us usw..)
ich be
Joachim Haase wrote:
Ich bin mit apt-cacher sehr zufrieden.
Ich nehme an, Du meinst das gleiche, auch
wenn Du apt-cache geschrieben hast.
ich meinte eingentlich apt-proxy...
Ansonsten soll apt-move eine ähnliche
Funktionalität bieten.
Gruß & frohes neues Jahr
Joachim
tk
--
stefan dorn wrote:
hi tobi,
TK> Lange Rede kurzer Sinn:
TK> Weiss einer von Euch was ein kompletter Mirror des debian ftps
TK> an Plattenspeicher "verbraucht"?
siehe hier: http://www.debian.org/mirror/size.de.html
"Die Zahlen auf dieser Seite stammen vom Archiv-Stand 11. Februar 2003."
TK> (
Hallo Martin Schmitt,
dear Martin Schmitt,
* [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb:
> > Devfs zeigt das erst an, wenn du mindestens ein Logical Volumne in
> > dieser VG anlegst.
>
> Nö, tut er nicht. Außerdem kommt eine Meldung "device-mapper ioctl
> interface mismatch" und alle lvm-Kommandos faseln i
Hallo Tobias C. Rittweiler,
dear Tobias C. Rittweiler,
* [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb:
> > Ich habs doch geschrieben: vgcreate legt kein Verzeichnis unter /dev an.
>
> Devfs zeigt das erst an, wenn du mindestens ein Logical Volumne in
> dieser VG anlegst.
Nö, tut er nicht. Außerdem kommt ein
Auf jeden Fall wurden entweder Kernel, oder modutils geändert.
Gehe mal folgende Schritte durch:
1. dd if=/dev/ of=
2. mount -o loop /mnt
3. Es sollten unter /mnt die gleichen Files zu finden, sein, wie unter /
Ansonsten hast Du wahrscheinlich ein Rootkit.
Grüße
Christian
Matthias A. Preikschat
Hallo,
> kann es sein, dass jemand heimlich auf 2.6.0 geupdated hat?
>
> Gruss Benny
Nein, ausgeschlossen. Leider, sonst waere es zu erklaeren.
Matthias
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Hi Matthias,
On Fri, Jan 02, 2004 at 12:47:00PM +0100, Matthias A. Preikschat wrote:
> Bsp1: Beim Ausfuehren von lsmod folgende Ausgabe:
> lsmod: QM_MODULES: Function not implemented
>
kann es sein, dass jemand heimlich auf 2.6.0 geupdated hat?
Gruss Benny
--
On Friday, January 2, 2004 at 1:27:02 PM,
Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb:
>
> > Da du ja eigentlich für die Eigeninitiative detailierte Informationen zu
> > geben erfahren genug bist, das aber nicht getan hast, gehe ich mal davon
> > aus du wills
Hallo Martin,
Friday, January 2, 2004, 1:36:08 PM, you wrote:
MS> Mahlzeit,
MS> kann mir ersatzweise vielleicht jemand verraten, was man machen muß, damit
MS> Gentoo ohne Devfs tut? Ich will mit diesem unfertigen Kram nichts mehr zu
MS> tun haben.
MS> -martin
Du musst im Bootprompt als Parame
Hi,
On Fri, Jan 02, 2004 at 12:50:30AM +0100, Tobias Kaefer wrote:
> Hallo liste,
>
> ich habe immer mehr debian-Maschinen zum Administrieren.
> Jetzt ist ja apt-get ein nettes kleines tool,
> aber für jede Maschine einzeln die Pakete runterladen ist quatsch.
> Ich habe schon einmal apt-cache aus
Mahlzeit,
kann mir ersatzweise vielleicht jemand verraten, was man machen muß, damit
Gentoo ohne Devfs tut? Ich will mit diesem unfertigen Kram nichts mehr zu
tun haben.
-martin
--
+-++-+
| Martin Schmitt | Schmitt
Hallo Tobias C. Rittweiler,
dear Tobias C. Rittweiler,
* [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb:
> Da du ja eigentlich für die Eigeninitiative detailierte Informationen zu
> geben erfahren genug bist, das aber nicht getan hast, gehe ich mal davon
> aus du willst gar keine Hilfe, sondern hast schon resig
Hallo Liste,
was ich vergessen habe zu erwaehnen: Nach rootkits aller Art, Trojanern
usw habe ich heute morgen schon mit der ganzen Palette an open-source
tools gesucht. Ohne Ergebniss.
Matthias
PUG - Penguin User Grou
Hallo Liste,
mir ist im laufe des Tages ein durchaus merkwuerdiges Verhalten an einem
unserer Server aufgefallen.
Bsp1: Beim Ausfuehren von lsmod folgende Ausgabe:
lsmod: QM_MODULES: Function not implemented
Bsp2: Gestern Abend beim ssh-Login ein Teil der Ausgabe
Last login[...] "on pts/2". Sow
On Friday, January 2, 2004 at 10:16:40 AM,
Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich benutze 2.6.0 mit Support für devfs und Device-Mapper und habe die
> lvm2-tools emerged.
>
> Nun legt der LVM2 beim Anlegen einer Volume Group aus irgendeinem Grund
> kein Verzeichnis unter /dev an, so
hi tobi,
TK> Lange Rede kurzer Sinn:
TK> Weiss einer von Euch was ein kompletter Mirror des debian ftps
TK> an Plattenspeicher "verbraucht"?
siehe hier: http://www.debian.org/mirror/size.de.html
TK> (Beim ggogeln bin ich auch nicht
TK> wirklich schlauer geworden)
http://www.google.de/search?hl=
Hallo!
Also, nachdem mir Denny freundlicherweise beim Gentoo-Installieren zur Hand
gegangen ist, bin ich schon wieder mit meinem Latein am Ende.
Ich benutze 2.6.0 mit Support für devfs und Device-Mapper und habe die
lvm2-tools emerged.
Nun legt der LVM2 beim Anlegen einer Volume Group aus irgend
Hallo Liste,
damit das neue Jahr mit Lachen anfängt:
http://srom.zgp.org/
Gruss,
Michael Bischof
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Ich bin mit apt-cacher sehr zufrieden.
Ich nehme an, Du meinst das gleiche, auch
wenn Du apt-cache geschrieben hast.
Ansonsten soll apt-move eine ähnliche
Funktionalität bieten.
Gruß & frohes neues Jahr
Joachim
> Ich habe schon einmal apt-cache ausprobiert, aber
> irgendwie
> waren die download
27 matches
Mail list logo
