Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> P.S.: Ich weiß schon, warum ich Umlaute im Betreff gern meide...
Die VT100-Escape-Sequenc für lila blinkenden Text war früher auch
gut. Nur seit den graphischen Clients macht das keinen Spaß mehr.
Jochen
--
#include <~/.signature>: permission denie
Manfred Kuberczyk wrote:
andreas schrieb:
Moin liste,
ich muss debian 3.1 mit 2.4.27-1-386 auf den aktuellen kernel
updaten (2.6 wenn moeglich). Gibt es da eine "debian" moeglichkeit
mit apt-* oder muss ich den normalen weg gehen?
# apt-cache search kernel-image-2.6.8
Wenn der Stand
gude!
gibt es hier irgendwen mit erfahrungen mit alice (dsl)?
danke für irgendwelche hinweise.
gruss
rené
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Title: Workshops
Hi,
im Wiki gibt es jetzt eine Kategorie "Workshops". Da lassen sich so Sachen wie z.B. [EMAIL PROTECTED] gut wiederfinden.
https://www.pug.org/index.php/Kategorie:Workshops
Gruß
Laurence
--
P
Am Donnerstag, 21. Juli 2005 13:58 schrieb Martin Schmitt:
> Markus Schönhaber schrieb:
> > Angeblich sei der Fehler ja behoben. Es scheint aber Zeit für ein Reopen
> > zu sein, denn auf meinem TB 1.0.5 wird bei einem Reply auf das OP das
> > Subject auch wieder gehäckselt.
>
> Ich habs jetzt auch
hm okok ich hab inzwischen auch gelesen, das martin schon bemerkt hat, das
die codierung mal so mal so ist. das nächste mal überprüfe ich vorher
noch mal
ob noch weitere mail angekommen sind... :P
Henrik Schneider wrote:
ich würde mal vermuten, das subject ist 8859-1 und der body ist utf-8
da
Markus Schönhaber schrieb:
> Angeblich sei der Fehler ja behoben. Es scheint aber Zeit für ein Reopen zu
> sein, denn auf meinem TB 1.0.5 wird bei einem Reply auf das OP das Subject
> auch wieder gehäckselt.
Ich habs jetzt auch bis auf eine Minimalmail heruntergebrochen, mit der
man den Effekt
ich würde mal vermuten, das subject ist 8859-1 und der body ist utf-8
da beim umschalten der codierung auf 8859-1 TBird das subject
korrekt darstellt. der body allerdings nicht mehr sauber rüber kommt.
siehe mailsource:
Subject: [PUG] SCO in =?iso-8859-1?q?Erkl=E4ringsn=F6ten?=
Am Donnerstag, 21. Juli 2005 10:53 schrieb Martin Schmitt:
> Denny Schierz schrieb:
> > von diesen Mails habe ich schon einige auf dieser Liste erhalten. Ich
> > weiß nicht, ob da ein Mailserver schlampt, od. ein Client.
>
> Ich bin sicher, daß es ein Client-Problem ist. Der Betreff der
> Ursprungs
Laurence Tonke schrieb:
> Kannst du die Vorlage ins Wiki hochladen?
Here ya go:
http://www.pug.org/index.php/Bild:Puglogo0.3-babytux-url.png
Größer gehts im Moment leider nicht.
-martin
--
+-++
| Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung
Martin Schmitt wrote:
> Laurence Tonke schrieb:
>
>
>>Ich hätte das gerne noch als "Promodoro Raglan Langarm" in sky/navy...
>>oder muß es auf weißem Hintergrund sein?
>
>
> Das muß auf weißem Hintergrund sein.
Kannst du die Vorlage ins Wiki hochladen?
Gruß
Laurence
--
Laurence Tonke
Soft
Laurence Tonke schrieb:
> Ich hätte das gerne noch als "Promodoro Raglan Langarm" in sky/navy...
> oder muß es auf weißem Hintergrund sein?
Das muß auf weißem Hintergrund sein.
Den String-Tanga hab ich als Einzelanfertigung erstmal nur für mich
bestellt und zeige euch dann, wie er am Objekt auss
Martin Schmitt wrote:
> Maximilian Gerlach schrieb:
>
>>Schmitt Systems Fanshop, eh? ;)
>
>
> Der war schon länger registriert und irgendwas _mußte_ ich ja schreiben.
> Vielleicht widme ich ihn ja auch noch zum PUG-Fanshop um. ;-)
>
>
>>Kannst, du falls das nicht zuviel Aufwand ist, das noc
Test und sieht so aus als wenn Martin recht hat
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Mein Thunderbird 1.0.2 macht den Betreff auch kaputt...
--
Laurence Tonke
Software AG
http://www.softwareag.com
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Denny Schierz schrieb:
> von diesen Mails habe ich schon einige auf dieser Liste erhalten. Ich
> weiß nicht, ob da ein Mailserver schlampt, od. ein Client.
Ich bin sicher, daß es ein Client-Problem ist. Der Betreff der
Ursprungsmail war ISO-8859-codiert, der erste Teil des Body UTF-8. Beim
Antwor
hi,
On Do, 2005-07-21 at 07:46 +0200, Martin Schmitt wrote:
> Boah, ey, was ist denn bei der vorigen Mail mit dem Betreff passiert?
von diesen Mails habe ich schon einige auf dieser Liste erhalten. Ich
weiß nicht, ob da ein Mailserver schlampt, od. ein Client.
--
Sicherheit verständlich http://
17 matches
Mail list logo