Re: [PUG] Debian - mal wieder

2005-06-16 Diskussionsfäden Maximilian Gerlach
> Sind diese --force Dinge z.B. auf Servern zu empfehlen? Mich beunruhigt > das [!] immer noch ein bisschen. Was seht ihr für Gefahren dabei es zu > verwenden. Generell kann ich dazu nicht viel sagen, in meinem Fall hats bisher immer die auftretenden Probleme geloest. *An und fuer sich* solltest

Re: [PUG] Debian - mal wieder

2005-06-16 Diskussionsfäden Bernhard Guillon
Maximilian Gerlach schrieb: 3) --force-architecture (bzw --force-all :).) loest den rest der (computerbezogenen apt) probleme Sind diese --force Dinge z.B. auf Servern zu empfehlen? Mich beunruhigt das [!] immer noch ein bisschen. Was seht ihr für Gefahren dabei es zu verwenden. Gruss, m

Re: [PUG] Debian - mal wieder

2005-06-16 Diskussionsfäden Maximilian Gerlach
1) Du wirst APT kennen und lieben lernen 2) ein 686 kernel wird dir das leben schoener machen 3) --force-architecture (bzw --force-all :).) loest den rest der (computerbezogenen apt) probleme Gruss, maxi -- PUG - Pengui

Re: [PUG] Debian - mal wieder

2005-06-16 Diskussionsfäden Bernhard Guillon
Rainer Trusch schrieb: Hi, On 16 Jun 2005, Maximilian Gerlach wrote: Gibt es bei Debian eigentlich Binaries für 686? Nicht wirklich. Ein paar optimierte Packete. mplayer, kernel, aber sonst nicht viel. Ich wuerd dir aber empfehlen nen 686 optimierten kernel zu installierten. apt-ca

Re: [PUG] Debian - mal wieder

2005-06-16 Diskussionsfäden Rainer Trusch
Hi, On 16 Jun 2005, Maximilian Gerlach wrote: >> Gibt es bei Debian eigentlich Binaries für 686? > Nicht wirklich. Ein paar optimierte Packete. mplayer, kernel, aber > sonst nicht viel. Ich wuerd dir aber empfehlen nen 686 optimierten > kernel zu installierten. apt-cache search einfach mal nach

Re: [PUG] Debian - mal wieder

2005-06-16 Diskussionsfäden Maximilian Gerlach
> Gibt es bei Debian eigentlich Binaries für 686? Nicht wirklich. Ein paar optimierte Packete. mplayer, kernel, aber sonst nicht viel. Ich wuerd dir aber empfehlen nen 686 optimierten kernel zu installierten. apt-cache search einfach mal nach 'kernel' und '686' :) > Wenn es keine möglichkeit zum

RE: [PUG] Debian - mal wieder

2005-06-16 Diskussionsfäden Kuberczyk Manfred
Hi Bernhard, > Lohnt es sich in die Debian Mailingliste > einzutragen? Ist jemand zufällig in der Debian-Liste? Sehr viel Traffic. Die Liste gibt es auch als Newsgroup. Ansonsten zu empfehlen: www.debianforum.de ciao Manni -- ---

Re: [PUG] Debian - mal wieder

2005-06-16 Diskussionsfäden Bernhard Guillon
Christopher Ruehl schrieb: On Wed, Jun 15, 2005 at 05:59:03PM +0200, Bernhard Guillon wrote: Hallo, ich bekomme beim Aufruf von: #dpkg -i libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb diese Fehlermeldung: dpkg: Fehler beim Bearbeiten von libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb (--instal

Re: [PUG] Debian - mal wieder

2005-06-15 Diskussionsfäden Christopher Ruehl
On Wed, Jun 15, 2005 at 05:59:03PM +0200, Bernhard Guillon wrote: > Hallo, > ich bekomme beim Aufruf von: > #dpkg -i libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb > > diese Fehlermeldung: > > dpkg: Fehler beim Bearbeiten von > libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb (--install): > Paket-Archit

[PUG] Debian - mal wieder

2005-06-15 Diskussionsfäden Bernhard Guillon
Hallo, ich bekomme beim Aufruf von: #dpkg -i libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb diese Fehlermeldung: dpkg: Fehler beim Bearbeiten von libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb (--install): Paket-Architektur (i686-linux) passt nicht zum System (i386) Fehler traten auf beim Bearbeiten