AW: Re: AW: Re: [PUG] testmail

2006-11-09 Diskussionsfäden Christian Schmitt
et: 07.11.06 10:10 Betreff: Re: AW: Re: [PUG] testmail Christian Schmitt schrieb: > Hi... > > Ich meinte die absenderadresse, welche da angezeigt wurde... > > @,[EMAIL PROTECTED] > Also bei mir kam das Mail nicht so an. Der Header war einwandfrei: ==snip== Message-ID: <[EM

Re: AW: Re: [PUG] testmail

2006-11-07 Diskussionsfäden Patrick Schulz
5:50 +0100 From: Manfred Kuberczyk <[EMAIL PROTECTED]> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de-AT; rv:1.7.13) Gecko/20060717 Debian/1.7.13-0.2ubuntu1 Mnenhy/0.7.4.0 X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: Mailingliste der Penguin User Group Subject: Re: [PUG] testmail References

AW: Re: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Christian Schmitt
Hi... Ich meinte die absenderadresse, welche da angezeigt wurde... @,[EMAIL PROTECTED] - Ursprüngliche Nachricht - Von: "Peter Lang" <[EMAIL PROTECTED]> An: talk@pug.org Gesendet: 06.11.06 17:58 Betreff: Re: [PUG] testmail On Monday 06 November 2006 16:56, Christi

Re: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Peter Lang
On Monday 06 November 2006 16:56, Christian Schmitt wrote: > Hi... ist die eMail Adresse eigentlich so gewollt bzw. richtig: > > Von: "@,[EMAIL PROTECTED] > > - original Nachricht -------- > > Betreff: Re: [PUG] testmail > Gesendet: Mo, 06. Nov 2006 > Von:

Re: Re: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Christian Schmitt
Hi... ist die eMail Adresse eigentlich so gewollt bzw. richtig: Von: "@,[EMAIL PROTECTED] - original Nachricht Betreff: Re: [PUG] testmail Gesendet: Mo, 06. Nov 2006 Von: "@,[EMAIL PROTECTED] > Hoops, ist das peinlich!! > Eigentlich sollte da stehen, dass ich

Re: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Manfred Kuberczyk
Kuberczyk Manfred schrieb: Wirbeln da irgendwelche Blacklists durch die Gegend, oder woran liegt das? dann würden höchstwahrscheinlich gar keine Mails bei Dir eintreffen, wenn dem so wäre . Hoops, ist das peinlich!! Eigentlich sollte da stehen, dass ich die Antwortmail von Denny

RE: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Kuberczyk Manfred
> > Wirbeln da irgendwelche Blacklists durch die Gegend, oder > woran liegt > > das? > > dann würden höchstwahrscheinlich gar keine Mails bei Dir > eintreffen, wenn dem so wäre. -- PUG - Penguin User Group Wiesbade

RE: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Denny Schierz
hi, Am Montag, den 06.11.2006, 12:13 +0100 schrieb Kuberczyk Manfred: > Wirbeln da irgendwelche Blacklists durch die Gegend, oder woran liegt > das? dann würden höchstwahrscheinlich gar keine Mails bei Dir eintreffen, wenn dem so wäre. cu dehny -- Sicherheit verständlich http://www.sides.de G

RE: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Kuberczyk Manfred
> Am Montag, den 06.11.2006, 11:37 +0100 schrieb Klaus Klein: > > Liegt der Mailserver auf der Nase? > > nein, nicht der PUG Server, aber laut dessen Log hat GMX mal > wieder Probleme. btw Bei meinem Firmenaccount ([EMAIL PROTECTED]) dauert es auch bis zu 12 Stunden, bis die Mail hier aufschl

Re: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Denny Schierz
hi, Am Montag, den 06.11.2006, 11:37 +0100 schrieb Klaus Klein: > Liegt der Mailserver auf der Nase? nein, nicht der PUG Server, aber laut dessen Log hat GMX mal wieder Probleme. cu denny -- Sicherheit verständlich http://www.sides.de GnuPG Key http://pgpkeys.pca.dfn.de:11371/pks/lookup?op=get&

Re: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Thorsten Gowik
Klaus Klein schrieb: > Liegt der Mailserver auf der Nase? Ne dem gehts gut, hab ihm auch schon guten Morgen gewünscht ;) signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - htt

Re: [PUG] testmail

2006-11-06 Diskussionsfäden Ernst May-Jung
Am Monday 06 November 2006 11:34 schrieb Klaus Klein: > Liegt der Mailserver auf der Nase? Nein. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org