El 03/11/2008 20:43, Darío González dijo :
Tomando lo que se dijo después de tu mensaje, habría que ver
realmente si los nombres de las calles son copyright de Editorial
Betina, o lo es simplemente la obra terminada. Algo similar de lo
que se habló también sobre la intención de OSM de proteger su base
de datos como un todo, pues lo que contiene no son más que hechos
reales. A lo que voy es que muy probablemente (se necesita un
abogado) lo que esté protegido por el copyright sea la obra
cartográfica y editorial, es decir, el trazado de los planos y los
diseños de página, de cubierta, etc. etc. y NO la información que
contiene (como los nombres de calles o recorridos de colectivos),
que es lo único que tomé (porque el trazado lo hice sobre Yahoo!).
Mirando las notas de copyright de mi guía T 2008 dice (copio tal
cual):
"(...) Prohibida su reproducción total o parcial. Ninguna parte de
esta publicación incluido el diseño de cubierta puede ser
reproducida, almacenada o transmitida en manera alguna. Por ningún
medio ya sea eléctrico mecánico, químico óptico de grabación o de
fotocopia, sin permiso previo del editor. *La información dada en
esta publicación es libre y gratuita*. Los editores no se hacen
responsables de errores u omisiones involuntarias. (...)"
Eso sí que es una novedad total para mí. Lo de libres especialmente. Me
pregunto por qué harán esa aclaración.
Lo cual, a mi modo de ver, confirma mi opinión que lo que está
protegido por el copyright es la obra en sí, y no la información
de, por ejemplo, los nombres de las calles, justamente porque esa
información es de dominio público y no es propiedad de los
editores de ninguna guía.
En todo caso, si lo desean, los invito a borrar los tag name de
todos los trazados que hice. Por mi parte no quisiera tirar horas
de trabajo por la suposición de estar violando un copyright que
para mi no es claro al respecto.
Creo que cada uno es responsable de los datos que carga y cada uno de
nosotros interpreta como puede las restricciones. Pienso que está en el
que los cargó el decidir si los borra o no.
Por último (así damos espacio a los otros temas), un pequeño
comentario sobre lo que dice Guillermo:
Sin embargo si la fuente que estamos copiando tiene errores
estamos definitivamente en un aprieto ya que los errores no
reflejan la realidad. Siguiendo con esta línea no hay trabajo
cartográfico sin errores (accidentales o intencionales) por lo
que cualquier copia masiva probablemente pueda ser rastreada a
su fuente si se pone el suficiente empeño.
Es posible que en algunos casos sea más fácil copiarnos de
algo que ya está hecho, ¿pero hay algún buen motivo para
hacerlo? Tarde o temprano la cantidad de contribuyentes a OSM
va a crecer hasta el punto en que a cada uno le baste con
dibujar los lugares que realmente conoce de primera mano para
cubrir todo el mundo.
Estoy de acuerdo con lo primero, puede hacerse evidente la fuente
de donde uno toma la información si dicha información es
incorrecta y se descubre. Eso pondría en buena discusión lo que
dije anteriormente sobre el tema. Sin embargo, sigo creyendo que
copiar los nombres de las calles de una guía no puede
interpretarse como violación de copyright, al menos hasta que no
se sepa exactamente qué protege ese copyright.
En cuanto a lo segundo, realmente me cuesta creer, viendo la
cantidad de OSMappers que hay actualmente, que lleguemos al punto
que cada uno mapee únicamente lo que conozca de primera mano.
Ojalá que sí! Mientras tanto, creo que en este caso pequé de
entusiasmo por ver las cosas mapeadas...
Coincido con tu entusiasmo. Hay mucho por hacer de todos modos sólo
trazando las imágenes de Yahoo. Pensá que para alguien es mucho más
fácil poner el nombre de una calle de su barrio que tener que dibujarla.
> - Villas y barrios "no consolidados": considerando la triste
realidad de la
> existencia de muchas villas en nuestras ciudades, debería
ser un elemento a
> marcar en los mapas, porque muchas veces incluso interrumpen
el trazado de
> una calle tal como se muestra en los planos convencionales
(mi guía T, sin
> ir más lejos). Pensaba en un landuse=algo... qué les parece
a Uds.?
Se mapea lo que existe, si la calle se interrumpe, entonces
se interrumpe, no
veo el problema?
No es un problema, es agregar una característica más al mapa. Así
como se mapea un parque en lugar de dejar el espacio vacío, la
villa existe y, como vos decís, como existe se la debería mapear.
Además, muchas veces la calle continúa pero no se supone que lo
haga (es una calle "no oficial"). Mapearla como oficial sería un
error, no mapearla sería dejar de mapear algo que existe.
A los demás qué les parece?
Agregá todo lo que quieras: cuanto más mejor. Si no encontrás un tag
adecuado inventá uno. OSM es para todo el mundo y cada uno mapea lo que
le interesa. Las calles corresponde mapearlas aunque no sean oficiales:
el principio fundamental es que se dibuja lo que está ahí.
Para las villas, en un par de lugares usaron place=shanty_town, que me
parece adecuado.
_______________________________________________
Talk-ar mailing list
Talk-ar@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
