A todos les doy algo de razón, lo más importante es tener un criterio uniforme para quién haga el rendering no sufra
Unos dicen dibujar solo aquello que existe legalmente, es decir por definción de Vialidad o autoridades pertinentes. Ej en una ciudad solo hay calles residenciales y avenidas, con suerte una autopista que entra en ella. Es decir que con 2 clases de calles dibujariamos toda una ciudad practicamente Siguiendo esta regla se pierden n-posibilidades de clasificación existentes que como algunos sostienen se podrían aprovechar para hacer el mapa más informativo a quién lo use Cuanto más clasificaciones halla también habrá mayor posibilidad de equivocarse En muchos casos no tenemos la menor idea de como clasificar una vía de comunicación. Ej que categoría le asignamos a una calle en medio del campo, o al acceso asfaltado que une el pueblo con la ruta. O talvez una ruta provincial que quedo en desuso y solo es transitada por las vacas, por que ponerle una categoria de secondary El tema más importante es tener un criterio común e implementarlo lo más uniformemente posible Adelante con las propuestas. Sin miedo por favor, jajaja 2010/8/18 Franco Pellegrini <frap...@gmail.com> > Concuerdo con lo que dice Martín Ferrari.... y es lo que me llevo a > preguntar.... > > Quizas estaria bueno rever la wiki ? un ejemplo es aca: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=-31.7929&lon=-64.5495&zoom=14&layers=M > > Hace un mes aprox, estuve en Potrero de Garay y pude mapear esa zona > (Faltan bastantes calles, pero ya se me hacia de noche) > > en fin, la cuestion es que lo agregue con el valor track y el > apropiado de tracktype que me parecio, ya que son calles de tierra en > pesimas condiciones, y que no podes circular a mas de 20... eso fue > antes de haber visto la wiki de Argentina que dice de mapearlo como > residential y unpaved... > > creo que habria que revisar esos lineamientos... no digo cambiarlos, > porque habria que ponerse a cambiar todos los tags de Argentina, pero > si ser un poco mas permisivos con este tipo de cosas... si ven el > link, se renderiza bien lindo y te das cuenta que no queres pasar por > ahi a menos que realmente quieras entrar... que se yo, lo veo mas del > punto de vista de un eventual software que use data de OSM para > rutear... deberia adaptarse a los lineamientos de mapeo de cada zona > para hacer los calculos, y eso seria malo en mi opinion. > > saludos, > > -- > "Own your own computer. Don't use Windows 7. <http://windows7sins.org>" > -- > "I know not with what weapons World War III will be fought, but World > War IV will be fought with sticks and stones." -- Albert Einstein > -- > "No se vive celebrando victorias, sino superando derrotas." -- Ernesto > "Che" Guevara > -- > Linux User #456432 > --------- > > _______________________________________________ > Talk-ar mailing list > Talk-ar@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar >
_______________________________________________ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
