@MapFlea:
Es geht um die Spalte "Outlines" bei den Parks. Bisher gibt es dort überhaupt
kein visuelles Feedback, können wir das irgendwie ändern? Sprich irgendein
{{State Place}} Symbol dafür nehmen?
Wozu überhaupt dienst dieser {{coverage}} Eintrag, wenn es dazu kein visuelles
Feedback gibt?
Ic
Hallo,
Andreas Labres wrote:
> @MapFlea:
>
> Es geht um die Spalte "Outlines" bei den Parks. Bisher gibt es dort überhaupt
> kein visuelles Feedback, können wir das irgendwie ändern? Sprich irgendein
> {{State Place}} Symbol dafür nehmen?
Ich hatte da mal die "leeren" Status-Icons eingebaut, so
2 fragen zum mappen der u-bahn stationen:
die stationen selber sollen ja nodes auf der u-bahn linie sein. blos eine
station ist ja relativ lang. ich vermute die konvention ist hier die den
punkt in der mitte des bahnsteiges zu mappen? (auch wenns natuerlich nicht
ganz leicht ist weil das GPS im
franz schaefer schrieb:
> 2 fragen zum mappen der u-bahn stationen:
>
> die stationen selber sollen ja nodes auf der u-bahn linie sein. blos eine
> station ist ja relativ lang. ich vermute die konvention ist hier die den
> punkt in der mitte des bahnsteiges zu mappen? (auch wenns natuerlich nich
Hi,
statt der leeren Statusicons funktioniert auch {{coverage|0}} bis
{{coverage|4}}. Der Vorteil (je nach Sichtweise) ist, dass die ganze Spalte
bunt wird und man die gesamte Spalte für zusätzlichen Text verwenden kann
(nicht muss). Transparente SVGs oder PNGs könnten so immer verwendet werden
Hallo Andreas!
Andreas M. wrote:
> Ich hatte da mal die "leeren" Status-Icons eingebaut, so wie in der
> Relationsspalte der Straßenbahnen. Spricht etwas dagegen, die wieder zu
> nehmen?
Schön langsam versteh' ich's... Mein FF (mit Ad- und sonstigen Blockern) zeigt
mir die '
Hallo Andreas M., Andreas L.,
> Kannst Du mir bitte den Unterschied zwischen dem Grad (der Farbe) des
> Symbols
> und dem Grad des Hintergrunds (also State Place 0..4 vs Coverage 0..4)
> erklären?
> Worin besteht der Unterschied im Informationsgehalt? Oder anders
> ausgedrückt:
> warum willst Du b
Hallo!
Andreas Labres wrote:
> http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/AT/Wien/
Könnt Ihr bitte beim jeweiligen Bezirk beide Richtungen durchgehen? Also sowohl
die Straßen, die fehlen (auf der jeweiligen Bezirksseite) als auch die Straßen
Nur_in_OSM des jeweiligen Bezirks*) (weiter unten auf d
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> die eigentliche Frage war, wie weit Du im 2. schon gekommen bist.
Die OSM-Daten kommen jede Nacht neu (OSM-Datum steht dabei).
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetm
Roland Spielhofer wrote:
> Beim durchsehen der Nur-in-OSM-Seite sind mir aber ein paar
> Eigenartigkeiten aufgefallen: so ist z.B. die Hildebrandtgasse als im 8.
> liegend verzeichnet - liegt aber eindeutig im 18. Ebenso die
> Frauenfeldergasse - liegt im 17., laut Nur-in-OSM aber im 18. Sind h
> Die OSM-Daten kommen jede Nacht neu (OSM-Datum steht dabei).
Updatehäufigkeit kannte ich noch nicht ;-)
CU W
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> Und sammelt bitte eine Liste von Ausnahmen (Straßen/Wegenamen, die's im
> Straßenverzeichnis nicht gibt, mit einer kurzen Erklärung dazu)
> und schickt sie
> mir per Email.
Wir haben doch ein Wiki
CU W
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.
> Naja, noch viel besser wäre, wenn wir die Grenzen erst mal im OSM
> hätten...
Vor Weihnachten schaffe ich den WMS nicht mehr, aber unmittelbar ab 25.
stehts auf meiner ToDo ;-)
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstree
Hallo,
fleas...@gmx.net wrote:
> statt der leeren Statusicons funktioniert auch {{coverage|0}} bis
> {{coverage|4}}. Der Vorteil (je nach Sichtweise) ist, dass die ganze
> Spalte bunt wird und man die gesamte Spalte für zusätzlichen Text
> verwenden kann (nicht muss). Transparente SVGs oder PNGs
> > Kannst Du mir bitte den Unterschied zwischen dem Grad (der Farbe) des
> > Symbols
> > und dem Grad des Hintergrunds (also State Place 0..4 vs Coverage 0..4)
> > erklären?
Da ja möglichst viele mitarbeiten sollen und nicht erst lange im Wiki nach
Erklärungen suchen, wäre hier eine Legende angeb
Andreas M. wrote:
> Ich würde es mit den Bezirken nicht zu genau nehmen. Wir haben ja zum
> Beispiel auch gleich zwei mal Simmering. ;-)
Das ist wieder ein anderes Problem... die Straßenliste besteht aus Bezirk und
Straße... nur wenn ich mich da vertippe, gibt's einen neuen Bezirk...
Sven hatte n
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> BTW: habe auf Wien-Seite einen Link zu dieser neuen Seite gesetzt.
Was glaubst Du, wohin verlinkt 'OSM-Abdeckung in Wien' 3 Zeilen weiter oben?
*shrug*
/al
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lis
> > die stationen selber sollen ja nodes auf der u-bahn linie
> sein. blos eine
> > station ist ja relativ lang. ich vermute die konvention ist hier die den
> > punkt in der mitte des bahnsteiges zu mappen? (auch wenns
> natuerlich nicht
> > ganz leicht ist weil das GPS im untergrund nicht geht.)
fleas...@gmx.net wrote:
> Mein Idee wäre, coverage für die Hintergrundfarbe einer Tabellenzelle zu
> nehmen und
> (transparente) Bilder im Vordergrund, die dann nur mehr das Thema wiedergeben
> also Wege, Wasser, Bäume, was auch immer).
Und was ist an Status der Bezirke schlecht? Die Icons haben
> Bezirken gibt (oder sogar im selben... IIRC Kirchenplatz im 23.
> ...). Abgesehen
Und die heißen wirklich alle Kirchenplatz ohne Vorsatz?
CU W
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
sorry bin scheinbar noch nicht munter - auf den ersten Blick habe ichs nicht
gefunden ;-)
> Was glaubst Du, wohin verlinkt 'OSM-Abdeckung in Wien' 3 Zeilen
> weiter oben? *shrug*
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstree
> (außer daß erstere in meinem Browser nicht dargestellt werden)
vermutlich der gute alte Netscape Bug: nur 216 Farben können verwendet
werden.
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> > > Kannst Du mir bitte den Unterschied zwischen dem Grad (der Farbe) des
> > > Symbols
> > > und dem Grad des Hintergrunds (also State Place 0..4 vs Coverage 0..4)
> > > erklären?
>
> Da ja möglichst viele mitarbeiten sollen und nicht erst lange im Wiki
> nach
> Erklärungen suchen, wäre hier ei
> > (außer daß erstere in meinem Browser nicht dargestellt werden)
>
> vermutlich der gute alte Netscape Bug: nur 216 Farben können verwendet
> werden.
Es könnte auch sein, dass bgcolor= nicht geht, aber style="background-color:
funktionieren würde. Das könnten wir im Template:Coverage ändern; d
Hallo,
fleas...@gmx.net wrote:
Kannst Du mir bitte den Unterschied zwischen dem Grad (der
Farbe) des Symbols und dem Grad des Hintergrunds (also State
Place 0..4 vs Coverage 0..4) erklären?
>> Da ja möglichst viele mitarbeiten sollen und nicht erst lange im
>> Wiki nach Erklärungen
> > Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
> > eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
> > Place-Icons zusammenhängt.
>
Genau das meinte ich: um zu wissen, was grün und was orange ist, muß ich
schon wieder auf eine andere Wiki-Seite. Ich möchte mich
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
>>> Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
>>> eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
>>> Place-Icons zusammenhängt.
> Genau das meinte ich: um zu wissen, was grün und was orange ist, muß ich
> schon wieder auf eine a
> > Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
> > eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
> > Place-Icons zusammenhängt.
>
> Da sehe ich im Beispiel unten nur den Text schwarz auf weiß. Farben sind
> da keine. Wenn ich das lokal speichere und jeweils da
> >>> Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
> >>> eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
> >>> Place-Icons zusammenhängt.
> > Genau das meinte ich: um zu wissen, was grün und was orange ist, muß ich
> > schon wieder auf eine andere Wiki-Seite. Ich m
> und warum soll jemand, der die Seite nur mal anschauen will, auf einer
> anderen Seite nachschauen, was orange bedeutet?
Wenn du meinst, dass sich dem geneigten Leser die Bedeutung nicht
sofort erschließt: Dafür ist der Hinweis auf die Legende am Beginn der
Seite http://wiki.openstreetmap.org
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
> eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
> Place-Icons zusammenhängt.
>>>
>>> Genau das meinte ich: um zu wissen, was grün und was orange ist, muß ich
>>> schon wie
fleas...@gmx.net wrote:
> Es könnte auch sein, dass bgcolor= nicht geht, aber style="background-color:
> funktionieren würde.
Kann sein, daß wir aneinander vorbei reden? Wozu braucht man
Tabellenzellenhintergrundfarben, wenn eh jedes Icon Hintergrundfarben bietet?
Die Frage hast Du nicht beantwo
> Wenn das wirklich ein Problem ist, können wir sie ja wieder oben
> drüber (oder unten drunter) setzen. Ich finde allerdings, dass die
> Farben durchaus schon erahnen lassen, welchen Grad der Vollständigkeit
> sie repräsentieren. Der Link jeweils bei den Tabellen reicht IMO aus.
Sorry, hätte auch
Andreas M. wrote:
> Da es allerdings in Döbling ungefähr so viele Stege und Brücken gibt wie
> in Venedig
Pah! ;) Allein im 14. hab ich 24 gestrichen... und da sind so Namen dabei wie
"Steg beim Straßenwärterhaus", "Steg zur Kleingartensiedlung" oder 1. bis 5.
Rosenbachsteg... ;)
Und dann... was
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> Updatehäufigkeit kannte ich noch nicht ;-)
Naja, ich schließe das aus der Beobachtung:
* Neuester Timestamp im OSM File: 23:52:16 Uhr 15.12.2008
* Neuester Timestamp im OSM File: 22:33:29 Uhr 16.12.2008
* Neuester Timestamp im OSM File: 21:58:25 Uhr 17.12.2008
*
Andreas Labres wrote:
> Wolfgang W. Wasserburger wrote:
>> Updatehäufigkeit kannte ich noch nicht ;-)
>
> Naja, ich schließe das aus der Beobachtung:
>
> * Neuester Timestamp im OSM File: 23:52:16 Uhr 15.12.2008
> * Neuester Timestamp im OSM File: 22:33:29 Uhr 16.12.2008
> * Neuester Timestamp i
> Am Thursday 18 December 2008 17:41:38 schrieb Wolfgang W. Wasserburger:
>> Phillip Wacker kümmert sich nun drum. Morgen Abend kann ich den nächsten
>> Bezirk angehen. Wer drängt sich vor und hat vor Weihnachten noch zu viel
>> Zeit? lg Wolfgang
>
>
> St.Pölten Stadt könnte ich ev. bereits am 23.
Wolfgang Silbermayr koordiniert bzw. arbeitet das ab. Im wesentlichen ist es
aber Mauthausen.
lg Wolfgang
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
38 matches
Mail list logo
