Re: [Talk-at] Ist schlechtes Datenmaterial wirklich besser als gar keines?

2009-04-07 Diskussionsfäden Hermann Schwärzler
hallo Jacob Rief schrieb: [...] > * Völs bei Innsbruck: Hier wurden hunderte von unzusammenhängenden > Punkte importiert, die überhaupt keinen Sinn machen. Mit ein bisschen > Fantasie könnten die als Straßen gewertet werden, aber wozu der > Nachbearbeitungsaufwand? Die Gemeinde Völs ist ohnehi

Re: [Talk-at] Ist schlechtes Datenmaterial wirklich besser als gar keines?

2009-04-07 Diskussionsfäden Jacob Rief
Hallo Holger, Holger Schoener schrieb: Sind sie denn in sich schon inkonsistent, oder ließen sie sich vielleicht > durch neue Georeferenzierung in eine "richtige" Lage bringen? Dann würde > vielleicht die Löschung und ein korrigierter Neu-Import etwas nutzen. > > Ansonsten könnten immerhin noch S

Re: [Talk-at] Marterln, Bildstöcke, Wegkreuze

2009-04-07 Diskussionsfäden Stefan Kopetzky
Stefan Prokop wrote: > wie ist der derzeiteige Usus beim Taggen von Marterln, Bildstöcken, > Wegkreuzen, alten Meilensteinen etc? > Gibt es außer historic=memorial noch weitere Möglichkeiten, die Art des > Objekts näher zu bestimmen? Ich verwend (zumindest für die ersten 3) historic=wayside_cros

[Talk-at] Marterln, Bildstöcke, Wegkreuze

2009-04-07 Diskussionsfäden Stefan Prokop
Hallo liebe Mapper, wie ist der derzeiteige Usus beim Taggen von Marterln, Bildstöcken, Wegkreuzen, alten Meilensteinen etc? Gibt es außer historic=memorial noch weitere Möglichkeiten, die Art des Objekts näher zu bestimmen? LG Stefan Die aonKombi. Jetzt noch einmal mit Gratis-Herstellung!*