Hallo,
On Wed, 15 Jul 2009, Günther Zin. wrote:
[...]
und auf was setzt Du Orte, die mehr als 40 EW haben? Meiner Meinung nach
wäre das nächst größere dann "village", was aber laut Definition für
Städte bis 10.000 Einwohner gilt. Da fällt dann wieder sehr viel hinein.
Dann erscheinen Ortsteile v
Hallo,
Am Mi, 15.07.2009, 10:13, schrieb Peter Holzleitner:
> die /openGeoDB:location=political_structure /enthalten. Zu kleine Orte
> setze ich noch auf /place=hamlet/ um, so um die 40 EW ist da mein
> empirisch ermittelter Schwellwert (Definition
> /hamlet/: "not more than a few houses") - setz
Hallo!
Gestern (Di, 14. Juli 2009) meintest du:
> Boris Cornet wrote:
>> Wenn du noch nicht glücklich mit dem Ergebnis bist, dann ÄNDER fixme
>> (schreib rein was zu tun ist), denn falls es einmal eine Aufräumaktion
>> geben sollte, dann werden alle "fixme=check import" zum roten Tuch!
> Ich ho
On 7/15/2009 10:33 AM, Andreas Labres wrote:
Peter Holzleitner wrote:
90% falsch ja (Feldwege!?), regelwidrig nein - das Tag ist
/*at:*maxspeed/.
Ned bös sein, aber das ist noch (wie sag ich's freundlich?) eine
schlechtere Idee als alles andere... es ist keineswegs so, daß die
maxspee
Andreas Labres wrote:
> Der Plan war eigentlich schon, irgendwann alles, was vom plan.at Import
> nach der Kontrolle als Müll übrig ist, zu löschen. Dabei ist
> "fixme=check import" als Suchbedingung sicher zu wenig. Das sollte dann
> schon mindestens fixme= und source= und vielleicht nochwas sein
Stefan Hirschmann wrote:
> Ich hoffe ich habe dich jetzt nur falsch verstanden. Du hast nicht vor,
> alles, was "fixme=check import" hat, zu löschen, unabhängig, ob die
> anderen Tags geändert wurden, oder doch?
>
Der Plan war eigentlich schon, irgendwann alles, was vom plan.at Import
nach de
Hannes Falkner wrote:
> Ich habe nun diese Wege zurechtgerückt und die Wegtypen aktualisiert.
> Weiters habe ich, wie von Boris geschrieben, ALLE Tags aus dem
> Plan.at-Import entfernt.
>
> Ich hoffe, diese Vorgehensweise passt so.
>
Perfekt.
Ich nehme an, das bist Du:
http://www.openstreetm
Peter Holzleitner wrote:
> Boris Cornet wrote:
>> ALLE restlichen tags sind MapLint und gehören IMHO restlos entfernt,
>> allen voran das "maxspeed=Ortsgebiet", das ist nicht nur regelwidrig
>> sondern auch zu 90% falsch.
> 90% falsch ja (Feldwege!?), regelwidrig nein - das Tag ist
> /*at:*maxs
Die nodes sind nicht doppelt, sondern es gibt je einen Eintrag für einen
Ort und eine Gemeinde.
Viele davon sind ja nur dutzende (manchmal hunderte) Kilometer weit
falsch plaziert, weil da
wohl ein grosser Experte am Programmieren war ... die Koordinaten
stammen offenbar aus einem
automatisier
Hi!
Ich habe wieder mal den Wienerwald (zwischen Purkersdorf/Gablitz und
Klosterneuburg; Relation 4625) repariert und würde sehr darum bitten,
den möglichst in Ruhe zu lassen. Danke!
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
h
> Falls du mit "doch" antwortest: Ich habe bei meinem Import, alles was
> ich nicht mit eigenen GPS Daten kontrollieren konnte, das Fixme in ruhe
> gelassen. D.h. du würdest mir den ganzen Bezirk Imst raus löschen.
Gilt auch für das Südostliche Mittelgebirge (Bezirk Innsbruck Land). Ich
arbeite
11 matches
Mail list logo
