On 08/06/11 07:27, Georg Ringer wrote:
Am 07.06.2011 18:12, schrieb Holger Schöner:
Dieser Mail möchte ich von ganzem Herzen zustimmen.
ich ebenso
me too :-)
Es ist wohl abzusehen, dass es in den nächsten paar Jahren noch einigen
Aufwand kosten wird, viele Nutzer auf die noch ungewohnten
Anforderungen bei
der Verwendung von Attribution/ShareAlike Daten hin zu weisen.
man muss es ja so sehen: Egal ob mit Hinweis oder ohne, es ist ein
Beweis dass 1.) OSM wahrgenommen wird und 2.) OSM eine gute
Datenqualität hat.
Auch wenn - selbst mir - das teilweise schwer fällt: Diese beiden Dinge
sind noch viel wichtiger als die korrekte Zitierung.
[...] Und ein Grund gegen die Verwendung von
OpenStreetMap sollte das wohl auch nicht sein, da kommerzielle Daten
ja eher
noch weiter gehende Anforderungen stellen ...
das wiederum muss nicht sein, da gibt es auch Lizenmodelle, wo man sich
von der Datennennung einfach freikaufen kann.
Das hängt davon ab ob einem das Geld oder die Zitierung mehr wert ist
und was man für das Geld bekommen kann. Im Zusammenhang mit Deiner
Priorisierung oben ("Nutzung wichtiger als Zitierung") finde ich jedoch,
dass gerade _weil_ die Nutzung ein Beweis für die gute Qualität ist,
eine Zitierung für OSM sehr wichtig ist. Was ist schliesslich ein Beweis
ohne Beweis?
MfG David
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
