Guten Tag!
Nein, das hat alles seine Ordnung mit der history und dem bot, und ja,
beim plan.at Import ist so ziemlich alles schiefgegangen, was nur
entferntesten vorstellbar war...
Siehe http://wiki.openstreetmap.org/plan.at
--
Bis demnächst,
Boris
Heute (17. Juli) um 21:03 schrieb Jimmy_K:
Kann der Bot die History beschädigen?
Laut History ist damals beim plan.at Import wohl etwas schief gegangen.
LG Jimmy
Am 17.07.2012 16:51, schrieb thomas.flandera#inode.at:
>
> Hallo ÖSM,
>
>
>
> was mir bislang in Salzburg aufgefallen ist:
>
> Der Bot hat beim Bereinigen geschlammpt:
>
> U
Hallo,
Boris Cornet wrote:
> Trotzdem, ÄRGERLICH, dieser Hr. W. wird uns wohl bis ans Ende der Tage
> mit seinem MapSpam verfolgen :-<
Diese Einstellung kann ich gerade jetzt überhaupt nicht teilen. Gerade
beim Remappen war es sehr hilfreich, die "gelöschten" plan.at-Daten
wiederherstellen zu kön
Schönen guten Tag!
Ich fürchte das ist "in Ordnung" so. Wenn ein Nicht-Zustimmer ein
plan.at feature sichtbar gemacht hat, dann wurde das jetzt rückgängig
gemacht.
Für diese Fälle gibt es zum Glück den plan.at layer von OSMI [1].
Trotzdem, ÄRGERLICH, dieser Hr. W. wird uns wohl bis ans Ende der
On 17.07.12 16:51, thomas.flandera#inode.at wrote:
>
> Der Bot hat beim Bereinigen geschlammpt:
>
> Und zwar wurde aus "highway=residential" mit "source=plan.at"
> "highway:plan.at:s#=residential" [1].
>
Jaja, plan.at ist wieder da... *xeg*
/al
___
Tal
Hallo ÖSM,
was mir bislang in Salzburg aufgefallen ist:
Der Bot hat beim Bereinigen geschlammpt:
Und zwar wurde aus "highway=residential" mit "source=plan.at"
"highway:plan.at:s#=residential" [1]. Also Vorsicht beim Rempappen - kann sein,
dass ein Straßenname in der Luft hängt und eine solche Lini
Vor gut 10 Minuten ist die letzte Österreichische Kachel (Tirol) fertig
geworden.
LG Jimmy
Am 16.07.2012 19:12, schrieb Andreas Labres:
> Hallo!
>
> Der Redaction Bot wütet jetzt auch in AT (grade im Grenzgebiet Stmk/NÖ
> gesehen)...
>
> http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/bot
On 16.07.2012 19:12, Andreas Labres wrote:
Und an anderer Stelle waren die Nodes da und der Waldrand-Way, nur waren die
Nodes nimmer Teil des Waldrand-Ways
Ja, das ist ein ganz böser Bug des Bots. Man sollte den Bot möglichst
schnell stoppen und den Bug beheben, bevor er weitermacht!
Wenn ei
On 17.07.12 00:19, Frederik Ramm wrote:
> Ich weiss nicht, wie Du Dir das vorgestellt hast, aber einen Way, der von
> einem Ablehner angelegt wurde, den koennen wir eben nicht behalten, ganz egal,
> wer den alles fuer was braucht.
Ich hatte gar nicht von einem gelöschten Way gesprochen. Was der bo
