Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Friedrich Volkmann
On 19.07.2012 10:30, Frederik Ramm wrote: Irgendwann ist ihnen dann klargeworden, dass das so alles nichts wird, und am Ende wurde sogar ein Programmierer bezahlt, um den Bot endlich fertigzumachen. Was, diesen dilettantischen Murks soll ein Profi gemacht haben? Siehe mein Mail bezüglich der v

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Boris Cornet
Schönen guten Tag! Heute (20. Juli) um 11:09 verlautete Friedrich Volkmann: >> das einzige was ärgerlich sein kann, ist, dass du >> festgestellt hast "ja, das ist richtig so" und es deshalb natürlich >> auch nicht geändert hast, und jetzt isses weg. > Ja, das meinte ich. [...] > Vor dem Botlauf

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Stefan Tauner
On Thu, 19 Jul 2012 00:35:53 +0200 Boris Cornet wrote: > Du musst deine Eingaben > nicht wiederholen, das einzige was ärgerlich sein kann, ist, dass du > festgestellt hast "ja, das ist richtig so" und es deshalb natürlich > auch nicht geändert hast, und jetzt isses weg. Schlimm genug, aber > ande

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Robert Kaiser
Boris Cornet schrieb: Es muss in der history nachvollziehbar sein, was der bot gemacht hat Das würde Daten mit der flaschen Lizenz sichtbar machen, und das kann nicht sein, wenn wir die Lizenz wechseln. Außerdem würden Leute in Versuchung kommen, Dinge illegalerweise aus CC-BY-SA einfach in d

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Friedrich Volkmann
On 20.07.2012 14:57, Robert Kaiser wrote: Das würde Daten mit der flaschen Lizenz sichtbar machen, und das kann nicht sein, wenn wir die Lizenz wechseln. Gewechselt wird die Lizenz für die Datenbank, nicht für die Website. Beispielsweise bleibt das ganze Wiki unter CC-BY-SA. Genauso ist die H

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Boris Cornet
Hallo! Heute (20. Juli) um 14:57 meinte Robert Kaiser: > Boris Cornet schrieb: >> Es muss in der history nachvollziehbar sein, was der >> bot gemacht hat > Das würde Daten mit der flaschen Lizenz sichtbar machen, und das kann > nicht sein, wenn wir die Lizenz wechseln. Außerdem würden Leute in

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Robert Kaiser
Boris Cornet schrieb: aber e kann dennoch angeben, dass er den oder jenen tag gelöscht/geändert hat, nur das value kann er logischerweise nicht anführen. Naja, es sollte möglich sein, ein Tool zu machen, dass den prä-Bot-Planet und den post-Bot-Stand vergleicht, richtig? Grüße, Robert ___

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Stefan Taferner
Am 2012-07-20 11:09, schrieb Friedrich Volkmann: On 19.07.2012 10:30, Frederik Ramm wrote: Irgendwann ist ihnen dann klargeworden, dass das so alles nichts wird, und am Ende wurde sogar ein Programmierer bezahlt, um den Bot endlich fertigzumachen. Was, diesen dilettantischen Murks soll ein Pr

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Boris Cornet
Schönen guten Tag! Heute (20. Juli) um 16:37 schrieb Robert Kaiser: > Naja, es sollte möglich sein, ein Tool zu machen, dass den > prä-Bot-Planet und den post-Bot-Stand vergleicht, richtig? Ja, schon, und ich wette dieser Tage kommt auch sowas, aber eigentlich würde ich schon erwarten, dass das

[Talk-at] Koordinierte Reparatur nach dem Sturm..

2012-07-20 Thread Markus Straub
Hi, ich wollte kurz anregen, dass wir koordiniert vorgehen um die gröbsten Fehler (gelöschte Straßen) zu fixen. Wenn sich mehrere Leute finden könnten wir eine Wikiseite machen und auch mehrere Kategorien als "fehlende Straßen" dazugeben. Für den Anfang kündige ich aber nur mal an, dass ich

Re: [Talk-at] Koordinierte Reparatur nach dem Sturm..

2012-07-20 Thread Boris Cornet
Hallo! Im parallel-thread auf talk-de (der "Zurueck in die Steinzeit" heißt) wird auch fleißig über das Aufräumen des Scherbenhaufens diskutiert. Ein Punkt scheint mir wichtig zu sein: Der Aufruf, verwaiste nodes vorläufig noch nicht zu löschen. Wenn nämlich ein Weg gelöscht wurde, kann er mittel

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Andreas Labres
On 20.07.12 11:09, Friedrich Volkmann wrote: > Was, diesen dilettantischen Murks soll ein Profi gemacht haben? Siehe mein > Mail bezüglich der verwaisten Nodes, die der Bot überlässt. Sei froh, ich hab ein ganzes Stück admin boundary damit wieder zusammengeflickt... war vermutlich ein plan.at Impo

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Andreas Labres
On 20.07.12 14:57, Robert Kaiser wrote: > Das würde Daten mit der flaschen Lizenz sichtbar machen, und das kann nicht > sein, wenn wir die Lizenz wechseln. Ich sähe /überhaupt/ kein Problem drin, eine Überlagerung von alten cc-by-sa Daten mit einer aktuellen OSM-Karte darzustellen (Wie gesagt: OSM

Re: [Talk-at] Altes AKH- Uni Campus

2012-07-20 Thread David Schmitt
On 2012-07-16 08:20, Andreas Labres wrote: On 15.07.12 19:16, Jimmy_K wrote: In folgender Ansicht wird "Altes AKH - Uni-Campus" mitten am Albertplatz platziert, obwohl es weiter nord-östlich bei der Spitalgasse liegen sollte. Kann jemand eruieren, woher das kommt? Ist nicht wirklich nachvollzi

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

2012-07-20 Thread Friedrich Volkmann
On 20.07.2012 16:37, Robert Kaiser wrote: Naja, es sollte möglich sein, ein Tool zu machen, dass den prä-Bot-Planet und den post-Bot-Stand vergleicht, richtig? Zwischen "prä" und "post" liegen einige Tage. Für Objekte, die in dieser Zeit von anderen Usern editiert wurden, liefert ein solcher V

Re: [Talk-at] Koordinierte Reparatur nach dem Sturm..

2012-07-20 Thread David Schmitt
On 2012-07-20 19:12, Boris Cornet wrote: Hallo! Im parallel-thread auf talk-de (der "Zurueck in die Steinzeit" heißt) wird auch fleißig über das Aufräumen des Scherbenhaufens diskutiert. Ein Punkt scheint mir wichtig zu sein: Der Aufruf, verwaiste nodes vorläufig noch nicht zu löschen. Wenn näm

Re: [Talk-at] Altes AKH- Uni Campus

2012-07-20 Thread Jimmy_K
Am 20.07.2012 22:04, schrieb David Schmitt: > On 2012-07-16 08:20, Andreas Labres wrote: >> On 15.07.12 19:16, Jimmy_K wrote: >>> In folgender Ansicht wird "Altes AKH - Uni-Campus" mitten am >>> Albertplatz >>> platziert, obwohl es weiter nord-östlich bei der Spitalgasse liegen >>> sollte. Kann jem