Re: [Talk-at] Begegnungszone / Wohnstraße -> living_street?

Wenn living_street als Wohnstrasse ein Durchfahren nicht gestattet, dann dürfte jede Routing Engine keine Route in die Kirchengasse 2 finden. Denn diese ist nur durch die Begegnungszone=living_street zu erreichen. Ist das für eine weitere Verwendung sinnvoll? Am 05.10.2013 10:18 schrieb "Andreas La

Re: [Talk-at] Begegnungszone / Wohnstraße -> living_street?

On 04.10.13 22:20, Markus Straub wrote: > Shared Space N.B.: living_street & shared_space=yes als Kennzeichung einer Begegnungszone -- klingt gut (IMO). /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tal

Re: [Talk-at] Begegnungszone / Wohnstraße -> living_street?

On 04.10.13 19:51, C K wrote: > > Ich bin mit der Rechtslage nicht so vertraut aber ich denke in einer > Wohnstraße gilt immer noch das Rechtsfahrgebot, in der Begegnungszone ist dem > nicht so. > "In geschlossenen Ortschaften können Kraftfahrzeuge bis

Re: [Talk-at] Begegnungszone / Wohnstraße -> living_street?

On 04.10.13 22:20, Markus Straub wrote: > 3) Shared Space (Abwesenheit jeglicher Schilder,.. Ich kann mich auch irren, aber ist die Begegnungszone nicht der Versuch, die Idee des "shared space" in einem Gesetz zu realisieren? /al ___ Talk-at mailing li

Re: [Talk-at] Begegnungszone / Wohnstraße -> living_street?

Hallo! Ich finde den Vorschlag living_street + maxspeed gut*), zusätzlich sollte man (um das auch wirklich sauber erkennen/danach suchen zu können) einen eigenen Begegnungszonen-Tag dazugeben, etwa meeting_zone=yes (grauenhaft) at:begegnungszone=yes (da missfällt mir das A