Peter Barth wrote:
> Ob eure CC-BY AT Lizenz ein Problem ist oder nicht, weiß ich allerdings
> nicht. Je nachdem was für die Attribution verlangt wird, kann sie
> nämlich durchaus für OSM geeignet sein.
CC-BY-Daten der Stadt Wien (wie in diesem Fall) sind OK. Die Lizenz ist hier
nicht das Problem
On 24.08.2015 01:29, Peter Barth wrote:
>> Jens hat schon in seinem
>> ersten Beitrag auf seinen Changeset-Kommentar hingewiesen und was dann
>> passiert ist.
>
> es ist ja nur konsequent, dass sie daraufhin versucht den Fehler zu
> korrigieren und den Node löscht.
Das war aber nicht der eigene
Hi,
Friedrich Volkmann schrieb:
> Jens hat schon in seinem
> ersten Beitrag auf seinen Changeset-Kommentar hingewiesen und was dann
> passiert ist.
es ist ja nur konsequent, dass sie daraufhin versucht den Fehler zu
korrigieren und den Node löscht. Dass sie eventuell weitere Fehler
begangen hat,
On 23.08.2015 19:19, Peter Barth wrote:
> Hat denn mal jemand den Benutzer auf seinen Fehler hingewiesen?
> Changeset mit Diskussion finde ich zumindest keinen,
Zu einer Diskussion braucht man mindestens zwei. Jens hat schon in seinem
ersten Beitrag auf seinen Changeset-Kommentar hingewiesen und w
Hi,
Friedrich Volkmann schrieb:
> Kann bitte jemand diese Änderungen revertieren oder die DWG damit
> beauftragen? (Frederik, wenn du mitliest...)
da hat sich jetzt keiner weiter drum gekümmert oder? Ich hab mal
einzelne Changesets angeschaut, die waren noch da.
Hat denn mal jemand den Benutzer
Am 21. August 2015 um 09:15 schrieb Friedrich Volkmann :
>
> On 20.08.2015 20:17, eest9 wrote:
> > Dank der neuen Rendermethode von Wäldern ist mir heute folgende Situation
> > aufgefallen:
> >
> > Hier überschneiden sich zB die Relationen
> > http://www.openstreetmap.org/relation/4463260 und
> > h
