Re: [Talk-at] Haltestellennummer

Nur um das auch zu erwähnen: http://81.89.97.206/oepv.html?lat=48.2056&lon=16.3482&zoom=12 braucht so eine Über-Relation eigentlich nicht... Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tal

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

Andreas M. wrote: > Eben drum. Eine "network"-Relation ist genau als solche Liste gedacht > und daher perfekt dafür geeignet. Die enthält lediglich die numerischen > IDs der Route-Relations, mehr nicht. Daher sehe ich da kein Problem. Solang das nur eine Handvoll ist, ok. Ob allerdings diese Mehrf

[Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

Hallo! Wird mal wieder Zeit für ein Treffen, denke ich... :) Vorschlag: wollen wir diesmal etwas mehr eine Arbeitssitzung planen? Vielleicht ein Freitag Nachmittag oder ein Samstag Nachmittag und ein/zwei konkrete Themen? Andreas M., was hatten wir da mal als Themen hirngestürmt (braingestormet?)

Re: [Talk-at] Relationen

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Aber wenn Du natürlich ein Patentrezept hast, wie man 2.5 Mio Selects und > 2.5 Mio Inserts/Updates schneller macht, bin ich dabei. Sorry, aber Du hast mich nicht verstanden... ;) Servus, Andreas ___ Talk-at mailing li

Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

Erich Schubert wrote: > 2.) RECHTLICHE Zuständigkeitsgrenzen (bitte keine Das ist für OSM irrelevant. Wenn Du der Meinung bist, eine Straße ist primary, dann taggst Du sie als primary. (Wenn dann zig andere der Meinung sind, die ist doch residential, dann wird Dein Tag wohl nicht lang halten... ;)

Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

Erich Schubert wrote: > Kollegen, wartet ab was passiert und konzentriert euch auf die Basic's, denn > hier fehlt noch viel. Ich weiß nicht, wie gut Du den Mapping-Zustand von Wien kennst... Am Beispiel Tankstellen: gut die Hälfte waren schon gemappt, den Rest habe ich die letzten Tage hinzugefüg

Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

Erich Schubert wrote: > Ebenso gibt es scheinbar > Auffassungsunterschiede zwischen den Attributen "primary", "secondary", > (sieht man auch an den Farben der aktuellen Karte) Das ist IMO by design so. Diese Einteilung soll nach der tatsächlichen "Wichtigkeit" eingeteilt werden und nicht nac

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

Andreas M. wrote: > Wieso Auswertung? Ich denke eher an Anwendungen wie die Erstellung eines > kompletten Streckennetzplans. Natürlich hierarchisch, nicht alle Ways > und Nodes in einer Relation. Aber das zwangsweise "Hierarchie bis zur letzten Wurzel" brauchst Du dafür nicht. Du kannst genauso vo

Re: [Talk-at] Relationen

Tobias Knerr wrote: > Das ist aber was anderes -- ein Straßenname ist nicht eindeutig, man > kann also nicht einfach alle Objekte mit gleichem Straßennamenstag > zusammenfassen. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses Aber, das hatte ich auch grade geschrieben, man muß wissen, was man tut,

Re: [Talk-at] Relationen

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > mit Ausnahme des letzten Punktes hast Du vollkommen recht. und zwar, weil > man das is_in sehr gut in Datenbanken abbilden kann. Nein. Weil Strings als Datenbankrelation denkbar schlecht geeignet sind. Schau Dir an, wo im OSMI bei der Adressen-Seite das "Straße ni

Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Lokale halte ich für unwartbar; Wurscht. Das ist eines der Features, die in OSM funktionieren, weil es ein Community-Projekt ist. Nur die Vollständigkeit wird man nie erreichen/prüfen können. Insofern trage jeder die Lokale, die einem wichtig sind, ein, und gut is

Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

Norbert Wenzel wrote: > Ich versuch derzeit an Listen der Neustifter Heurigenwirte zu kommen. > Neustift weil ich da weiß, wen ich fragen muss. Ich wollte schon mal anfangen, die Perchtoldsdorfer einzutagen... Allerdings: wir sollten wohl erst einen Tag dafür erfinden... Bei meiner ersten Anfrage

Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

Dominik Hurnaus wrote: > Ich bin auch immer froh, wenn ich weiß wo ich den nächsten Bankomat > finden kann. ACK. Hatte ich vergessen. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] Tankstellen

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Sinnvoll wäre es hier Zusatzeinrichtungen (Waschstraße, Gas, ...) anzuführen CNG (Erdgas) ist eingetragen (auch im OSM). Autogas (LPG) hab ich keine Ahnung. Waschstraße weiß ich nur bei den mir bekannten, wo's eine gibt. Allerdings gibt's dazu keinen Tag. Müßtest

Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Ob Kranker, Autofahrer oder Gläubiger - wir sollten mal kurz nachdenken > welche 10 - 15 - 20 POI-Arten wir so sichtig finden, daß wir uns selbst > Vollständigkeit verordnen. IMO: wovon immer Listen aufzutreiben sind, sollte man das irgendwann kontrollieren. Die F

[Talk-at] [Wien] Tankstellen

Hallo! Ich bin mit den Tankstellen in Wien http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Tankstellen jetzt durch. Die Liste habe ich mir von der ÖAMTC-Sprit-DB und den Webseiten der div. Marken zusammengesucht und im OSM kontrolliert & ergänzt. Falls jemandem eine Tankstelle in Wien bekannt ist, die

Re: [Talk-at] Relationen

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Keep it simple ACK. Relationen sind überhaupt nicht dazu da, Sammelmengen zu bilden. Sowas läßt sich mit "alle, die tag xy soundso haben" genauso abbilden. Andere Verwendungen von Relationen, über die ich schon gestolpert bin und die ich für zweifelhaft halte: *

Re: [Talk-at] Weihnamen bei Kirchen

Norbert Wenzel wrote: > Ich hab gerade auf wien.gv.at gesehen, dass es eine Liste der Kirchen > gibt. In dieser Liste stehen auch Weihnamen (oder was auch immer das > ist), also bspw. Canisiuskirche "Zum Göttlichen Heiland am Ölberg". > Jetzt würden wahrscheinlich nur die wenigsten wo die Kirche

Re: [Talk-at] Wiener Schulen

Norbert Wenzel wrote: > könntest du bitte bei Gelegenheit noch die Legende auf der Seite etwas > erweitern. Wie auf der Diskussionsseite geschrieben, ist mir noch nicht > ganz klar, wofür das Kuvert steht, wenn das Haus mit der Nummer die > Adresse darstellen soll. Es ist dzt. oft so, daß zwar

[Talk-at] [Wien] Polizeiinspektionen

Hallo! Ich habe die Polizeiinspektionen eingetragen (Wiki geht grad nicht). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Polizei Zu diesen hätte ich gern Kommentare von Ortskundigen: Polizeiinspektion Handelskai2 Handelskai 267 Polizeiinspektion Puchgasse 22 Puchgasse 1 Polizei

Re: [Talk-at] Schulen in Österreich

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Telefonnummern gehören hier aber wohl überhaupt nur in Ausnahmefällen her; Der Grund, warum ich bei Apotheken auf die Telefonnummern gekommen bin, ist, weil die oft so alteingesessen sind und sich die Nummer sicher sehr selten ändert. Und warum überhaupt Telefonnu

[Talk-at] Bahnhofsbezeichnungen

Hallo! Irgendwer (konkret scheint das ein User "flox" gewesen zu sein) hat an der Westbahn die Bahnhöfe/Haltestellen umbenannt und die Linienbezeichnungen dazugeschrieben. Ich halte das aus mehreren Gründen für keine gute Idee. Falls derjenige hier mitliest, könntest Du das wieder reverten? Falls

Re: [Talk-at] Wiener Schulen

Erich Schubert wrote: > für die HTL in St.Pölten trage ich die Schulkennzahl als "ref=302 467" ein > (habe sie eben griffbereit...). Ich kenne die Hintergründe dieser Schulkennzahl nicht, aber ich würde den Space weglassen. Aus meiner Sicht sind das 6 Ziffern (und so isses mir bisher auch unterg

Re: [Talk-at] Wiener Schulen

Hallo! Sollten wir nicht bei Schulen die Schulkennzahl als ref taggen? Das wäre die einzige Chance, irgendwann mal auf Vollständigkeit zu checken (weil über den Namen ist das glaub ich chancenlos). Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@opens

[Talk-at] Postleitzahlen Postämter

Zu diesem OSB Eintrag: "Der Tag addr:postcode=1143 ist falsch, da alle Adressen im 14.Bezirk die PLZ 1140 haben. name="Postamt 1143" hingegen ist korrekt. (gleich flasche addr:postcode Tags haben auch noch etliche andere Postämter in Wien. [NoName]" Das ist die PLZ dieses Postamtes (dieser Postfil

Re: [Talk-at] Wiener Schulen

Norbert Wenzel wrote: > Wie könnten solche Namen abgebildet werden? In OSM würd ich das als Name > direkt eintragen, im Wiki würd ich dafür auch eine eigene Spalte verwenden. Ich plädiere dafür, den Namen der Schule (am ehesten so, wie er auf der Schul-Website genannt wird) als (sichtbaren) Namen

Re: [Talk-at] Straßenbahnen in Wien

Andreas M. wrote: > Relation. Ich weiß bloß nicht, wie die 30 in Floridsdorf wendet. Weiß > jemand, wo die Schleife genau verläuft? Das kurze Stück fehlt noch. Um den nächsten Häuserkomplex*) südlich (aus beiden Richtungen gegen den Uhrzeigersinn befahrbar). *) der schaut mittlerweile nimmer so i

Re: [Talk-at] Straßenbahnen in Wien

Andreas M. wrote: > In den letzten Tagen habe ich die Straßenbahnen in Wien großteils etwas > aufgeräumt und das Mapping vereinheitlicht, genauer gesagt in den > Bezirken 1-11 und 15-22. > Dabei sind vor allem die Zickzack-Streckenführungen um Straßen herum > verschwunden, wo sie eigentlich in der

Re: [Talk-at] [Wien] Apotheken

Florian Schweikert wrote: > Ich wollte gerade die Seite nach > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Vienna_OSM_Coverage verlinken, > nur scheinbar akzeptiert der osm-server gerade keine Änderungen (*Fatal > error*: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in > */var/www/wiki.openstreetmap.

Re: [Talk-at] [Wien] Apotheken

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Wenn Ihr noch ein wenig wartet, kann ich solche Dinge automatisch > georeferenzieren. Ich würde es aber gerne nach der "herkömmlichen Methode" machen. ;) Bringt mir mehr Spaß... >> Rufnummer (z.B. +43 (1) 1234567). > das ist mE unlogisch, aber irrelevant. Es wir

[Talk-at] [Wien] Apotheken

Hallo! Ich habe von der Apothekerkammer-Website die Wiener Apotheken rausgesucht und auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Apotheken aufgelistet. Damit könnte man jetzt bezirksweise durchgehen und kontrollieren/eintragen. "Meine" Bezirke (13./14.) bin ich so durchgegangen. Ich schlage

[Talk-at] [Wien] Straßen - Ausnahmen

Hallo! Ich habe im Wiki auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Strassen die Ausnahmen aufgelistet. Da steht alles drin - was mir irgendwo untergekommen ist - keine Straße, sondern eine Wiesen/Wald/Flur/sonstige Ortsbezeichnung, Bahnhof, U-Bahn-Station o.ä. ist (IMO) - mir nicht sinnvoll er

[Talk-at] Hauptallee

Hallo! Bei der Hauptallee bin ich auf offenbare Wegebündel-Versuche (pedestrian, bridleway, footway... cycleway fehlt noch ;) gestoßen. Ich hab die jetzt mal unsichtbar gemacht. Im Mapnik sind sie noch drin: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.20473&lon=16.415514&zoom=18 Ich finde diese Idee ni

[Talk-at] Strudlhofstiege

Hallo! User hille01 hat gestern die Strudlhofstiege gelöscht und durch einen namenlosen ZickZack-Footway ersetzt. Da das aber auch nicht der Realität entspricht, habe ich den alten Zustand wiederhergestellt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/10615279 IMO ist das als Abbild der Wirklichkeit

Re: [Talk-at] Plätze mit durchlaufenden Straßen

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Layer -1 gefällt mir da auch nicht. In dem Moment, wo die Nodenummer > nicht übereinstimmt ist der Platz nicht erreichbar. IMO sollte man definieren, daß es auch Plätze mit der Dimension 0 gibt. Der Node ist ja beschriftet und damit kann man dorthin auch routen. N

Re: [Talk-at] St. Pölten

Hallo! Wichtig wäre erst mal, die Areas auch wirklich zu schließen! Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Hier finde ich die Siedlungsgebiete besser als OpenGeoDB; Daß der Renderer den gleichen Namen zu jeder "Siedlungsinsel" dazuschreibt, ist letztlich ja /sein/ "Feature"... DB-technisch könnte man

Re: [Talk-at] Plätze mit durchlaufenden Straßen

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Konkret war es der Rabbiner Schneerson Platz, der genau durch drei Straßen > begrenzt ist, die dort hausnummerngebend sind, nämlich Heinestraße, > Fugbachgasse (auswendig ?) und Große Stadtgutgasse. doppelte Ways sollte es > da ja eigentlich nicht geben, es soll ab

Re: [Talk-at] Plätze mit durchlaufenden Straßen

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Gerade in Wien ist man ja eifrig am Erfinden von Namen für öffentliche > Verkehrsflächen. Da kommt es häufig vor, daß Plätze geschaffen werden, > wobei auf der Außenseite weiter der Straßenname gilt und innen ein paar > Straßentafeln aufgestellt werden, ohne daß ei

Re: [Talk-at] Straßennamen

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > amtlich (und laut Duden) schreibt man eigentlich: > Friedrich-Wilhelm-Raiffeisen-Platz ACK. > AL hat in seiner Liste: Friedrich Wilhelm Raiffeisen Platz Nee: 02. Leopoldstadt 1 Friedrich-Wilhelm-Raiffeisen-Platz Hint: das Straßenvergleich-Script vergle

Re: [Talk-at] Nußdorf

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > !?) bleibt es bei der Schönbrunner Schloßstraße. Na hoffentlich... ;) > IMHO hat weder der Wiener Gemeinderat noch irgendein anderer in Österreich > Straßen deswegen umbenannt. Ist die "Umbenennung" der ganzen Bindestrich-Straßen (z.B. "Dr. Karl Renner-Ring" in

Re: [Talk-at] Nußdorf

Norbert Wenzel wrote: > On 12/24/2008 02:49 PM, Andreas Labres wrote: >> Ich glaube nicht, daß diese Stadtteilnamen von OSM kommen. > > D.h. du glaubst OSB verwaltet eine eigene Liste welcher Ortsname der > nächste zu einer beliebigen Koordinate ist? Ja, bzw. verwendet

Re: [Talk-at] Nußdorf

Hallo! Ich glaube nicht, daß diese Stadtteilnamen von OSM kommen. Gibt's einen Gemeinderatsbeschluß, daß man Nußdorf jetzt anders schreiben muß? (ich sag nur: Schlossseeweg *würg*) Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org htt

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/AT/Wien/ Datum/Uhrzeit fehlend gefund. Gesamt Prozent 16.12. 13:0018705154702473.4 % 17.12. 10:1818595165702473.5 % 18.12. 06:5516955320701575.8 % 19.12. 10:1814495566701579.3 % 20.12. 11

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Updatehäufigkeit kannte ich noch nicht ;-) Naja, ich schließe das aus der Beobachtung: * Neuester Timestamp im OSM File: 23:52:16 Uhr 15.12.2008 * Neuester Timestamp im OSM File: 22:33:29 Uhr 16.12.2008 * Neuester Timestamp im OSM File: 21:58:25 Uhr 17.12.2008 *

Re: [Talk-at] FW: Grinzinger Steg

Andreas M. wrote: > Da es allerdings in Döbling ungefähr so viele Stege und Brücken gibt wie > in Venedig Pah! ;) Allein im 14. hab ich 24 gestrichen... und da sind so Namen dabei wie "Steg beim Straßenwärterhaus", "Steg zur Kleingartensiedlung" oder 1. bis 5. Rosenbachsteg... ;) Und dann... was

Re: [Talk-at] [Wien] Parks

fleas...@gmx.net wrote: > Es könnte auch sein, dass bgcolor= nicht geht, aber style="background-color: > funktionieren würde. Kann sein, daß wir aneinander vorbei reden? Wozu braucht man Tabellenzellenhintergrundfarben, wenn eh jedes Icon Hintergrundfarben bietet? Die Frage hast Du nicht beantwo

Re: [Talk-at] [Wien] Parks

fleas...@gmx.net wrote: > Mein Idee wäre, coverage für die Hintergrundfarbe einer Tabellenzelle zu > nehmen und > (transparente) Bilder im Vordergrund, die dann nur mehr das Thema wiedergeben > also Wege, Wasser, Bäume, was auch immer). Und was ist an Status der Bezirke schlecht? Die Icons haben

Re: [Talk-at] [Wien] Parks

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > BTW: habe auf Wien-Seite einen Link zu dieser neuen Seite gesetzt. Was glaubst Du, wohin verlinkt 'OSM-Abdeckung in Wien' 3 Zeilen weiter oben? *shrug* /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lis

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Andreas M. wrote: > Ich würde es mit den Bezirken nicht zu genau nehmen. Wir haben ja zum > Beispiel auch gleich zwei mal Simmering. ;-) Das ist wieder ein anderes Problem... die Straßenliste besteht aus Bezirk und Straße... nur wenn ich mich da vertippe, gibt's einen neuen Bezirk... Sven hatte n

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Roland Spielhofer wrote: > Beim durchsehen der Nur-in-OSM-Seite sind mir aber ein paar > Eigenartigkeiten aufgefallen: so ist z.B. die Hildebrandtgasse als im 8. > liegend verzeichnet - liegt aber eindeutig im 18. Ebenso die > Frauenfeldergasse - liegt im 17., laut Nur-in-OSM aber im 18. Sind h

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > die eigentliche Frage war, wie weit Du im 2. schon gekommen bist. Die OSM-Daten kommen jede Nacht neu (OSM-Datum steht dabei). Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetm

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Hallo! Andreas Labres wrote: > http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/AT/Wien/ Könnt Ihr bitte beim jeweiligen Bezirk beide Richtungen durchgehen? Also sowohl die Straßen, die fehlen (auf der jeweiligen Bezirksseite) als auch die Straßen Nur_in_OSM des jeweiligen Bezirks*) (weiter unten

Re: [Talk-at] [Wien] Parks

Hallo Andreas! Andreas M. wrote: > Ich hatte da mal die "leeren" Status-Icons eingebaut, so wie in der > Relationsspalte der Straßenbahnen. Spricht etwas dagegen, die wieder zu > nehmen? Schön langsam versteh' ich's... Mein FF (mit Ad- und sonstigen Blockern) zeigt mir die '

Re: [Talk-at] [Wien] Parks

@MapFlea: Es geht um die Spalte "Outlines" bei den Parks. Bisher gibt es dort überhaupt kein visuelles Feedback, können wir das irgendwie ändern? Sprich irgendein {{State Place}} Symbol dafür nehmen? Wozu überhaupt dienst dieser {{coverage}} Eintrag, wenn es dazu kein visuelles Feedback gibt? Ic

[Talk-at] [Wien] Parks

Hallo! Ich habe auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vienna_OSM_Coverage die Parks nach Bezirken aufgeteilt, hoffe, das ist Euch reicht. Irgendwie war die Editier-Liste sonst schon sehr unhandlich... Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@o

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Auch das ist scheinbar ein Glaubensstreit Nein, das ist kein Glaubensstreit, sondern Höflichkeit. Für Dich ist es eine Kleinigkeit, Del zu drücken, und dann müssen sich alle anderen nicht mit so Riesenmails von Dir rumschlagen. Ich finde das unheimlich mühsam, we

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Andreas M. wrote: > Wolfgang W. hat schon den 2. angekündigt. > > Andreas L. vorwiegend (aber wohl nicht nur) den 13., 14. und 23. Bezirk. > > Ich habe bisher vorwiegend im 19., aber auch an diversen anderen Stellen > gefixt, was ich jetzt aber erst mal einschränke. Ich hab das jetzt in Wiki ges

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Entschuldige, aber könntest Du das sinnlose TOFU sein lassen? Einen Del-Knopf wird ja auch Deine Tastatur haben (und der Funktioniert auch im Outlook)... Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/l

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > wie vergleichst Dus mit der OSM? guckst Du: http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/AT/Wien/ Svens Script verwendet IMO die Daten von der Geofabrik und schneidet dort Wien heraus. Servus, Andreas ___ Talk-at mailin

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Anruf im Amg. Bezriksamt? Wenn, dann vielleicht beim Leiter des Bezirksmuseums. Die wissen im allgemeinen recht gut Bescheid über sowas... http://www.bezirksmuseum.at/doebling/ Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Andreas M. wrote: > Hast recht, belassen wir es dabei. Ich habe auch noch einen Fipptehler: > "Grinzinger Steig" statt "Steg", der ist auch schon in OSM. Aufpassen... Das Gemeindeverzeichnis kennt einen Grinzinger Steig (Straßenkennzahl 901616) und einen Grinzinger Steg (Straßenkennzahl 910592).

Re: [Talk-at] ViennaGIS

Andreas Labres wrote: > Norbert Wenzel wrote: >>> <http://www.magwien.gv.at/stadtplanbeta/public/> >> Die ist leider eng begrenzt. Während man im ersten wirklich >> Tschickstummel am Boden zählen kann, scheints kurz danch (so ca. ab >> Bauernfeldplatz) wiede

Re: [Talk-at] ViennaGIS

Norbert Wenzel wrote: > On 12/16/2008 07:31 PM, Andreas M. wrote: >> Andreas M. wrote: >> Und schaut Euch mal die Qualität der neuen Luftbilder an, vor allem in >> der City. Klasse! >> >> > > Die ist leider eng begrenzt. Während man im ersten wirkli

Re: [Talk-at] Straßencheck Wien

Andreas M. wrote: > Es wäre interessant zu wissen, wie die derzeitige Abdeckung ohne sie > ausschaut. Aber ich vermute mal, dass sich die nicht-amtlichen Wege > nicht so einfach ausblenden lassen, oder vielleicht doch? Grüner. ;) In einer ersten Variante hatte ich noch viele dieser Wege nicht drin

Re: [Talk-at] ViennaGIS

Dominik Hurnaus wrote: > Rechtlich ähnlich sieht es auch bei ViennaGIS aus: [...] - stellt sich nur > die Frage, > ob unter bearbeitete Daten auch die durch Abzeichnen erzeugten Vektordaten > fallen. Mag. Jörg hat in Emails mehrfach erklärt, daß wir abzeichnen dürfen. IMO muß man das einfach mit

[Talk-at] Straßencheck Wien

Hallo! Sven hat den Straßencheck für Wien laufen lassen. :) Vielen Dank dafür! Hier das erste Ergebnis: http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/AT/Wien/ Bitte zu bedenken: - meine Straßenliste ist noch nicht perkeft - dazu kommen so Dinge wie die Schreibweise einer Straße (Boërgasse, Brabbe

Re: [Talk-at] ViennaGIS

Hallo! Ich würde Andreas M. da weitgehend zustimmen. Andreas M. wrote: > Ich finde die Idee prinzipiell sehr gut, damit könnte man äußerst bequem > arbeiten. Dabei würde ich wahlweise beide Varianten (Orthofoto und/oder > Karte) nutzen. IMO ist die Katasterkarte wichtiger. Orthofotos gibt's beim

[Talk-at] ViennaGIS

Hallo! Mag. Wolfgang Jörg (ViennaGIS Koordinator MA14) hat auch sofort geantwortet. Daß man den wien.at Stadtplan als "Hintergrundkarte" zum Abzeichnen verwenden darf, hatte er ja schon festgestellt: http://www.openstreetmap.com/user/andreas_k/diary/2056 Er meinte, es wäre ein Direktzugriff auf

[Talk-at] openstreetmap.at

Hallo! Georg (Pleger), der Inhaber der Domain, hat gleich geantwortet und sich über die Mail gefreut: "Meine ersten Ideen bzgl. openstreetmap.at haben sich mangels Ressourcen bis jetzt nicht verwirklichen lassen. Wenn's sich jetzt ein österr. Projekt formiert, stelle ich die Domain gerne zur Verfü

Re: [Talk-at] OpenGeoDB Orte

Norbert Wenzel wrote: > Vielen Dank. Das war mir immer zu vollgestopft mit IDs um einfach mal > das niederrangigere zu löschen, aber wenn es offenbar ohnehin > praktiziert wird, dann mach ich da mal gleich weiter und behalte immer > nur das Höherrangige. Ich mache es so, weil: * IMO ist der Si

Re: [Talk-at] OpenGeoDB Orte

Stefan Kopetzky wrote: > War dieser OpenGeoDB Import eine einmalige Sache oder ist der > periodisch? AFAIK war der einmalig. > Ich hab nämlich das Gefühl, dass von mir (an mE sinnvollere > Plätze) verschobene Punkte nach einiger Zeit wieder zurückwandern. Hast Du ein konkretes Beispiel? Ich hab

Re: [Talk-at] OpenGeoDB Orte

Übrigens hab ich grade diese Relation entdeckt: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/4556 Dürfte auch ein mißglückter Versuch sein... Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tal

Re: [Talk-at] OpenGeoDB Orte

Norbert Wenzel wrote: > mir ist in Anif, Sbg, aufgefallen, dass der Ortsname zweimal gerendert > wird. Als ich die beiden Nodes mergen wollte, hab ich gesehen, dass die > Daten nicht dieselben sind, sonder einmal von Anif im OpenGeoDBLayer 6 > und einmal im Layer 7 die Rede ist. Die Einträge hab

Re: [Talk-at] [OSM-Presse] [Wien] Gelöschte Häuser

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Ich habe bei PM schon mein großes Sorry gesendet. Ich dachte einfach das [...] Ist schon ok! :) Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [OSM-Presse] [Wien] Gelöschte Häuser

Hallo! adry wrote: > Ich bin "realadry". Möchte das mal aufklären. Erst mal danke, daß Du Dich meldest. Das Sache ist einfach die, daß verschiedene Leute verschiedene Ansichten drüber haben, was man wie und wie genau mappen soll und will. Dich stören die Häuser, andere finden sie gut. Der Konsen

Re: [Talk-at] [OSM-Presse] [Wien] Gelöschte Häuser

Lieber Wolfgang! Wolfgang W. Wasserburger wrote: >> -Original Message- >> From: presseteam-boun...@lists.openstreetmap.de Ich bin *stinksauer*! Wenn ich eine Mail irgendwohin poste, möchte ich nicht, daß irgendjemand anderer sie nimmt und - ohne meine Zustimmung - veröffentlicht!!! Ich

Re: [Talk-at] Route, Tram, Richtung

Andreas M. wrote: > IMO ergibt sich das aus der Position von stop_0 als Anfang der Route, Ok, dieses Attribut kannte ich noch nicht. Kling zwar nicht danach, als ob es für den Router einfach wäre, das rauszufinden, aber es ist damit wohl eindeutig definiert. :) Servus, Andreas __

Re: [Talk-at] Route, Tram, Richtung

Andreas M. wrote: > Auch in Wien gibt es ja diverse Stellen, an denen die Schienen teilweise > eine unterschiedliche Streckenführung pro Richtung haben, z.B. die 9 und > 44 um den Bereich am Lorenz-Bayer-Park, oder die getrennt gemappten > Strecken am Ring. Und natürlich auch an allen Wendeschleife

Re: [Talk-at] Wiki

Andreas M. wrote: > Mir persönlich ist es relativ egal ob es Deutsch oder Englisch ist, aber > es sollte IMO einheitlich und nicht gemischt sein - nicht nur auf der > Hauptseite. IMHO ist Konsens (und das macht IMO auch Sinn): * alles, was internationale Relevanz hat (speziell alles, was mit "was

Re: [Talk-at] Wiki

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Wenn wer unbedingt Deutsch und Englisch trennen will, dann bräuchten wir > zumindest die wichtigsten Sachen auf Englisch und dann im DE: Namespace die > (ausführlichere) deutsche Übersetzung. Wenn sich keiner diese (unproduktive) > Arbeit antun will, sollte es lieb

Re: [Talk-at] Wiki

f.hartmann wrote: > Ich hab hier mal einiges klassifiziert je nachdem wie wir wo vorgehen > sollten: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Import_plan.at Super, ich schaue es auch noch durch. > Dass Kauderwelsch Deutsch/Englisch muss man natuerlich irgendwann > ausbessern, aber

Re: [Talk-at] Wiki

Hallo Ralph! Ralph Aichinger wrote: > Was mir beim Durchlesen der Zusammenfassung nicht > ganz klar ist: In welchem Zeithorizont wird dieser Import > ungefähr passieren (für die "leeren" Bereiche in OSM)? Eher kurzfristig bzw. sollte man das eben mit den lokalen Mappern absprechen. Aber dazu wir

[Talk-at] Wiki

Hallo! Danke nochmal, daß gestern so viele Leute gekommen sind (vor allem auch Dank an die "Weitgereisten", hoffe, Ihr seid gut heimgekommen). Ich habe im Wiki mal aktualisiert: * http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch/2008-12-12 Eine kurze Zusammenfassung, worüber wir gestern gespr

Re: [Talk-at] FW: Nr. 37/2008 Neue Postleitzahl

Irgendwie gibt's da nix "im Auge zu behalten". Es gibt die vollständige Liste bei Bedarf. Für OSM relevant wären die PLZ *Gebiete*. Die gibt's bei der Frau Herwich nicht, sie hat mich an Wigeogis ($$) verwiesen. Das ganze ist schon länger her, vielleicht sollte man sie in Bezug auf OSM und frei un

Re: [Talk-at] 1. Wiener Stammtisch: Fr. 12.12. ab 19:00 Uhr im Metalab

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > sollten wir auch eine Kopie an talk-de senden? Guckst Du hier: > To: Openstreetmap talk-de <[EMAIL PROTECTED]>, > talk-at@openstreetmap.org Außerdem hab ich's im Forum und im Xing eingetragen. PS: könntest Du bitte das Reply-To: [EMAIL PROTECTED] abdrehen

[Talk-at] 1. Wiener Stammtisch: Fr. 12.12. ab 19:00 Uhr im Metalab

Hallo! Der 1. Wiener Stammtisch findet am Fr. 12.12. ab 19 Uhr im Metalab, Rathausstraße 6 statt. WLAN ist vorhanden, Ihr könnt Eure Notebooks mitbringen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch Themenwünsche bitte eintragen. Servus, Andreas ___

Re: [Talk-at] keys

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > zugegebener Maßen sind meine Daten noch nicht ganz uptodate Vielleicht sollte man für sowas auch das OSM API verwenden... ;) Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap

Re: [Talk-at] [Talk-de] Ortsgebiet

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > Danke, mir geht es ja auch um solche dezidierten Umhüllenden, die ich gerade > für Österreich importieren möchte und noch nicht weiß, wie man die wirklich > gut taged ;-) Meinst Du da jetzt nicht sowas wie border=administrative? vgl. http://wiki.openstreetmap.org/

Re: [Talk-at] OSM Daten vom Land Oberösterreich

Hallo Dominik! Dominik Hurnaus wrote: > Daher geht nun meine Frage an die Community, welche Daten uns am Besten > weiterhelfen würden (DORIS Orthofotos, Katasterauszüge, > Geobasisdaten,...). Natürlich ist damit nicht gesagt, dass wir diese > Daten auch alle bekommen - aber Fragen kost nix ;-). I

Re: [Talk-at] fixme

Florian Schweikert wrote: > Macht eigentlich oneway=no Sinn? Dann müßtest aber ein Datum auch dazuschreiben, weil es könnte sich seither ja geändert haben... -- Ich tät das bleibenlassen. Wie schon gesagt, wenn, dann fehlt normalerweise sowohl der Straßenname als auch die Einbahn. Sprich, wenn ei

Re: [Talk-at] n/r/lcn

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > lcn=yes zu Straßen zu tagen gibt mE wenig Sinn, da kann der Renderer nix > damit anfangen und auch Routenprogramme nicht. Doch, natürlich beachtet die Cyclemap das und stellt es hervorgehoben dar. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.18428&lon=16.3563&z

Re: [Talk-at] Postamt

Hermann Schwärzler wrote: > also bitte nicht die hausnummer weglassen oder auf einen anderen punkt tun! ACK. Vielleicht habe ich mich auch schlecht ausgedrückt... z.B. Auhof Center zeigt vielleicht, was ich meine: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.20733&lon=16.21833&zoom=17&layers=0B00FTF Serv

Re: [Talk-at] fixme

Wolfgang W. Wasserburger wrote: > und von den rund 1700 fixmes gehen jeweils rund 250 auf Gabriel Ebner > und Mapper_07 sowie 168 an _al. Sorry, aber nur weil ein Element einen fixme Tag hat und zuletzt von mir verändert wurde, heißt das noch lange nicht, daß ich den Tag auch gesetzt habe. Ich hab

Re: [Talk-at] keys

Hallo Erich! Erich Schubert wrote: > In St.Pölten könnte ich helfen. Das Stadtzentrum stammt ja zum Großteil von > mir (2 kurze Nebenstraßen fehlen noch). Die Straßen liegen sehr gut, es > fehlen aber noch etliche Attribute (Abbiegeverbote, ...). Auch im Bereich > Wagram und im Norden habe ich

[Talk-at] Postamt

Hallo! Ich bin in OSB über eine Diskussion zum Thema Taggen von Postämtern gestoßen, die würde ich gerne hier fortsetzen. Meine Meinung: Das Postamt ist eine amenity (ist halt so) und wie die meisten amenities sollte es einen amentiy=post_office und einen name= Tag haben. Der Typ, damit jewer we

<    5   6   7   8   9   10