Re: [Talk-at] Naturfreunde Protest gegen Nazi-Namen: Alpine Vereine lehnen nationalsozialistisch inspirierte Namen fuer Kletterrouten vehement ab

KaiRo - Robert Kaiser wrote: > Wir sollten immer die allgemein gebräuchlichen oder offiziellen Namen > mappen, hier ist kein Platz für pro- oder anti-irgendwas-Propaganda bzw. das Futbründl und wie sie alle heißen, sind auch verschwunden und nur mehr auf älteren AV karten zu finden. gre3tings,

[Talk-at] Naturfreunde Protest gegen Nazi-Namen: Alpine Vereine lehnen nationalsozialistisch inspirierte Namen fuer Kletterrouten vehement ab

hi! ich darf hier auf einen artikel aus der letzten printausgabe der naturfreunde, der sich auch online wiederfindet, hinweisen: vielleicht findet sich ja der eine oder andere OSM-alpinist und ändert die namen ab?! gre3tings, Klaus

Re: [Talk-at] Gemeindegrenzen

Andreas Labres wrote: > FYI: Die Gemeindegrenzen (und Bezirks- und Landesgrenzen) sind fertig > eingezeichnet (eriosw hatte die letzten Gemeindegrenzen gezeichnet). super! vielen dank an alle beteiligten! gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Tal

Re: [Talk-at] Geoland?

martin ringer wrote: > Möglicherweise wird Anfang Herbst das WMS Orthofoto Service von Geoland > für OSM freigeschalten. Zur Zeit gibt es keine konkrete Angaben über den > genauen Zeitpunkt. ich freu mich schon aufs abmalen! gre3tings, Klaus ___ Talk

Re: [Talk-at] maxspeed urban

Andreas Labres wrote: > Ich wäre sehr für das italienische System >maxspeed=50 >source:maxspeed=AT:urban >maxspeed=100 >source:maxspeed=AT:rural wie sieht das dann zb auf einer autobahn aus? maxspeed=130 source:maxspeed=AT:motorway gre3tings, Klaus

Re: [Talk-at] OSM Inspector - plan.at View

hi! > * Geisterwege ... rot > (highway & plan.at im Tagnamen oder highway= und plan.at im Inhalt) gabs wirklich nur geisterwege? ich mein, da wars am auffälligsten, aber gabs das nicht auch bei areas? oder irre ich da jetzt? > * fixme=check import & > - highway=(service|unclassified|

Re: [Talk-at] OSM Inspector - plan.at View

hi! > Man könnte zuerst einen Tag-Fix-Reparaturlauf machen und dann manuell > editieren oder umgekehrt. Ich tendiere eher zu letzterem, das ist zwar > beim Editieren mehr Arbeit, aber die kaputten Tags bieten gute > Ansatzpunkte zum Suchen. sehe ich auch so. vor allem kann man die kaputten tags e

Re: [Talk-at] OSM Inspector - plan.at View

hi! > schön dass sich zu dem Thema wieder was tut :-) ja, ganz genial, vielleicht werden wir dann wirklich herr aller dieser plan.at daten. :-)) >>> * Geisterwege (highway=plan.at:*) >> Heißt das nicht highway:plan.at = *? > es gab beides, irgendwann ist der Herr Wasserburger draufgekommen, dass

Re: [Talk-at] Geplante Straßen

hi! On Wednesday 05 August 2009 20:53:24 Peter Holzleitner wrote: > > das mit der bürgerinformation übernimmt dann meist eh wer andere, da sind > > die planenden und ausführenden stellen nicht so wirklich interessiert. > Ach ...? Probier einmal bei Google/: umfahrung site:maissau.at /;-) > /

Re: [Talk-at] Geplante Straßen

hi! On Monday 03 August 2009 13:48:20 Robert Kaiser wrote: > > wie könnte so eine anfrage an ASFINAG und Land NÖ zum abzeichen eines > > planes aussehen? > > [...] > > hab ich da etwas vergessen? sollte man auf noch etwas hinweisen? hat > > eventuell wer einen standardtext fürs abzeichnen? wen ko

Re: [Talk-at] Geplante Straßen

hi! On Sunday 02 August 2009 14:57:59 KaiRo - Robert Kaiser wrote: > > Macht es Sinn, geplante Straßen zu mappen? Konkretes Beispiel: Die S1 > > zwischen Schwechat und Süßenbrunn ich hab mir ähnliches auch schon für die S34 und B334 gedacht, da regt sich nämlich auch entsprechender widerstand.

Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

hi! On Saturday 06 June 2009 20:16:46 Andreas M. wrote: > > habe mir interessehalber eine Auswertung zu alleinstehenden Punkten ohne > > Tags gebaut und staune. Es gibt mehr als 28.000 davon. Wie ist Eure Sicht > > dazu, können diese Punkte ohne weitere Nachfrage (manuell) gelöscht > > werden? w

Re: [Talk-at] St. Pölten

hi! On Tuesday 06 January 2009 16:26:24 Erich Schubert wrote: > wie gehen wir bei den ursprünglichen Ortsnamen vor. Du meinst die von der GeoDB? wo es teilweise sowieso schon doppelte gibt? > Ein Ort"sname" war als > Node gesetzt. Bei den nun vorhandenen Bezirksflächen werden die Ortsnamen > (

Re: [Talk-at] St. Pölten

hi! On Tuesday 06 January 2009 16:35:39 Wolfgang W. Wasserburger wrote: > > > > > btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise > > > > > herzlich egal sein: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11518&lon=15.59563&zoom=16&layers=B000FTF > Danke, mal sehen, ob das Umdrehen dann

Re: [Talk-at] LF und PIelachtal

hi! On Tuesday 06 January 2009 16:47:03 Wolfgang W. Wasserburger wrote: > > > LF ist aber recht groß, mal sehen, ein wenig ortskundig bin ich > > > da eh auch. > > ist aber nur wenig erfaßt - keine Sorge ;-) > Scheibbs ginge gleich mit, wenn Du willst ;-) hab ich fast befürchtet. :-) die autofah

Re: [Talk-at] LF und PIelachtal

hi! On Tuesday 06 January 2009 16:15:32 Wolfgang W. Wasserburger wrote: > > wann steht denn eigentlich das Pielachtal und der bezirk > > Lilienfeld auf der > > plan.at liste (es wäre wegen der vervollstädigung des gemeindegebietes > > Wilhelmsburg)? > ziehe ich vor - OK? wenns keine umstände mac

Re: [Talk-at] St. Pölten

hi! On Tuesday 06 January 2009 16:13:58 Wolfgang W. Wasserburger wrote: > > > btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise > > > herzlich egal sein: > inzwischen dürftest Du da allerdings schon aufgeräumt haben; bitte sag' > mir ein Beispiel, wo das nicht so ist ;-( ich kann Dir n

Re: [Talk-at] St. Pölten

hi! On Tuesday 06 January 2009 16:08:53 Wolfgang W. Wasserburger wrote: >> btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal >> sein: >> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09889&lon=15.58952&zoom=16&layers=B000FTF >> straßennamen und flüsse erscheinen einfach so. > OOOP

[Talk-at] LF und PIelachtal

hi! wann steht denn eigentlich das Pielachtal und der bezirk Lilienfeld auf der plan.at liste (es wäre wegen der vervollstädigung des gemeindegebietes Wilhelmsburg)? gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.ope

Re: [Talk-at] St. Pölten

hi! On Tuesday 06 January 2009 13:37:31 Benedikt Leitner wrote: [Traisen] > (teilweise doppelt vorhanden da ohne Rücksicht die Plan.at Daten > importiert und freigeschaltet bzw. teile gelöscht) ups, sorry, das galub war ich, ich habs an der nördlichen gemeindegrenze Wilhelmsburg aufgetrennt, we

Re: [Talk-at] St. Pölten

hi! On Sunday 28 December 2008 11:14:07 Wolfgang W. Wasserburger wrote: > > > ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon > > das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus. > Am besten: Wiki lesen - ist zwar schon sehr unübersichtlich geworden ;-) paßt schon, ich find mich z

Re: [Talk-at] St. Pölten

hi! On Sunday 28 December 2008 04:06:42 Wolfgang W. Wasserburger wrote: > ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon in anderen > Bezirken die Nodes stehen lassen. Nächster Importversuch ab übermorgen. das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus. gibts eine allgemeine b