Das sehe ich auch so und korrigiere es auch, wenn ich es beim Reparieren von
mps entdecke. Das gilt übrigens auch ganz allgemein für landuse (=
"vorherrschende Landnutzung" bzw. natural, wovon es also an einem Punkt nur
eine geben sollte).
Allerdings sehe ich da auch Grenzen. Manche Mapper nehmen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2013-06-18 13:31, Thomas Rupprecht wrote:
> Meiner Meinung nach gehören die Wiesenflächen etc auf alle Fälle in
> das MP. zB. Wenn man mit PostGIS direkt Flächenberechnungen etc
> durchführt kommt es sonst zu falschen Erbenissen. Hier gehts nicht
>
Meiner Meinung nach gehören die Wiesenflächen etc auf alle Fälle in das MP.
zB. Wenn man mit PostGIS direkt Flächenberechnungen etc durchführt kommt es
sonst zu falschen Erbenissen. Hier gehts nicht nur darum ob die Fläche
richtig gezeichnet wird. Es muss auch für Berechnungen richtig eingetragen
s
Mir ist aufgefallen, dass in vielen riesigen Waldmultipolygonen wie
z.B. der Wienerwaldrelation
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/4625, aber auch vielen
anderen öfters Nicht-Wald-Bereiche wie meadow oder scrub z.B.
Gallanzerwiese http://www.openstreetmap.org/browse/way/27446562 nicht
als
