Hallo!
Ich habe auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vienna_OSM_Coverage die Parks
nach Bezirken aufgeteilt, hoffe, das ist Euch reicht. Irgendwie war die
Editier-Liste sonst schon sehr unhandlich...
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@o
Hi,
statt der leeren Statusicons funktioniert auch {{coverage|0}} bis
{{coverage|4}}. Der Vorteil (je nach Sichtweise) ist, dass die ganze Spalte
bunt wird und man die gesamte Spalte für zusätzlichen Text verwenden kann
(nicht muss). Transparente SVGs oder PNGs könnten so immer verwendet werden
@MapFlea:
Es geht um die Spalte "Outlines" bei den Parks. Bisher gibt es dort überhaupt
kein visuelles Feedback, können wir das irgendwie ändern? Sprich irgendein
{{State Place}} Symbol dafür nehmen?
Wozu überhaupt dienst dieser {{coverage}} Eintrag, wenn es dazu kein visuelles
Feedback gibt?
Ic
Hallo,
Andreas Labres wrote:
> @MapFlea:
>
> Es geht um die Spalte "Outlines" bei den Parks. Bisher gibt es dort überhaupt
> kein visuelles Feedback, können wir das irgendwie ändern? Sprich irgendein
> {{State Place}} Symbol dafür nehmen?
Ich hatte da mal die "leeren" Status-Icons eingebaut, so
Hallo Andreas!
Andreas M. wrote:
> Ich hatte da mal die "leeren" Status-Icons eingebaut, so wie in der
> Relationsspalte der Straßenbahnen. Spricht etwas dagegen, die wieder zu
> nehmen?
Schön langsam versteh' ich's... Mein FF (mit Ad- und sonstigen Blockern) zeigt
mir die '
Hallo Andreas M., Andreas L.,
> Kannst Du mir bitte den Unterschied zwischen dem Grad (der Farbe) des
> Symbols
> und dem Grad des Hintergrunds (also State Place 0..4 vs Coverage 0..4)
> erklären?
> Worin besteht der Unterschied im Informationsgehalt? Oder anders
> ausgedrückt:
> warum willst Du b
Hallo,
fleas...@gmx.net wrote:
> statt der leeren Statusicons funktioniert auch {{coverage|0}} bis
> {{coverage|4}}. Der Vorteil (je nach Sichtweise) ist, dass die ganze
> Spalte bunt wird und man die gesamte Spalte für zusätzlichen Text
> verwenden kann (nicht muss). Transparente SVGs oder PNGs
> > Kannst Du mir bitte den Unterschied zwischen dem Grad (der Farbe) des
> > Symbols
> > und dem Grad des Hintergrunds (also State Place 0..4 vs Coverage 0..4)
> > erklären?
Da ja möglichst viele mitarbeiten sollen und nicht erst lange im Wiki nach
Erklärungen suchen, wäre hier eine Legende angeb
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> BTW: habe auf Wien-Seite einen Link zu dieser neuen Seite gesetzt.
Was glaubst Du, wohin verlinkt 'OSM-Abdeckung in Wien' 3 Zeilen weiter oben?
*shrug*
/al
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lis
fleas...@gmx.net wrote:
> Mein Idee wäre, coverage für die Hintergrundfarbe einer Tabellenzelle zu
> nehmen und
> (transparente) Bilder im Vordergrund, die dann nur mehr das Thema wiedergeben
> also Wege, Wasser, Bäume, was auch immer).
Und was ist an Status der Bezirke schlecht? Die Icons haben
sorry bin scheinbar noch nicht munter - auf den ersten Blick habe ichs nicht
gefunden ;-)
> Was glaubst Du, wohin verlinkt 'OSM-Abdeckung in Wien' 3 Zeilen
> weiter oben? *shrug*
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstree
> (außer daß erstere in meinem Browser nicht dargestellt werden)
vermutlich der gute alte Netscape Bug: nur 216 Farben können verwendet
werden.
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> > > Kannst Du mir bitte den Unterschied zwischen dem Grad (der Farbe) des
> > > Symbols
> > > und dem Grad des Hintergrunds (also State Place 0..4 vs Coverage 0..4)
> > > erklären?
>
> Da ja möglichst viele mitarbeiten sollen und nicht erst lange im Wiki
> nach
> Erklärungen suchen, wäre hier ei
> > (außer daß erstere in meinem Browser nicht dargestellt werden)
>
> vermutlich der gute alte Netscape Bug: nur 216 Farben können verwendet
> werden.
Es könnte auch sein, dass bgcolor= nicht geht, aber style="background-color:
funktionieren würde. Das könnten wir im Template:Coverage ändern; d
Hallo,
fleas...@gmx.net wrote:
Kannst Du mir bitte den Unterschied zwischen dem Grad (der
Farbe) des Symbols und dem Grad des Hintergrunds (also State
Place 0..4 vs Coverage 0..4) erklären?
>> Da ja möglichst viele mitarbeiten sollen und nicht erst lange im
>> Wiki nach Erklärungen
> > Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
> > eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
> > Place-Icons zusammenhängt.
>
Genau das meinte ich: um zu wissen, was grün und was orange ist, muß ich
schon wieder auf eine andere Wiki-Seite. Ich möchte mich
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
>>> Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
>>> eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
>>> Place-Icons zusammenhängt.
> Genau das meinte ich: um zu wissen, was grün und was orange ist, muß ich
> schon wieder auf eine a
> > Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
> > eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
> > Place-Icons zusammenhängt.
>
> Da sehe ich im Beispiel unten nur den Text schwarz auf weiß. Farben sind
> da keine. Wenn ich das lokal speichere und jeweils da
> >>> Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
> >>> eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
> >>> Place-Icons zusammenhängt.
> > Genau das meinte ich: um zu wissen, was grün und was orange ist, muß ich
> > schon wieder auf eine andere Wiki-Seite. Ich m
> und warum soll jemand, der die Seite nur mal anschauen will, auf einer
> anderen Seite nachschauen, was orange bedeutet?
Wenn du meinst, dass sich dem geneigten Leser die Bedeutung nicht
sofort erschließt: Dafür ist der Hinweis auf die Legende am Beginn der
Seite http://wiki.openstreetmap.org
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> Also, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Coverage enthält
> eine Legende. Dort ist sogar erklärt, dass es mit den State
> Place-Icons zusammenhängt.
>>>
>>> Genau das meinte ich: um zu wissen, was grün und was orange ist, muß ich
>>> schon wie
fleas...@gmx.net wrote:
> Es könnte auch sein, dass bgcolor= nicht geht, aber style="background-color:
> funktionieren würde.
Kann sein, daß wir aneinander vorbei reden? Wozu braucht man
Tabellenzellenhintergrundfarben, wenn eh jedes Icon Hintergrundfarben bietet?
Die Frage hast Du nicht beantwo
> Wenn das wirklich ein Problem ist, können wir sie ja wieder oben
> drüber (oder unten drunter) setzen. Ich finde allerdings, dass die
> Farben durchaus schon erahnen lassen, welchen Grad der Vollständigkeit
> sie repräsentieren. Der Link jeweils bei den Tabellen reicht IMO aus.
Sorry, hätte auch
Hi, war das Wochenende über nicht online (ist bei mir meistens so)...
> Andreas Labres wrote:
> Die Frage hast Du nicht beantwortet:
> Was ist Deiner Meinung nach an 'Status der Bezirke' schlecht?
Ich finde es nicht schlecht. Das hast du vielleicht falsch verstanden. Ich
finde es nur schöner (un
24 matches
Mail list logo
