Re: [Talk-at] Bergsattel

2010-08-24 Diskussionsfäden Stefan Kopetzky
On 08/24/2010 10:27 AM, Andreas Labres wrote: > mountain_pass=yes ist definitiv gedacht als ein Punkt im Zuge eines Ways > (einer > Straße), die den Pass darstellt. Wenn über eine Scharte ein Weg drübergeht, > ist > mountain_pass=yes ja auch passend. Würd ich so nicht zu 100% unterschreiben. Für

Re: [Talk-at] Bergsattel

2010-08-24 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 24.08.10 09:25, Simon Legner wrote: > lt. dem verlinkten Artikel in der englischen Wikipedia Ich denke, wir sollten die Wikipedia außen vor lassen. Der Autor wird sich was gedacht haben, aber das muß ja für OSM nicht relevant sein. Wir sind uns ja einig, was eine Scharte/Joch (ein Geländeeinsc

Re: [Talk-at] Bergsattel

2010-08-24 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo Holger! In der ÖK50 (die soll jetzt nicht der alleinige Maßstab sein, nur als Beispiel) gibt es trigonom. Höhenangaben (das sind typischerweise Gipfelkreuze oder markante Spitzen, die man vom Tal aus anpeilen kann) und sonstige Höhenangaben, die halt auch an markenten Punkten eingetragen si

Re: [Talk-at] Bergsattel

2010-08-24 Diskussionsfäden Simon Legner
On Tue, 24 Aug 2010 08:29:26 +0200, Andreas Labres wrote: Ach, auf das willst Du hinaus... Ja, für Scharten (Geländeeinschnitte), die nicht als Pässe genutzt werden, sollte man vielleicht einen neuen Tag erfinden. Vielleicht wäre auch ein allgemeiner Tag denkbar, der name und ele rendert.

Re: [Talk-at] Bergsattel

2010-08-24 Diskussionsfäden Albin Michlmayr
Am Tue, 24 Aug 2010 08:56:35 +0200 schrieb numenor : > ... > gemeinsam mit einem place, peak, pass, ... auftritt. Mit > Weggabelungen müsste man sich aber evtl. noch mal was überlegen, aber > wenn diese von interesse sind, dann vielleicht sowieso alle ele-Tags, > die überhaupt vorhanden sind? Anso

Re: [Talk-at] Bergsattel

2010-08-23 Diskussionsfäden numenor
Hallo, On Tue, 24 Aug 2010 08:29:26 +0200, Andreas Labres wrote: > Ach, auf das willst Du hinaus... Ja, für Scharten (Geländeeinschnitte), > die nicht als Pässe genutzt werden, sollte man vielleicht einen neuen Tag > erfinden. Vielleicht wäre auch ein allgemeiner Tag denkbar, der name und > ele r

Re: [Talk-at] Bergsattel

2010-08-23 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 23.08.10 16:50, Stefan Kopetzky wrote: > mountain_pass find ich schon i.O. wenns wirklich ein Pass ist, resp. als > solcher benannt/verwendet (d.h. als (Strassen-)Übergang ) wird. Wenn > nicht (Scharten, Joch, Jöchel whatever) würde ich eher place=locality > verwenden. Ach, auf das willst Du h

Re: [Talk-at] Bergsattel

2010-08-23 Diskussionsfäden Stefan Kopetzky
On 08/21/2010 04:37 PM, Simon Legner wrote: > Servus, > > ich würde gerne wissen, wie man einen Bergsattel auf Bergwanderwegen > richtig tagt. > > Ich habe gesehen, dass jemand natural=fell [1] verwendet hat, was m.E. > falsch ist (siehe auch den Wikipedia-Artikel [2]. Derzeit habe ich > wenige S

Re: [Talk-at] Bergsattel

2010-08-21 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 21.08.10 16:37, Simon Legner wrote: > Der Beschreibung nach müsste mountain_pass [4] der richtige Tag sein. Natürlich. Verwenden und hoffen, daß es irgendwann gerendert wird. (N.B. ticket #2140 ) /al ___ Tal

[Talk-at] Bergsattel

2010-08-21 Diskussionsfäden Simon Legner
Servus, ich würde gerne wissen, wie man einen Bergsattel auf Bergwanderwegen richtig tagt. Ich habe gesehen, dass jemand natural=fell [1] verwendet hat, was m.E. falsch ist (siehe auch den Wikipedia-Artikel [2]. Derzeit habe ich wenige Sattel als natural=peak [3] getagt, was natürlich auc