Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen -> Projekt Rollstuhlrouting

2014-02-25 Diskussionsfäden Michael Maier
On 25/02/14 15:57, Friedrich Volkmann wrote: > On 25.02.2014 13:46, Michael Maier wrote: >> Dem Punkt stimme ich zu 100% zu. >> Die OSM wird immer genauer - wir fangen mit einem Hauptstraßennetz an, >> und erweitern es um Nebenstraßen, Fußwege etc. Wieso sollten wir bei >> einer willkürlich gezogen

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen -> Projekt Rollstuhlrouting

2014-02-25 Diskussionsfäden Stefan Tiran
Hallo, Friedrich Volkmann wrote: > On 25.02.2014 13:46, Michael Maier wrote: >> Dem Punkt stimme ich zu 100% zu. >> Die OSM wird immer genauer - wir fangen mit einem Hauptstraßennetz an, >> und erweitern es um Nebenstraßen, Fußwege etc. Wieso sollten wir bei >> einer willkürlich gezogenen Grenze a

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen -> Projekt Rollstuhlrouting

2014-02-25 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann
On 25.02.2014 13:46, Michael Maier wrote: Dem Punkt stimme ich zu 100% zu. Die OSM wird immer genauer - wir fangen mit einem Hauptstraßennetz an, und erweitern es um Nebenstraßen, Fußwege etc. Wieso sollten wir bei einer willkürlich gezogenen Grenze aufhören? Vielleicht weil irgendwo das Verhäl

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen -> Projekt Rollstuhlrouting

2014-02-25 Diskussionsfäden Michael Maier
Ich sollte früher aufstehen - klinke mich meiner Meinung nach etwas zu spät in die Diskussion ein ☺. On 25/02/14 12:40, Martin Raifer wrote: > >>> 2. Man erhält akkuratere Geometrien. Dem Punkt stimme ich zu 100% zu. Die OSM wird immer genauer - wir fangen mit einem Hauptstraßennetz an, und erw