Re: [Talk-at] Naturdenkmäler

2013-02-17 Diskussionsfäden Peter Kössler
Am 01.02.2013 23:16, schrieb Stefan Tauner: On Fri, 01 Feb 2013 17:20:22 +0100 Friedrich Volkmann wrote: On 01.02.2013 09:06, Andreas Labres wrote: Übrigens, Frage an alle, wie wollen wir Naturdenkmäler taggen? natural=monument natural=* (ver)brauchen wir schon für natural=tree/cave_en

Re: [Talk-at] Naturdenkmäler

2013-02-01 Diskussionsfäden Stefan Tauner
On Fri, 01 Feb 2013 17:20:22 +0100 Friedrich Volkmann wrote: > On 01.02.2013 09:06, Andreas Labres wrote: > > Übrigens, Frage an alle, wie wollen wir Naturdenkmäler taggen? > > > > natural=monument > > natural=* (ver)brauchen wir schon für natural=tree/cave_entrance/etc. > natural=* ist ein

Re: [Talk-at] Naturdenkmäler

2013-02-01 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann
On 01.02.2013 09:06, Andreas Labres wrote: Übrigens, Frage an alle, wie wollen wir Naturdenkmäler taggen? natural=monument natural=* (ver)brauchen wir schon für natural=tree/cave_entrance/etc. natural=* ist ein physisches Tag, während der Umstand, dass etwas ein Naturdenkmal ist, eher ein

[Talk-at] Naturdenkmäler

2013-02-01 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 01.02.13 09:30, Friedrich Volkmann wrote: > Nop hat sowas mal gemacht Klar, daher kommt ja auch der "signifikant" Begriff und Frederiks Frage (Welche Bäume scheinen in Nops Wander-/Reitkarte auf?). > denotation=natural_monument ist dafür üblich, > obwohl ich den Key idiotisch finde, weil damit

[Talk-at] Naturdenkmäler

2013-02-01 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 01.02.13 06:45, Andreas Labres wrote: > Es gibt "Naturdenkmäler" Übrigens ist das eben nicht immer nur ein Baum. Z.B. können das zwei Bäume sein: