Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

2009-01-08 Diskussionsfäden Erich Schubert
> > Ich hoffe, ich hab das ausgedrückt, was ich sagen wollte... > ist angekommen. lG Erich ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

2009-01-08 Diskussionsfäden Felix Hartmann
Ich schaue vor allem darauf, wie hauefig eine Straße benutzt wird, und wie praktisch sie zum erreichen des Ziels ist. Je nachdem setze ich die Importance. Highway=track wird soweit ich sehen kann, aber eigentlich ueberall fuer Forststraßen benutzt, wo man nicht fahren darf, kleine Straßen in sc

Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

2009-01-07 Diskussionsfäden Andreas Mueller
Hallo, --On Donnerstag, 08. Jänner 2009 01:29 +0100 Andreas Labres wrote: > Erich Schubert wrote: >> Ebenso gibt es scheinbar >> Auffassungsunterschiede zwischen den Attributen "primary", >> "secondary", (sieht man auch an den Farben der aktuellen Karte) > > Das ist IMO by design so. Dies

Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

2009-01-07 Diskussionsfäden Stefan Hirschmann
Andreas Labres wrote: > Erich Schubert wrote: >> 2.) RECHTLICHE Zuständigkeitsgrenzen (bitte keine > > Das ist für OSM irrelevant. Wenn Du der Meinung bist, eine Straße ist primary, > dann taggst Du sie als primary. (Wenn dann zig andere der Meinung sind, die > ist > doch residential, dann wird D

Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

2009-01-07 Diskussionsfäden Andreas Labres
Erich Schubert wrote: > 2.) RECHTLICHE Zuständigkeitsgrenzen (bitte keine Das ist für OSM irrelevant. Wenn Du der Meinung bist, eine Straße ist primary, dann taggst Du sie als primary. (Wenn dann zig andere der Meinung sind, die ist doch residential, dann wird Dein Tag wohl nicht lang halten... ;)

[Talk-at] Referenzierung der Straßen

2009-01-07 Diskussionsfäden Erich Schubert
> > Ebenso gibt es scheinbar > > Auffassungsunterschiede zwischen den Attributen "primary", "secondary", > > (sieht man auch an den Farben der aktuellen Karte) > > Das ist IMO by design so. Diese Einteilung soll nach der tatsächlichen > "Wichtigkeit" eingeteilt werden und nicht nach formalen G

Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

2009-01-07 Diskussionsfäden Andreas Labres
Erich Schubert wrote: > Ebenso gibt es scheinbar > Auffassungsunterschiede zwischen den Attributen "primary", "secondary", > (sieht man auch an den Farben der aktuellen Karte) Das ist IMO by design so. Diese Einteilung soll nach der tatsächlichen "Wichtigkeit" eingeteilt werden und nicht nac

[Talk-at] Referenzierung der Straßen

2009-01-07 Diskussionsfäden Erich Schubert
Hallo, bei der Kontrolle des importierten St.Pölten-Bereiches (Nord-West) bin ich über folgende Inkonsistenz gestoßen: "Hauptstraßen" werden in den diversen Karten teilweise mit "LH4711" in anderen Quellen mit "L4711" bezeichnet. Ebenso gibt es scheinbar Auffassungsunterschiede zwischen den A