On Fri, Jul 23, 2010 at 07:57:04AM +0200, Stefan Taferner wrote:
> Ich kann mir nicht vorstellen dass in absehbarer Zeit auf zwei Namen
> pro Strasse in den Routern Rücksicht genommen wird. Und bis dahin
> mag eine Trennung mit Strichpunkt technisch korrekt sein, aber einfach
> besch*eiden aussehen
Am Freitag 23 Juli 2010, um 01:18:57 schrieb Boris Cornet:
> Servus OpenStreetMap!
>
> Gestern (Do, 22. Juli 2010) meintest du:
> > Ich werde im nächsten Changeset den Strichpunkt verwenden. Mal seh'n was
> > der Render damit macht.
>
> Dem Renderer ist das wurscht, blunzen oder wie man sonst sag
On Fri, Jul 23, 2010 at 01:18:57AM +0200, Boris Cornet wrote:
> Servus OpenStreetMap!
>
> Gestern (Do, 22. Juli 2010) meintest du:
> > Ich werde im nächsten Changeset den Strichpunkt verwenden. Mal seh'n was
> > der Render damit macht.
> Dem Renderer ist das wurscht, blunzen oder wie man sonst sa
Servus OpenStreetMap!
Gestern (Do, 22. Juli 2010) meintest du:
> Ich werde im nächsten Changeset den Strichpunkt verwenden. Mal seh'n was der
> Render damit macht.
Dem Renderer ist das wurscht, blunzen oder wie man sonst sagt, der
schreibt einfach das hin was im name-tag steht.
Ob die Router da
Hallo Andreas!
Hallo Boris!
Ich finde den Vorschlag mit dem Strichpunkt auch gut. Für ein Programm ist
es sicher so einfacher auszuwerten.
In der Datenverarbeitung ist es durchaus üblich mehrfach Werte in einem Feld
oder Felder generell mit einem Strichpunkt (;) zu trennen. Zum Beispiel in
CSV
On 21.07.10 13:26, Boris Cornet wrote:
> Schönen guten Tag!
Dir auch! ;)
> Würde ich nicht sagen. Mit Strichpunkt sieht es aus als ob irrtümlich
> 2 Wege verschmolzen wurden
Strichpunkt ist der "gängige" Delimiter, wenn man mehr als einen Wert einem Tag
zuordnen will. Wobei ich nicht sagen kann
Schönen guten Tag!
Heute (21. Juli) um 12:28 hat Andreas verlautet:
> Ich finde Deine Lösung ganz ok, vielleicht sollte man das
> Komma durch einen Strichpunkt ersetzen.
Würde ich nicht sagen. Mit Strichpunkt sieht es aus als ob irrtümlich
2 Wege verschmolzen wurden, und ich wette, das hat keinen
On 20.07.10 21:29, Down Town Mapper wrote:
> Wenn man nun die Straße entlang fährt ist auf der einen Seite das
> Straßenschild „Linke Bachgasse“ und auf der anderen Seite das Straßenschild
> „Rechte Bachgasse“ an den Häusern angebracht.
Unterm Strich läuft es wohl auf das Problem hinaus, daß die
Servus DownTownMapper!
Heute (20. Juli) um 23:10 ließest du verlauten:
> die Straßenseiten haben tatsächlich verschiedene Namen, ich hab
> alles mit dem Rad abgefahren um die GPS Daten zu haben. Ich bin mir
> daher auch sicher, dass ich die Daten verbessert habe.
> Auf der Homepage von Oberwart i
Hallo Boris,
die Straßenseiten haben tatsächlich verschiedene Namen, ich hab alles mit
dem Rad abgefahren um die GPS Daten zu haben. Ich bin mir daher auch sicher,
dass ich die Daten verbessert habe.
Auf der Homepage von Oberwart ist auch ein Stadtplan (
http://www.map2web.cc/map4/index.php?fpn
Am 20.07.2010 22:02, schrieb Boris Cornet:
Die Hausnummern hat man aber belassen. :-(((
Hä, ich hab keine einzige gesehen!??
Die in den Bachgassen!
MfG David
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listin
Hi DownTownMapper!
Heute (20. Juli) um 21:29 ließest du verlauten:
> Und nun gleich zu meinem ersten Problem:
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/24672549
Nun, ich denke da ist wirklich was falsch, ich glaube auch nicht, dass
die Straße wirklich "Rechte Bachgasse, Linke Bachgasse" heißt.
A
Hallo zusammen,
Ich bin noch relativ neu hier, hab aber schon einige zig-Stunden damit
verbracht in der Wiki zu lesen und hier bei Talk-at mitgelesen.
Da ich in der Nähe von Oberwart wohne hab ich mir vorgenommen die Plan.at
Daten für die Stadt Oberwart aufzuräumen. Die Daten sehen auf den erst
13 matches
Mail list logo
