[Talk-at] addr:street vs. name

2012-08-11 Diskussionsfäden Rainer Fügenstein
hallo, mir ist soeben in stockerau aufgefallen daß bei etlichen ways, die ein addr:street tag haben, kein name tag mehr vorhanden ist und somit die straßen von mapnik nicht mehr beschriftet werden. umgekehrt haben straßen ohne addr:street tag noch das name tag. war das der redaction bot? habe

Re: [Talk-at] addr:street vs. name

2012-08-11 Diskussionsfäden Norbert Wenzel
On 08/11/2012 05:23 PM, Rainer Fügenstein wrote: hallo, mir ist soeben in stockerau aufgefallen daß bei etlichen ways, die ein addr:street tag haben, kein name tag mehr vorhanden ist und somit die straßen von mapnik nicht mehr beschriftet werden. umgekehrt haben straßen ohne addr:street tag

Re: [Talk-at] addr:street vs. name

2012-08-11 Diskussionsfäden Rainer Fügenstein
hallo, NW Die Frage die sich mir stellt: Wozu addr:street auf einem Way (also NW eigentlich einer Straße, ich glaube dich so verstanden zu haben)? NW Immerhin gibt addr: nur Adressen an und eine Straße hat keine Adresse. NW Aber Gebäude in ihrer Nähe haben die Straße als Teil der Adresse. ja,

Re: [Talk-at] addr:street vs. name

2012-08-11 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 11.08.2012 18:14, Rainer Fügenstein wrote: und alle anderen addr:* entfernen, da sie imho genausowenig sinn machen. Ja. Man könnte einen postal_code oder ein is_in auf die Straße setzen, aber addr:* Tags sind immer die Adresse des jeweiligen POI oder Gebäudes. /al