Hi,
On 04/17/2016 07:38 PM, nebulon42 wrote:
> Lass das doch die DWG entscheiden. Besser einmal mehr die DWG
> "belästigen" als einmal zu wenig. Je länger man wartet, desto
> schwieriger wird es zu revertieren.
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/929
Revertiert habe ich aber nichts, ich ha
Lass das doch die DWG entscheiden. Besser einmal mehr die DWG
"belästigen" als einmal zu wenig. Je länger man wartet, desto
schwieriger wird es zu revertieren.
nebulon42
Am 2016-04-17 um 19:29 schrieb Thomas Flandera:
> Abend zusammen,
>
> ich denke, dass bei ihm nur noch eine Sperre hilft. Ich
Abend zusammen,
ich denke, dass bei ihm nur noch eine Sperre hilft. Ich habe ihm schon
geschrieben - er reagiert nicht drauf und macht mit seinen Edits weiter
- weiterhin ohne Kommentar und weiterhin löschend - reverten ist nicht
ganz einfach, da er ja nicht nur löscht, sondern auch ergänzt. A
Am Mon, 11 Apr 2016 12:58:16 +0200
schrieb "Philipp Hagenauer"
:
> Frage:
> Hat jemand Erfahrungen mit Usern, welche Daten unnötigerweise löschen?
> Wie soll man solche User anschreiben, dass dies in Zuckunft nicht
> mehr geschieht? Macht es Sinn gewisse Changesets zu reverten?
> - wenn Nein, wer s
Am Mon, 11 Apr 2016 12:58:16 +0200
schrieb "Philipp Hagenauer"
:
> […]
> Frage:
> Hat jemand Erfahrungen mit Usern, welche Daten unnötigerweise löschen?
> Wie soll man solche User anschreiben, dass dies in Zuckunft nicht
> mehr geschieht? Macht es Sinn gewisse Changesets zu reverten?
> - wenn Nein
On 2016-04-11 12:58, Philipp Hagenauer wrote:
Der user minamo[1] ist mir in letzter Zeit mit durch die unnötige
Löschung von Flächen, im Raum Salzburg aufgefallen.
In jenem und weiteren Änderungssätzen wurden Flächen ohne Grund gelöscht
und bereits eingetragene Informationen gingen verloren.
Haup
