[Talk-lv] Ziņas par kartes izmaiņām

[Rihards]

Labdien listē.
Ja mums būtu iespēja saņemt info par izmaiņām, kādas nepieciešamas kartē
(piemēram, satiksmes organizācija utt), vai būtu OK, ja tās tiktu sūtītas
šajā listē?
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[talk-au] A geospatial conference that comes to you - This November 20th

[Ewen Hill]

Some of you may know two terms

*SOTM*  - State of the Map which is normally an annual conference around
OpenStreetMap. Sitting under that are SOTM annual conferences in regions,
ours is Oceania

*FOSS4G* - Free and Open Source Software 4 Geospatial and these are also
normally annual conferences and yes Oceania is covered.

Oceania decided to merge both of these into one conference. It sold out in
Melbourne in 2018 and sold out again in Wellington 2019 and we want to sell
it out in the year 2020.

This year, the plan was Fiji, however the FOSS4G-SOTM crew are agile and
responsive and have opened up 13 hubs around the pacific for a one day get
together including three in New Zealand, Perth, Canberra, Hobart, Cairns
and Melbourne and all the hubs would welcome you on Friday November 20th.

*Melbourne *are hosting their conference at the Mint directly opposite the
Flagstaff Gardens train station. For $25 you not only get lunch and a drink
but you get to listen to local speakers before all hubs join together for
the keynote speakers on the big screen. We hope that the day will also
allow you to unpack some of the baggage from the last seven months and
enjoy discussing all things Geo. This appears to be the first conference to
be held in Melbourne since lock down so do yourself a favour as Molly would
say. Melbourne tickets are limited and we cannot expand the size sadly.

All the information for all the hubs is located at
https://2020.foss4g-oceania.org/index.html#map and if you are keen on Geo,
OSM or both then the FOSS4G crew would love to see you there. Let's make it
a big day!

Feel free to email directly for any queries or contact the hubs directly

Ewen Hill
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[OSM-ja] 12月のOSM企画について

[Zoar.]

ぞあ.です｡

いよいよState of the Map Japan 2020が明日開催ですね｡

さて､例年Qiitaでアドベントカレンダーを作成して､OSM関連ブログの投稿をしていただいていましたが､今年はみんなでお題に沿ったマッピングをして盛り上がってみませんか?
 的な企画はどうかなと思ってお題を含めたドラフトを作成してみました｡

MappingAdventureJapan draft 2020
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Zoar/MappingAdventureJapan_draft_2020

12月1日から25日まで､共通で1日1お題をマッピングしていく感じです｡
PoliMappers Adventures や OSM Streak､OSM US の 30 Days of Mapping に類似した企画です｡

Slack (https://t.co/lukTx5TGBa) や Twitter の #osmjp 
で盛り上がれたらと思っていますが､ご意見等ありましたらお寄せいただけると幸いです｡

お題に｢ブログ書こうぜ｣的なものもあり､ブログリンクを追加していただくセクションも用意してあります｡


--
Twitter : @k_zoar
OSM: http://hdyc.neis-one.org/?k_zoar

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[Talk-pe] Conversatorio sobre proyectos universitarios de mapeo digital con fines sociales

[Omar Vega Ramos]

Hola a todos

Les comparto el enlace del conversatorio sobre proyectos universitarios
de mapeo digital con fines sociales, que se va a realizar el viernes 6
de noviembre a las 10:00 am 
https://twitter.com/youthmappers/status/1323342203754864646

Saludos
-- 
Omar Vega

___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

[talk-au] Perth mapping party 2020-11-21

[Sam Wilson]

Hi all,

As part of FOSS4G SotM Oceania 2020, we're going to hold a mapping party 
in Perth on Saturday November 21st.


https://2020.foss4g-oceania.org/hubs/perth/#osm_mapping_party

At the conference the day before I'm going to give a little lightning 
talk about how to edit OSM (just a general thing, aimed at people who 
might have a small inkling of what OSM is), and hopefully we'll get a 
bunch of people to come along on the Saturday.


The idea is to hand out printed Field Papers and tips for what to map in 
the morning, have everyone head out for a couple of hours of 
exploring/photographing/etc, and then spend the afternoon learning JOSM 
and iD and getting the data into OSM. (And I know, mapping the CBD of 
Perth isn't probably the most brilliant as far as interest goes, but 
there's enough missing and out of date data, and it's close to the Riff 
coworking space where we've been given a free venue.)


If any Perth mappers want to come along that'd be great! And if anyone 
else has any ideas for how to make it a good mapping party (I've not 
organised one before), please share!


Thanks,
Sam.


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Comment indiquer une séparation centrale sur une rue ?

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 05/11/2020 à 23:43, Lionel Allorge a écrit :

Sur la rue suivante :
https://www.openstreetmap.org/way/150276616

une petite surélévation en béton empèche les voitures de doubler, comme
un terre-plein central mais bien plus petit.

Comment l'indiquer ?


Eventuellement barrier=kerb ?

Et du fait de sa présence j'aurais tendance à dessiner un way par sens 
de circulation plutôt qu'un seul way centré... sur le terre-plein.


vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-pt] How to tag a threshing floor

[António Madeira via Talk-pt]

Pela informação que foi transmitida na mailing list internacional, o
histórico dessa etiqueta levanta suspeitas de que terá usufruído de
algum tipo de importação, o que não invalida o seu uso, obviamente.
A não ser nos casos em que uma eira esteja incluída em algum núcleo
museológico/arqueológico, onde a etiqueta historic=threshing_floor faria
sentido, todos os outros casos seriam de man_made, dado que, pelo menos
em Portugal, a maioria ainda é usada nas zonas rurais.


Às 19:03 de 05/11/2020, Rui Reino Baptista escreveu:

Citando: "Só não sei se *historic=threshing_floor* não deveria ser
*historic=yes* quando usado em conjunção com *man_made=threshing_floor*."

historic=[/qualquer_coisa/] implica, em termos lógicos, que tem
importância histórica o que inclui desde logo a designação base
*historic=yes* (ou seja fica/está implícito). Neste momento já existem
mapeadas mais de 1000 utilizações de historic=threshing_floor  (c.f.
https://taghistory.raifer.tech/#***/historic/threshing_floor). Não a
usar é desperdiçar uma oportunidade de melhor detalhar a tag
history=(threshing_floor)

On Thu, Nov 5, 2020 at 7:58 PM António Madeira mailto:antoniomade...@gmx.com>> wrote:

Concordo com as possíveis formas que propões de mapear as
tradicionais eiras.
Só não sei se *historic=threshing_floor* não deveria ser
*historic=yes* quando usado em conjunção com
*man_made=threshing_floor*.



Às 05:47 de 05/11/2020, Rui Reino Baptista escreveu:

Hi,

This is my proposal:

Preferably *to be mapped as "area"*.

*area:highway=pedestrian
area=yes*
*highway=pedestrian*
  (*) to be used when mapped as area, adapt to other "highway"
option when not pedestrian
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway=pedestrian

*man_made=threshing_floor*
   (**) "man_made" is mandatory
https://en.wikipedia.org/wiki/Threshing_floor

*historic=threshing_floor
*
   (***) "historic" is optional, but *highly recommended*, if
"historic" is relevant
https://taghistory.raifer.tech/#***/historic/threshing_floor

*surface=paving_stones*|*
   ()  optional, any value admissible for tag "surface"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

*access=yes|no|private*
   (*) optional, any value admissible for tag "access"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values

RB

On Wed, Nov 4, 2020 at 6:27 PM António Madeira via Talk-pt
mailto:talk-pt@openstreetmap.org>> wrote:

Greetings.

In Portugal and all Mediterranean countries, there are
thousands of thresing floors
. Most of them
are not used anymore, of course, but they are still preserved
and are private spaces used for many purposes. I myself have one.
I see there's a reference to this feature in this

wiki page, but wouldn't it fit better in the man_made tag?
After all, this is still an used feature, although not always
with the original intent.

Regards.

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] How to tag a threshing floor

[António Madeira via Talk-pt]

Sim, também me parece lógico que não se use uma eira como zona pedestre,
pelo simples motivo que muitas delas não têm uma ligação óbvia a outras
vias (caminhos pedonais, trilhos, estradas), além de que não existe
nenhum benefício óbvio em termos de roteamento, ao contrário de uma
praça, por exemplo.
Não me choca que possa ser usada essa etiqueta, mas seria certamente em
casos muito raros.


Às 10:35 de 05/11/2020, Pedro Lima escreveu:

Hi all
I think we should avoid pedestrian if it is private just create the
area and place *man_made=threshing_floor

*


Em qui., 5 de nov. de 2020 às 08:49, Rui Reino Baptista
mailto:reino.bapti...@gmail.com>> escreveu:

Hi,

This is my proposal:

Preferably *to be mapped as "area"*.

*area:highway=pedestrian
area=yes*
*highway=pedestrian*
  (*) to be used when mapped as area, adapt to other "highway"
option when not pedestrian
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway=pedestrian

*man_made=threshing_floor*
   (**) "man_made" is mandatory
https://en.wikipedia.org/wiki/Threshing_floor

*historic=threshing_floor
*
   (***) "historic" is optional, but *highly recommended*, if
"historic" is relevant
https://taghistory.raifer.tech/#***/historic/threshing_floor

*surface=paving_stones*|*
   ()  optional, any value admissible for tag "surface"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

*access=yes|no|private*
   (*) optional, any value admissible for tag "access"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values

RB

On Wed, Nov 4, 2020 at 6:27 PM António Madeira via Talk-pt
mailto:talk-pt@openstreetmap.org>> wrote:

Greetings.

In Portugal and all Mediterranean countries, there are
thousands of thresing floors
. Most of them
are not used anymore, of course, but they are still preserved
and are private spaces used for many purposes. I myself have one.
I see there's a reference to this feature in this

wiki page, but wouldn't it fit better in the man_made tag?
After all, this is still an used feature, although not always
with the original intent.

Regards.

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-es] Importación da Rede galega de espazos protexidos

[Miguel Branco]

Boas,

En otros correos habíamos hablado de que tenemos autorización para la
importación de datos de IET-Xunta de Galicia (1), y escribo para comentar
sobre la importación de los datos de espacios naturales gallegos que
comenzara.

He avanzado en preparar la cartografía de los espacios naturales (2). He
tratado todos ellos con josm creando un fichero "oficial" y en el caso de
los ya cartografiados he creado un fichero "merge" donde se combinan (un
fichero por categoría). Me quedaría revisar la de los PN y finalizar el
merge de los ZEC (Red natura).

Ahora mismo podría subir todos los espacios naturales excepto la red
natura. Esta sería mejor hacerla en múltiples "commits" (son 75 áreas,
varias necesitan "merges" etc.).

¿Podríais revisar el proyecto, los osm etc. y comentar?

Deica,
Miguel


(1) Cesión de datos IET-Xunta de Galicia:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IET_Import

(2) Proxecto de importación de espazos naturais:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IET_Import_-_Protected_Areas
(3) Fichero: https://gitlab.com/mbranco/iet-import-protected-areas/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[OSM-talk-fr] Comment indiquer une séparation centrale sur une rue ?

[Lionel Allorge]

Bonsoir,

Sur la rue suivante :
https://www.openstreetmap.org/way/150276616

une petite surélévation en béton empèche les voitures de doubler, comme
un terre-plein central mais bien plus petit.

Comment l'indiquer ?

Merci d'avance et bon confinement :-)

-- 
Lionel Allorge

« Quand ça change, ça change.
Faut jamais se laisser démonter ! »

Les Tontons Flingueurs

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 11/5/20 22:04, LuKaRo wrote:
> Allerdings habe ich auf der von dir verlinkten Wikiseite gesehen, dass man 
> bereits 90 Tage vor Abstimmungsdatum Mitglied sein muss. Das heißt, es ist 
> jetzt schon zu spät, um noch Mitglied zu werden und bei der Wahl abstimmen zu 
> dürfen?

Das stimmt. Wir haben diese Regel vor einiger Zeit verschärft - früher
waren es nur 30 Tage vor der Wahl, aber wir wollten vermeiden, dass sich
irgendein Firmenfuzzi aufstellen lässt und gerade mal schnell den 2000
Angestellten sagt, sie sollen in die OSMF eintreten ;) Das Problem ist
dadurch nicht aus der Welt, aber wenigstens muss die Firma es sich jetzt
länger vorher überlegen ;)

> Falls es für diese Wahl schon zu spät ist, muss ich wohl daran denken, kurz 
> nach der Wahl Mitglied zu werden, damit ich wenigstens für die nächste Wahl 
> wahlberechtigt bin. Dazu muss man dann "Normal Member" werden, und nicht 
> "Associate Member", oder?

Wählen dürfen auch die "Associate". Das einzige, was die nicht dürfen
ist (a) für den Vorstand kandidieren und (b) über Satzungsänderungen
abstimmen.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-pt] How to tag a threshing floor

[Rui Reino Baptista]

Citando: "Só não sei se *historic=threshing_floor* não deveria ser
*historic=yes* quando usado em conjunção com *man_made=threshing_floor*."

historic=[*qualquer_coisa*] implica, em termos lógicos, que tem importância
histórica o que inclui desde logo a designação base *historic=yes* (ou seja
fica/está implícito). Neste momento já existem mapeadas mais de 1000
utilizações de  historic=threshing_floor  (c.f.
https://taghistory.raifer.tech/#***/historic/threshing_floor). Não a usar é
desperdiçar uma oportunidade de melhor detalhar a tag
history=(threshing_floor)

On Thu, Nov 5, 2020 at 7:58 PM António Madeira 
wrote:

> Concordo com as possíveis formas que propões de mapear as tradicionais
> eiras.
> Só não sei se *historic=threshing_floor* não deveria ser *historic=yes*
> quando usado em conjunção com *man_made=threshing_floor*.
>
>
>
> Às 05:47 de 05/11/2020, Rui Reino Baptista escreveu:
>
> Hi,
>
> This is my proposal:
>
> Preferably *to be mapped as "area"*.
>
>
> *area:highway=pedestrian area=yes*
> *highway=pedestrian*
>   (*) to be used when mapped as area, adapt to other "highway" option when
> not pedestrian
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway=pedestrian
>
> *man_made=threshing_floor*
>(**) "man_made" is mandatory
> https://en.wikipedia.org/wiki/Threshing_floor
>
>
> *historic=threshing_floor *
>(***) "historic" is optional, but *highly recommended*, if "historic"
> is relevant
>https://taghistory.raifer.tech/#***/historic/threshing_floor
>
> *surface=paving_stones*|*
>()  optional, any value admissible for tag "surface"
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
>
> *access=yes|no|private*
>(*) optional, any value admissible for tag "access"
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values
>
> RB
>
> On Wed, Nov 4, 2020 at 6:27 PM António Madeira via Talk-pt <
> talk-pt@openstreetmap.org> wrote:
>
>> Greetings.
>>
>> In Portugal and all Mediterranean countries, there are thousands of thresing
>> floors . Most of them are
>> not used anymore, of course, but they are still preserved and are private
>> spaces used for many purposes. I myself have one.
>> I see there's a reference to this feature in this
>> 
>> wiki page, but wouldn't it fit better in the man_made tag? After all, this
>> is still an used feature, although not always with the original intent.
>>
>> Regards.
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
> ___
> Talk-pt mailing 
> listTalk-pt@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [OSM-talk] reddit AMA with some OSMF Board members. 15:00Z 9 Nov

[Tobias Knerr]

On 30.10.20 10:04, Martin Koppenhoefer wrote:
> Rory, I am absolutely sure there was no bad intent in the choice of
> format and platform, but given where this discussion went so fast, I
> believe the setting should be reconsidered, evaluating the possibility
> of choosing an open platform.

When I asked him, Spanholz said he would be happy to see the questions
and answers mirrored onto an open platform. All it takes is one
volunteer (or several) to step forward and do the manual work of copying
content back and forth.

Which open platform? Up to whoever volunteers. :)

And of course, the offer to submit questions by direct message still stands:

On 29.10.20 22:58, Tobias Knerr wrote:
> * Spanholz, the user who has been most active in organizing this AMA,
> has already offered to post questions on behalf of other people. So
> you can send in your questions without needing to sign up to reddit.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[LuKaRo]

On 05.11.20 21:09, Frederik Ramm wrote:
> Ich selber bin ja nun schon eine Weile raus da, aber es ist meiner
> Ansicht nach eine wichtige Arbeit. Die OSMF driftet ständig in Richtung
> der "big business"-Leute, und auch dieses Jahr wird sich wieder Michal
> Migurski zur Wahl stellen, der beim letzten Mal noch ganz deutlich in
> seinem Wahlprogramm schrieb, dass er nicht als Privatmann, sondern als
> Vertreter von Facebook in den Vorstand will - für mich eine sehr
> schwierige Vorstellung. Wenn ich also jemand anders wählen kann, der
> nicht das Facebook-Fähnchen schwenkt, wär das super ;)

Hi,

danke, dass du das Thema der Vorstandsarbeit hier wieder auf den Tisch bringst. 
Ich stimme dir voll und ganz zu, dass die Vorstellung von 
Unternehmensvertretern im OSMF-Vorstand mehr als gewöhnungsbedürftig ist. Ich 
habe das auch in den letzten Jahren immer wieder hier auf der Mailingliste 
mitbekommen, und ich weiß nicht, wie viel Einfluss Unternehmen mittlerweile 
schon auf OpenStreetMap haben (natürlich beschränkt sich das nicht nur auf den 
Vorstand). Aber ich bin auch der Meinung, dass OpenStreetMap so weit wie 
überhaupt möglich von Individuen angeleitet werden sollte, die im Interesse der 
Community handeln, und keine Profitinteressen im Hinterkopf haben (müssen).

In den letzten Jahren hatte ich schon vor, mich irgendwie für dieses Ziel 
einzusetzen, habe es aber nie in Angriff genommen. Deine Mail hat mich dazu 
gebracht, das jetzt ändern zu wollen. Ich sehe mich leider selbst nicht in der 
Position, mich für die Vorstandswahlen aufstellen zu lassen. Ich bin nämlich 
noch nicht einmal Mitglied. Würde aber gerne ein Stimmrecht bekommen, um 
wenigstens an der Wahl teilnehmen zu können. Allerdings habe ich auf der von 
dir verlinkten Wikiseite gesehen, dass man bereits 90 Tage vor Abstimmungsdatum 
Mitglied sein muss. Das heißt, es ist jetzt schon zu spät, um noch Mitglied zu 
werden und bei der Wahl abstimmen zu dürfen? Oder kann man da noch irgendwas 
tun?

Falls es für diese Wahl schon zu spät ist, muss ich wohl daran denken, kurz 
nach der Wahl Mitglied zu werden, damit ich wenigstens für die nächste Wahl 
wahlberechtigt bin. Dazu muss man dann "Normal Member" werden, und nicht 
"Associate Member", oder?

LG,
LuKaRo




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[Frederik Ramm]

Hallo,

(bei eventuellen Followups bitte ggf. To-Header auf eine Mailingliste
einschränken, falls ihr nicht auf beiden seid)

Im Dezember ist wieder OSMF-Vorstandswahl. In ziemlich genau 52 Stunden
ist Ende der Bewerbungsfrist. Wenn ihr Interesse habt, als
Vorstandsmitglied zu dienen, könnt ihr Euch hier eintragen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board

Ihr müsst dazu midnestens seit dem 15. Juni ein "normales" (kein
"assoziiertes") Mitglied der OSM sein. Ansonsten gibt es keine
Voraussetzungen, aber wenn man gut Englisch kann, ist es für die
Vorstandsarbeit von Vorteil ;)

Es ist *nicht* erforderlich, bis zur Deadline ein fertiges "Manifesto"
(Positionspapier, Wahlprogramm) zu haben; das könnt ihr bis zum 25.11.
einreichen. Ihr müsst Euch nur in den nächsten 52 Stunden entscheiden,
überhaupt kandidieren zu wollen.

Ich selber bin ja nun schon eine Weile raus da, aber es ist meiner
Ansicht nach eine wichtige Arbeit. Die OSMF driftet ständig in Richtung
der "big business"-Leute, und auch dieses Jahr wird sich wieder Michal
Migurski zur Wahl stellen, der beim letzten Mal noch ganz deutlich in
seinem Wahlprogramm schrieb, dass er nicht als Privatmann, sondern als
Vertreter von Facebook in den Vorstand will - für mich eine sehr
schwierige Vorstellung. Wenn ich also jemand anders wählen kann, der
nicht das Facebook-Fähnchen schwenkt, wär das super ;)

Also, wer sich das vorstellen kann, im OSMF-Board zu arbeiten, der gebe
sich einen Ruck und trage sich in die Liste ein. Fragen zur Board-Arbeit
beantwortet (laut
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=807474#p807474) gern
Tobias, der sich dieses Jahr zur Wiederwahl stellt, bzw. wenn es sehr
einfache Sachen sind auch ich, aber ich mache das ja jetzt schon eine
Weile nicht mehr.

(Oder wer jemanden kennt, der nur ein bisschen überzeugt werden muss, um
zu kandidieren... dann überzeugt den ;)

Im Board sind mindestens zwei (Rory und Guillaume), wenn Tobias gewählt
wird sogar drei, Leute, die gut Deutsch können - also wer da ein
bisschen Berührungsängste hat, ist auch gut aufgehoben.

Viele Grüße
Frederik

 --
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-at] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[Frederik Ramm]

Hallo,

(bei eventuellen Followups bitte ggf. To-Header auf eine Mailingliste
einschränken, falls ihr nicht auf beiden seid)

Im Dezember ist wieder OSMF-Vorstandswahl. In ziemlich genau 52 Stunden
ist Ende der Bewerbungsfrist. Wenn ihr Interesse habt, als
Vorstandsmitglied zu dienen, könnt ihr Euch hier eintragen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board

Ihr müsst dazu midnestens seit dem 15. Juni ein "normales" (kein
"assoziiertes") Mitglied der OSM sein. Ansonsten gibt es keine
Voraussetzungen, aber wenn man gut Englisch kann, ist es für die
Vorstandsarbeit von Vorteil ;)

Es ist *nicht* erforderlich, bis zur Deadline ein fertiges "Manifesto"
(Positionspapier, Wahlprogramm) zu haben; das könnt ihr bis zum 25.11.
einreichen. Ihr müsst Euch nur in den nächsten 52 Stunden entscheiden,
überhaupt kandidieren zu wollen.

Ich selber bin ja nun schon eine Weile raus da, aber es ist meiner
Ansicht nach eine wichtige Arbeit. Die OSMF driftet ständig in Richtung
der "big business"-Leute, und auch dieses Jahr wird sich wieder Michal
Migurski zur Wahl stellen, der beim letzten Mal noch ganz deutlich in
seinem Wahlprogramm schrieb, dass er nicht als Privatmann, sondern als
Vertreter von Facebook in den Vorstand will - für mich eine sehr
schwierige Vorstellung. Wenn ich also jemand anders wählen kann, der
nicht das Facebook-Fähnchen schwenkt, wär das super ;)

Also, wer sich das vorstellen kann, im OSMF-Board zu arbeiten, der gebe
sich einen Ruck und trage sich in die Liste ein. Fragen zur Board-Arbeit
beantwortet (laut
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=807474#p807474) gern
Tobias, der sich dieses Jahr zur Wiederwahl stellt, bzw. wenn es sehr
einfache Sachen sind auch ich, aber ich mache das ja jetzt schon eine
Weile nicht mehr.

(Oder wer jemanden kennt, der nur ein bisschen überzeugt werden muss, um
zu kandidieren... dann überzeugt den ;)

Im Board sind mindestens zwei (Rory und Guillaume), wenn Tobias gewählt
wird sogar drei, Leute, die gut Deutsch können - also wer da ein
bisschen Berührungsängste hat, ist auch gut aufgehoben.

Viele Grüße
Frederik

 --
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-pt] How to tag a threshing floor

[António Madeira via Talk-pt]

Concordo com as possíveis formas que propões de mapear as tradicionais
eiras.
Só não sei se *historic=threshing_floor* não deveria ser *historic=yes*
quando usado em conjunção com *man_made=threshing_floor*.



Às 05:47 de 05/11/2020, Rui Reino Baptista escreveu:

Hi,

This is my proposal:

Preferably *to be mapped as "area"*.

*area:highway=pedestrian
area=yes*
*highway=pedestrian*
  (*) to be used when mapped as area, adapt to other "highway" option
when not pedestrian
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway=pedestrian

*man_made=threshing_floor*
   (**) "man_made" is mandatory
https://en.wikipedia.org/wiki/Threshing_floor

*historic=threshing_floor
*
   (***) "historic" is optional, but *highly recommended*, if
"historic" is relevant
https://taghistory.raifer.tech/#***/historic/threshing_floor

*surface=paving_stones*|*
   ()  optional, any value admissible for tag "surface"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

*access=yes|no|private*
   (*) optional, any value admissible for tag "access"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values

RB

On Wed, Nov 4, 2020 at 6:27 PM António Madeira via Talk-pt
mailto:talk-pt@openstreetmap.org>> wrote:

Greetings.

In Portugal and all Mediterranean countries, there are thousands
of thresing floors
. Most of them are
not used anymore, of course, but they are still preserved and are
private spaces used for many purposes. I myself have one.
I see there's a reference to this feature in this

wiki page, but wouldn't it fit better in the man_made tag? After
all, this is still an used feature, although not always with the
original intent.

Regards.

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois Décembre : lieux de test COVID (était "Carte des lieux de test COVID")

[Philippe Verdy]

Et franchement, ce genre de localisation aurait su être intégrée à l'appli
STOPCOVID v2 (déjà que la v1 a été un flop, d'autant plus que Google l'a
bloquée sur Android pour nombre d'utilisateurs qui ne la trouvait pas...
parce que Google a voulu référencer juste des applis se conformant à son
API propriétaire et hébergeant les pubs de Google, il a rendu la v1
invisible même quand on la cherchait... OK maintenant la v2 est affichée et
enfin proposée).

Mais cette appli ne fait pas grand chose de plus, sauf l'ajout de
l'attestation de sortie virtuelle (génération d'un PDF à télécharger dans
le smartphone, contenant le formulaire rempli et signé électroniquement
mais surtout lisible par un QR-code en cas de controle). Mais là encore
j'ai du y renoncer: si on l'active le téléphone se décharge totalement en
moins d'1 heure, ou parfois se met à surchauffer et se décharge en quelques
minutes, cette appli a un gros bog et reste encore inutilisable et il ne
faut surtout pas compter sur elle pour vous fournir une attestation de
sortie exploitable, vous vous prendrez une prune de 135  euros ou des
poursuites si vous ne pouvez pas justifier votre déplacement parce que
votre téléphone s'est déchargé à cause justement de cette appli (qu'il faut
donc maintenir arrêtée et donc ne sert à rien). En revanche on peut
l'utiliser juste le temps de générer le PDF et le télécharger (sans activer
la détection, c'est elle qui ne marche pas).

On s'attendrait à avoir une appli plus utile, même sans la détection de
proximité et donnant des infos réellement utiles, et au moins un portail
web permettant de trouver et naviguer vers toutes les infos nécessaires,
sans avoir à compter sur ce que propose Google qui nous renvoie vers des
sites américains ou britanniques et des actus non sourcées sur la situation
en France mais publiées dans les médias anglophones. Mais là encore Google
privilégie les sites bourrés de traqueurs (non conformes RGPD pour la
plupart, certains ont des centaines de sociétés qui suivent sans qu'on
puisse s'y opposer, car l'option "tout refuser" est un leurre: regarder le
détail, elles ont toutes ajouté des clauses nouvelles "d'intérêt légitime"
qu'on n'a plus le droit de refuser).

Pour une appli mobile pour un sujet de santé publique et qui aussi doit
informer sur la santé de chacun, il est inadmissible que ces publicitaires
et autres collecteurs de big data en profitent pour cibler selon l'état de
santé ou le risque de chacun. Les abus se multiplient (et le RGBD pour ces
sociétés, même européennes, elles n'en ont "RAF!"). On a donc un besoin
urgent de données libres, et de moyens libres et mieux protégés d'y
accéder. La covid est malheureusement devenu l'opportunité pour surveiller
le monde entier à distance et partout, dans toutes les activités.

La covid est considérablement accru la surveillance, et combiné avec les
nombreuses restrictions de libertés publiques, même constitutionnelles, on
a aujourd'hui une vrai dictature orwélienne mondiale, mais toujours aussi
peu efficace à éviter l'emballement de la pandémie, l'explosion de la
pauvreté, celle des profits astronomiques de quelques puissants qui
s'enrichissent encore plus vite qu'avant (et redonnent si peu à la
communauté).

Il est grand temps de commencer à militer très activement pour la scission
forcée des nouveaux monopoles de fait, et les nationalisations forcées
(sans compensation) de ces grands groupes pour redistribuer ce qu'ils ont
abusé et fournir des moyens enfin efficaces pour lutter contre la maladie
et restaurer les équilibres sociaux qu'ils ont massivement compromis.
Egalement pour les forcer à fournir leurs données ou rendre leurs collecte
totalement illégale (et leur faire payer des milliards pour ces abus
répétés et maintenant à très grande échelle, contre les libertés publiques
partout dans le monde).

Mais la situation dans les applis mobiles est désormais totalement
intolérable. Apple et Google doivent être démantelés, leurs pratiques
commerciales, leurs contrats imposés, leurs prélèvements abusifs, l'absence
de concurrence sérieuse, fait qu'ils ne croissent que de façon totalement
parasitaire sans ajouter aucun service réel pour la communauté: on doit
forcer Google et Apple à supprimer ses restrictions propriétaires sur
Google Maps, et qu'il publie tout sous licence libre (quitte ensuite à
travailler avec OSM, mais pour équilibrer ajouter aussi des collaborations
avec les autres puissances publiques et régulateurs). De plus Apple et
Google doivent scinder non seulement leurs activités, mais aussi toutes les
filiales pays par pays pour les exposer directement à une législation
applicable (il n'est pas possible qu'ils continuent à utiliser les parades
d'externalisation pour échapper à leurs obligations, et ensuite faire mine
d'aider le monde en fournissant juste quelques infos via des portails
monétisés qui leur rapportent encore plus).

Et je suis excédé des pratiques abusives de toutes les alliances
publicitaires (dont Google et Apple 

Re: [OSM-talk-fr] Données fournies par fichier SIRET

[Christian Quest]

Le 05/11/2020 à 07:04, Gad Jo a écrit :
Yes le jeux de données n'est pas forcément tenu à jour par les 
entrepreneurs.


Ayant trouvé beaucoup d'entreprise ayant fermée, changé légèrement de 
nom ou ayant leur siège en zone résidentielle j'ai abandonné cette 
rubrique Osmose.
Une entreprise pouvant fermer d'un trimestre à l'autre le temps pour 
maintenir la carte à jour aurait plus important que d'indiquer les 
infrastructures et équipements urbains. Étant seul il faut être 
pragmatique
Autrement ça reste pratique pour les fana intégrant toutes les 
enseignes (voir le cœur de Montpellier)




SIRENE permet surtout la mise à jour pour de nouveaux commerces (qui ne 
peuvent pas ouvrir sans être immatriculés), que pour la fermeture qui 
elle peut n'apparaitre dans la base que bien plus tard.


C'est donc exploitable en partie quand on a bien conscience de ça ;)

--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] different post codes within single block of flats

[Nick]

The 'shell' of the building is not normally addressable so it would not 
have a postcode allocated. I guess this has occured as postcode areas 
normally would cover up to 100 properties. I note that the response in 
the discussion seems to have come from a councillor at Peterborough City 
Council so I assume he has checked with the GIS team.
Not elegant but perhaps use somethinig like addr2:postcode= (this has 
been used rarely e.g. https://www.openstreetmap.org/way/128457240)


On 01/11/2020 22:30, Colin Smale wrote:


On 2020-11-01 23:09, Kai Michael Poppe wrote:


Hi Colin, Hi BD,
as I live in a country with the maximum "anomality" are different 
5-digit postcodes along a street (or sides of said street) I find 
different codes per building strange to say to least.

I'd go for:
* Remove addr:postcode= from the building's area and add a note=This 
building has two postcodes, X and Y
* Add two new nodes within the area of the building (not connecting 
to the area), add all addr:*= with the respective postcodes and add a 
note=This building (link to way/area of building) has two postcodes, 
this node is for levels A thru B.

* Change the Note in the area to display the links to the Postcode Nodes.
I would recommend leaving this to UK mappers who understand the UK 
postcode system Postcodes don't indicate buildings in the UK - 
they indicate postal delivery points. Don't try and find logic where 
none exists...
The relationship is n:m. You cannot ask "what is the postcode for this 
building" - you have to ask "what postcodes have a delivery point in 
this building". You cannot ask "which building does this postcode 
indicate", you have to ask "which buildings have a delivery point with 
this postcode."




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-ie] Did you add Electoral Divisions or DEDs to OSM?

[Patrick Matthews]

...other than for the division of EDs into rural and urban parts after 1898
and the set-up of urban and rural districts.

On Thu, Nov 5, 2020 at 2:30 PM Patrick Matthews 
wrote:

> I know that for both Longford and Cavan where I mapped EDs the ED
> boundaries have not changed since they were first set up in the 1840s.
>
> On Thu, Nov 5, 2020 at 1:25 PM Donal Hunt  wrote:
>
>> I suspect Brian is trying to ascertain what sources were used for mapping
>> each ED. We may have to look at the history of the relations / boundaries
>> to identify the mappers / changesets.
>>
>> Going forward it would be wise to include the source on the actual
>> boundary
>> so it can be verified / it's clear where it was sourced from.
>>
>> Donal
>>
>>
>> On Thu, 5 Nov 2020 at 12:13, Patrick Matthews 
>> wrote:
>>
>> > Brian,
>> >
>> > As far as I know there were only a few changes in DED boundaries between
>> > 1901 and 1911, most of them consisting of a new DED being split off
>> from an
>> > existing one (Derry from Roscarbery in Cork, Glenanne in Armagh). The
>> 1911
>> > census reports are available at
>> > https://archive.org/search.php?query=1911%20census%20ireland
>> >
>> > Paddy.
>> >
>> > On Thu, Nov 5, 2020 at 9:56 AM Brian Hollinshead > >
>> > wrote:
>> >
>> > > If you did, can you please remember what date applied and what sources
>> > were
>> > > used?
>> > >
>> > > It was recently remarked that some of the Dublin ones were only dated
>> > 1901.
>> > > As I added quite a few of them using the 1901 census index because I
>> knew
>> > > no better, I am curious as to what was used across the country.
>> > >
>> > > If I had access to those countrywide ED sources I would like compare
>> some
>> > > with my 1901 boundaries to see how closely, if at all, they match.
>> With
>> > > hindsight, nationwide conformity would be good. If changes or
>> > replacements
>> > > are needed it would be nicer to do it during the remaining two weeks
>> > rather
>> > > than after liberation.
>> > > ___
>> > > Talk-ie mailing list
>> > > Talk-ie@openstreetmap.org
>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>> > >
>> > ___
>> > Talk-ie mailing list
>> > Talk-ie@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>> >
>> ___
>> Talk-ie mailing list
>> Talk-ie@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>>
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[OSM-talk] Somaliland villages

[Andy Mabbett]

I recently came across references [1] to two villages in Somaliland,

  * Adadlay, "95km east of Hargeisa" - Q101155687 [2]

  * Agabara "about 50km north of Hargeisa" - Q101200905 [3]

and have created Wikidata items about them, as shown above.

Nomintim returns Cadaadley for the former; are they the same?

It finds nothing for Agabara .

Can anyone suggest locations/ alternative names?


[1] https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-54794298

[2] https://www.wikidata.org/wiki/Q101155687

[3] https://www.wikidata.org/wiki/Q101200905

[4] https://www.openstreetmap.org/node/1404229794

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-pt] How to tag a threshing floor

[Pedro Lima]

Hi all
I think we should avoid pedestrian if it is private just create the area
and place

*man_made=threshing_floor*


Em qui., 5 de nov. de 2020 às 08:49, Rui Reino Baptista <
reino.bapti...@gmail.com> escreveu:

> Hi,
>
> This is my proposal:
>
> Preferably *to be mapped as "area"*.
>
>
> *area:highway=pedestrianarea=yes*
> *highway=pedestrian*
>   (*) to be used when mapped as area, adapt to other "highway" option when
> not pedestrian
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway=pedestrian
>
> *man_made=threshing_floor*
>(**) "man_made" is mandatory
> https://en.wikipedia.org/wiki/Threshing_floor
>
>
> *historic=threshing_floor*
>(***) "historic" is optional, but *highly recommended*, if "historic"
> is relevant
>https://taghistory.raifer.tech/#***/historic/threshing_floor
>
> *surface=paving_stones*|*
>()  optional, any value admissible for tag "surface"
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
>
> *access=yes|no|private*
>(*) optional, any value admissible for tag "access"
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values
>
> RB
>
> On Wed, Nov 4, 2020 at 6:27 PM António Madeira via Talk-pt <
> talk-pt@openstreetmap.org> wrote:
>
>> Greetings.
>>
>> In Portugal and all Mediterranean countries, there are thousands of thresing
>> floors . Most of them are
>> not used anymore, of course, but they are still preserved and are private
>> spaces used for many purposes. I myself have one.
>> I see there's a reference to this feature in this
>> 
>> wiki page, but wouldn't it fit better in the man_made tag? After all, this
>> is still an used feature, although not always with the original intent.
>>
>> Regards.
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [OSM-talk-ie] Did you add Electoral Divisions or DEDs to OSM?

[Donal Hunt]

I suspect Brian is trying to ascertain what sources were used for mapping
each ED. We may have to look at the history of the relations / boundaries
to identify the mappers / changesets.

Going forward it would be wise to include the source on the actual boundary
so it can be verified / it's clear where it was sourced from.

Donal


On Thu, 5 Nov 2020 at 12:13, Patrick Matthews 
wrote:

> Brian,
>
> As far as I know there were only a few changes in DED boundaries between
> 1901 and 1911, most of them consisting of a new DED being split off from an
> existing one (Derry from Roscarbery in Cork, Glenanne in Armagh). The 1911
> census reports are available at
> https://archive.org/search.php?query=1911%20census%20ireland
>
> Paddy.
>
> On Thu, Nov 5, 2020 at 9:56 AM Brian Hollinshead 
> wrote:
>
> > If you did, can you please remember what date applied and what sources
> were
> > used?
> >
> > It was recently remarked that some of the Dublin ones were only dated
> 1901.
> > As I added quite a few of them using the 1901 census index because I knew
> > no better, I am curious as to what was used across the country.
> >
> > If I had access to those countrywide ED sources I would like compare some
> > with my 1901 boundaries to see how closely, if at all, they match. With
> > hindsight, nationwide conformity would be good. If changes or
> replacements
> > are needed it would be nicer to do it during the remaining two weeks
> rather
> > than after liberation.
> > ___
> > Talk-ie mailing list
> > Talk-ie@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
> >
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[OSM-talk-ie] Did you add Electoral Divisions or DEDs to OSM?

[Brian Hollinshead]

If you did, can you please remember what date applied and what sources were
used?

It was recently remarked that some of the Dublin ones were only dated 1901.
As I added quite a few of them using the 1901 census index because I knew
no better, I am curious as to what was used across the country.

If I had access to those countrywide ED sources I would like compare some
with my 1901 boundaries to see how closely, if at all, they match. With
hindsight, nationwide conformity would be good. If changes or replacements
are needed it would be nicer to do it during the remaining two weeks rather
than after liberation.
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-fr] Twitter : OpenData : GrandPoitiers

[Éric Gillet]

Le 23/10/2020 à 10:59, Jacques Lavignotte a écrit :


Nouvelles données sur les LogementsSociaux disponibles sur la 
plateforme opendata de GrandPoitiers !


 http://ow.ly/cWKq50BYJq6

Ref : https://twitter.com/Grand_Poitiers/status/1319285103470604296


Bonjour,

Merci pour le partage ! Ils sont aussi sur data.gouv.fr 
, 
ce sera facile de les retrouver.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr