Re: [OSM-talk-be] Zijn dit verloren maps?

2014-11-21 Thread André Pirard
On 2014-11-21 16:23, Jakka wrote : > Contact genomen met plaatser(s) en heeft bevestigd dit mag verwijderd > worden. How nice to inform him ! Cheers André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/ta

[OSM-talk-be] Op de radio!

2014-11-21 Thread Jorieke Vyncke
En vandaag was missing maps op de radio en het nieuws! http://m.deredactie.be/#!/snippet/546f527d0cf2814b46f22885 http://www.radio1.be/programmas/vandaag/%E2%80%9Cmissing-maps%E2%80%9D-brengt-de-wereld-kaart Meer info over de mapping party in Antwerpen komt er dit weekend zeker aan! Als je wil

Re: [OSM-talk-be] routerelatie

2014-11-21 Thread Marc Gemis
dit is blijkbaar een fout in de JOSM validator, zie https://help.openstreetmap.org/questions/38591/why-does-the-josm-validator-create-this-warning prettig weekend m 2014-11-21 22:00 GMT+01:00 meannder : > Goede avond, > > Op het kruispunt N50 + N37 ( 50.9824241, 3.2402333 Rysselende > Ardooi

[OSM-talk-be] routerelatie

2014-11-21 Thread meannder
Goede avond, Op het kruispunt N50 + N37 ( 50.9824241, 3.2402333 Rysselende Ardooie/Pittem) over de relatie #409.534 "Veldroute" gevallen, en er niet geslaagd om het op te lossen. Wil/kan iemand misschien eens uitleggen hoe, bij verificatie in JOSM, waarschuwingen zoals: /Rol ontbreekt /

Re: [OSM-talk-be] Zijn dit verloren maps?

2014-11-21 Thread Jakka
Marc Gemis schreef op 21/11/2014 om 15:39: On Fri, Nov 21, 2014 at 3:34 PM, André Pirard mailto:a.pirard.pa...@gmail.com>> wrote: That note It seems like this border=administrative object makes no sense is a fuzzy statement example for Marc ;-) It should say: :-), but is has

Re: [OSM-talk-be] Zijn dit verloren maps?

2014-11-21 Thread Marc Gemis
On Fri, Nov 21, 2014 at 3:34 PM, André Pirard wrote: > That note > > It seems like this border=administrative object makes no sense > > is a fuzzy statement example for Marc ;-) It should say: > > :-), but is has nothing to do with fuzzy tags... ___

Re: [OSM-talk-be] Zijn dit verloren maps?

2014-11-21 Thread André Pirard
On 2014-11-21 14:23, Jakka wrote : > Hi, > > > Zouden die twee opmerkingen zomaar geschrapt mogen worden of is dit > een onderdeel in wording? > > > http://www.openstreetmap.org/#map=14/50.7864/3.0717&layers=N That note > > It seems like this border=administrative object makes no sense > is a fuzzy

Re: [OSM-talk-be] Zijn dit verloren maps?

2014-11-21 Thread Glenn Plas
Idd, maar je kan wel in nominatim je geocoding level zetten om te vermijden dat hamlets meekomen. dat is de zoom parameter in de reverse geocoding url Dus de gebruiker kan bepalen hoe diep hij geocode http://nm1.bitless.be/reverse.php?format=json&lat=50.942378&lon=3.9106233&zoom=18&addr

Re: [OSM-talk-be] Zijn dit verloren maps?

2014-11-21 Thread Marc Gemis
2014-11-21 14:54 GMT+01:00 Sander Deryckere : > dan is het misschien beter om er een place=neighbourhood of place=hamlet > node aan te geven. met als gevolg dat Nominatim alles in de buurt ook een adres in de neighborhood geeft Nodes zonder grenzen zijn een probleem voor Nominatim. Dus als

Re: [OSM-talk-be] Zijn dit verloren maps?

2014-11-21 Thread Sander Deryckere
Wervik-Reke is geen deelgemeente, dus betwijfel ik als er een grens (en zeker een administratieve grens) bestaat. Maar Wervik-Reke bestaat wel, en zou dus best op OSM staan. Zie deze zoekopdracht: https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=wervik-reke Ik ben niet van Wervik, dus weet ik niet goe

[OSM-talk-be] Zijn dit verloren maps?

2014-11-21 Thread Jakka
Hi, Zouden die twee opmerkingen zomaar geschrapt mogen worden of is dit een onderdeel in wording? http://www.openstreetmap.org/#map=14/50.7864/3.0717&layers=N ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/list