Het meest noorderlijk stukje richting westen,
dat moet dit zijn van 29 mei 2017 = 90 km/h
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.14950295527774&lng=4.577452372500034&z=18.8714662771337&pKey=4SDIf0JZ8MMOVf8vIVqomw&focus=photo&x=0.6817812187901595&y=0.5731024066578195&zoom=1.1278195488721803
[http
Inderdaad, en 70 een paar honderd meter voor de verkeerslichten. [1]
Dus was het de GPS die 70 aangaf.
Bedankt, Philippe !
[1] https://www.mapillary.com/map/im/EIYHsHtG2Gh_tw5F3tSV0g
2017-06-21 14:17 GMT+02:00 Philippe Casteleyn :
> Het meest noorderlijk stukje richting westen,
>
> dat moet di
Correcties worden sinds vandaag doorgevoerd (op basis van logica die ik
doorgaf).
Van zodra alles behandeld is, koppel ik terug.
Mvg,
Brecht
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-be-requ...@openstreetmap.org
[mailto:talk-be-requ...@openstreetmap.org]
Verzonden: woensdag 21 juni 2017 14:00
Dus geen fout in de data van Wegen en Verkeer dan?
Op 21 juni 2017 om 14:51 schreef Marc Gemis :
> Inderdaad, en 70 een paar honderd meter voor de verkeerslichten. [1]
> Dus was het de GPS die 70 aangaf.
>
> Bedankt, Philippe !
>
>
> [1] https://www.mapillary.com/map/im/EIYHsHtG2Gh_tw5F3tSV0g
>
>
2017-06-21 17:18 GMT+02:00 joost schouppe :
> Dus geen fout in de data van Wegen en Verkeer dan?
>
geen fout, enkel onnauwkeurig. ze duiden de verlaagde snelheid voor de
verkeerslichten niet aan.
m
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
htt
